П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 октября 2025 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреяновой Т.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, невоеннообязанного, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09-53 час. водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ 31029» регистрационный знак № регион, принадлежащим ему на праве собственности, в условиях светлого времени суток, сухого асфальтового дорожного покрытия, двигался по автодороге со стороны Восточного железнодорожного переезда в сторону Западного железнодорожного переезда в районе 

<

адрес>, без пассажиров, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного знаком 5.19.1 - 5.19.2 (Приложение № к Правилам дорожного движения Российской Федерации в редакции, действующей на момент совершения преступления). 

В пути следования, в указанное время, в указанных дорожных условиях, водитель ФИО1, не предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде причинения смерти человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О Правилах дорожного движения» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности, не оценил дорожные условия, избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения Российской Федерации. Управляя указанным автомобилем и двигаясь на нем со стороны Восточного железнодорожного переезда в сторону Западного железнодорожного переезда, у 

<

адрес>, ФИО1 совершил наезд на пешехода ФИО5, находящуюся на проезжей части, движущуюся слева направо по ходу движения автомобиля, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1 - 5.19.2. (Приложение № к Правилам дорожного движения Российской Федерации).

В результате перечисленных противоправных действий водитель ФИО1 по неосторожности причинил смерть пешеходу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая скончалась от травм, полученных в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при экспертизе трупа ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы и левой ноги: субдуральная гематома слева в количестве 60 мл, справа 50 мл; субарахноидальные кровоизлияния левых и правых лобных, височных и теменных долей; открытый перелом теменной и височной костей справа с переходом линии перелома на основании черепа СЧЯ справа (клинические данные); очаг ушиба правой височной доли; рана левого колена, которые оцениваются в совокупности как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н (действующим на момент совершения преступления) и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ в 22-31 час. в результате получения ФИО5 описанных телесных повреждений при дорожно-транспортном происшествии. 

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО5 причинена смерть, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО6 требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О Правилах дорожного движения», а именно:

п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 14.1 - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264 ч. 3 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия его удовлетворения ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО9 (в заявлении) не возражали рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершенное по неосторожности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, женат, является пенсионером по возрасту, инвали

<

адрес> группы, на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (до возбуждения уголовного дела, в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения преступления, в период предварительного расследования дал подробные признательные показания); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (оказание материальной помощи в оплате похорон потерпевшей); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иное наказание не обеспечит достижения целей наказания. 

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, который имеет пожилой возраст, является инвали

<

адрес> группы, пенсионером, получающим страховую пенсию по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит. 

С учетом того, что в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, оснований для того, чтобы не назначать подсудимому указанное наказание, суд не находит. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что после вступления приговора в законную силу: 

- копию карт вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ №.296, СД диск с фрагментами записей с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ - следует хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «ГАЗ 31029» регистрационный знак 

<

***> регион, переданный на хранение собственнику ФИО1 - считать возвращенным ему же.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

Возложить на осужденного исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в день, установленный данным органом.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УПК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пересечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО3 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- копию карт вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, СД диск с фрагментами записей с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «ГАЗ 31029» регистрационный знак № регион, переданный на хранение собственнику ФИО1 - считать возвращенным ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, уникальный идентификатор дела №