Дело № 2- 268/2024 г.

УИД 19RS0006-01-2024-000418-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район РХ 10 июня 2024 года 

Бейский районный суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Пресняк А.Г., 

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом, об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности, в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что его родители ФИО3 и ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, имели совместно нажитое в браке имущество, в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

 > га, расположенный по адресу: 

<

адрес>» с кадастровым номером №. Указанная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок была предоставлена ФИО3, на основании постановления администрации 

<

 > Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии из землепользования совхоза им.

<

 > земельных массивов коллективу собственников акционерного общества закрытого типа «Нива». Право собственности на указанную земельную долю ФИО3 не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После смерти ФИО3 его супруга ФИО5 и истец ФИО1 фактически приняли наследство на имущество, оставшееся после его смерти в равных долях, так как проживали совместно с наследодателем. ФИО4 не оформила свое право на наследственное имущество и умерла ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти ФИО4 истец фактически принял наследство на имущество, оставшееся после её смерти, так как проживал совместно с ней до дня ее смерти. На основании изложенного, истец просит суд земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>», приобретенную в браке ФИО3 и ФИО4 признать совместно нажитым имуществом. Определить ФИО3 и ФИО4 по 

<

 > доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество, на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Нива». Признать ФИО4 и ФИО1, наследниками принявшими наследство в равных долях на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать ФИО1 наследником принявшим наследство на имущество, оставшееся после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью - 

<

 > га, расположенный по адресу: 

<

адрес> на 

<

 > долю в порядке наследования после отца ФИО3 и 3/4 доли в порядке наследования после матери ФИО4.

Истец ФИО1, его представитель ФИО6 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в уё отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем предоставила суду письменное заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что требования ФИО1 о признании истца наследником принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из разъяснений изложенных в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно паспортным данным истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Из свидетельства о рождении ФИО1 следует, что его родителями являются: отец - ФИО3; мать - ФИО4.

Согласно справке о заключении брака № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, состояли в зарегистрированном браке.Факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти №.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно ответа на запрос суда нотариуса Бейского нотариального округа, в нотариальной конторе имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются супруга ФИО4, дочь – ФИО2, сын ФИО1 который отказался от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО4. Супруге ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: денежных вкладов, страховой суммы и земельного участка, находящегося по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>. 

Кроме того, в нотариальной конторе имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является сын ФИО1 принявший наследство по завещанию, ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, права требования денежных вкладов, хранящихся в филиале 

<

адрес> отделения № Сберегательного банка РФ, с причитающимися процентами.

Архивная выписка из постановления администрации Бейского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии из землепользования совхоза им. ХХ111 Партсъезда земельных массивов коллективу собственников акционерного общества закрытого типа «Нива» в коллективно – долевую собственность и коллективно – совместную собственность» и список пайщиков подтверждает, что ФИО3 предоставлена в общую долевую собственность 

<

 >.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>», категории земель сельскохозяйственного назначения присвоен кадастровый №, в списке правообладателей приложенном к выписке ФИО3 и ФИО4.

Из справок выданных администрацией Бейского сельсовета Бейского района № и № ДД.ММ.ГГГГ следует, что умершие ФИО3 и ФИО4 до дня смерти проживали и были зарегистрированы по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>, сын ФИО1 до дня их смерти проживал совместно с ними.

Факт родственных отношении ответчицы ФИО2 с наследодателями подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. То есть призвание пережившего супруга после смерти другого супруга к наследованию независимо от того, призван ли он к наследованию по завещанию или по закону, никак не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являвшегося до смерти наследодателя их общей совместной собственностью.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии со ст. 34 п.2 СК РФ совместным имуществом супругов признается имущество, нажитое в период брака независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст.39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что после смерти отца ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО4 приняла наследство умершего супруга по закону, сын – ФИО1 от принятия наследства отказался в пользу матери.

Истец ФИО1 являющийся сыном наследодателя ФИО4 принял наследство по завещанию, после смерти матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ году, на день смерти был зарегистрирован и проживал с матерью, что свидетельствует о фактическом принятии наследства в виде земельной доли.

Судом достоверно установлено, что наследуемое имущество является, совместно нажитым имуществом, приобретенным в браке наследодателями. 

Ответчица ФИО2 признала исковые требования ФИО1 об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности, в порядке наследования, с последствиями признания иска ознакомлена.

Вместе с тем, исковые требования о признании ФИО4 и ФИО1 наследниками принявшими наследство в равных долях на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО4 приняла наследство по закону после смерти своего мужа ФИО3, следовательно, в силу п.2 ст.1152 ГК РФ, она приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а ФИО1 принял наследство по завещанию после смерти матери ФИО4. 

В связи с тем, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд не может принять признание иска ответчиком, поскольку это противоречит закону.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом, об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности, в порядке наследования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>», приобретенную в браке ФИО3 и ФИО4 совместно нажитым имуществом. 

Определить ФИО3 и ФИО4 по 

<

 > доли каждому в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать ФИО1, наследником принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 16,5 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: А.Г. Пресняк

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 года