Дело № 1- 233/2020 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

город Тверь 20 июля 2020 года 

Московский районный суд города Твери в составе: 

Председательствующего судьи Варашева В.В.,

при помощнике судьи Кубареве Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Твери Павловой А.С.,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Дунаевской И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в Московском районе города Твери при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 по 25 декабря 2019 года у ФИО2, нуждающейся в денежных средствах, находящейся по месту проживания в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение ювелирных изделий, принадлежащих ФИО1. 

С этой целью, ФИО2, осознавая тайный характер своих действий, похитила с тумбы спальни ФИО1 два золотых кольца с фианитами стоимостью 5000 рублей каждое, золотое кольцо со вставкой жемчужины стоимостью 6000 рублей, пару золотых серег округлой формы стоимостью 4000 рублей, золотую шейную цепь плоским плетением стоимостью 10000 рублей.

Похищенным ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб в размере 30000 рублей. 

Своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Квалификация её действий, предложенная органом предварительного расследования, сомнений не вызывает. 

На стадии предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. полностью согласна с предъявленным обвинением.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным, по мнению суда ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с адвокатом, поддержавшим ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевшая просила о рассмотрении уголовного дела в её отсутствии, поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивала, указала на возмещение ей материального ущерба. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО2 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ОНД и ОПНД не состоит, не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, наличие тяжелых хронических заболеваний и инвалидность отрицает. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимой.

Подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшая на строгом наказании не настаивает, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной (л.д. 66-67), в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено. 

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, не привлекавшейся ни к уголовной, ни к административной ответственности, её материальное положение, наличие стабильного источника доходов, наличие иждивенцев, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции его от общества и находит целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд находит, что совершенное ею деяние не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере СЕМИ тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тверской области ( УМВД России по городу Твери) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 695001001, р/с №

<

***> в отделение Тверь г. Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- три кольца из металла желтого цвета с вставленными мелкими камнями, пару серег округлой формы из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета с вставленной жемчужиной, цепь из металла желтого цвета – оставить в собственности потерпевшей ФИО1.; 

- залоговый билет № от 14 апреля 2020 года, выданный ООО «Золотое руно», залоговый билет № от 12 мая 2020, выданный ООО «Золотое руно» - хранить в материалах дела. 

Процессуальные издержки в размере 6525 рублей, выплаченных в пользу адвоката Дунаевской И.Е. за оказание юридической помощи подозреваемой, обвиняемой по делу по назначению органов предварительного следствия отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд, через Московский районный суд города Твери, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ. Осужденная вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с её участием, а также с участием избранного ею защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> В.В. Варашев 

Дело № 1- 233/2020 

<

данные изъяты>