Дело № 2-2128/2019

УИД 74RS0003-01-2019-001960-18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего Приваловой Н.В., при секретаре Валеевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 августа 2013 года в размере 680 909 рублей 27 копеек, из которых: 381 473 рубля 34 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 293 829 рублей 02 копейки – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 606 рублей 91 копейка – задолженность по начисленным комиссиям. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 августа 2013 года между Банк 

<

данные изъяты> (ПАО) и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 390 000 рублей. Ответчик не исполняет условия кредитного договора. 07 ноября 2017 года между Банк 

<

данные изъяты> (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебном заседании участия своего представителя не обеспечил, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ФИО6) О.В. в судебном заседании участия не приняла, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства и регистрации с учетом сведений УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика ФИО1 (ФИО6) О.В. надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в ее отсутствие. 

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между Банком 

<

данные изъяты> (ПАО) и ФИО6 03 августа 2013 года заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 390 000 рублей на срок до 03 августа 2018 года под 28 % годовых. Согласно графику погашения задолженности заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 12 142 рублей 97 копеек. Кредит предоставлен заёмщику путём зачисления денежных средств на текущий счёт заемщика №. 

17 ноября 2017 года между ЗАО «

<

данные изъяты>» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 03 августа 2013 года перешло к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской по текущему счёту заёмщика ФИО1 (ФИО6) О.В., согласно которой на расчётный счет заёмщика переведена денежная сумма кредита в размере 390 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность. 

Согласно расчету истца по состоянию на 13 мая 2019 года задолженность ответчика составляет 680 909 рублей 27 копеек, из которых: 381 473 рубля 34 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 293 829 рублей 02 копейки – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 606 рублей 91 копейка – задолженность по начисленным комиссиям. Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 (ФИО6) О.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 03 августа 2013 года в размере 680 909 рублей 27 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 5 004 рублей 55 копеек (платежные поручения № от 14 мая 2019 года).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от 03 августа 2013 года в размере 680 909 рублей 27 копеек, из которых: 381 473 рубля 34 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 293 829 рублей 02 копейки – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 606 рублей 91 копейка – задолженность по начисленным комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 004 рублей 55 копеек, а всего 685 913 рублей 82 копейки.

Ответчик ФИО1 (ФИО6) вправе подать в Тракторозаводский районный суд города Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Привалова Н.В.