Дело № 2-21/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Богачевой Е.Л.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Администрации Карабашского городского округа о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в квартиру по адресу: 

<

адрес> пользу истца за период с 01 января 2019 года по 31 октября 2019 года в сумме 28 841 рубль 79 копеек, пени за период с 14 марта 2019 года по 15 ноября 2019 года в сумме 2090 рублей 64 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1127 рублей 97 копеек. В обоснование иска указано, что ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для предоставления потребителям коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. Собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> являлся В.Е.А., умерший 20.09.2019 г. Общество предоставляло собственнику коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В нарушение ст.ст.153, 155 ЖК РФ ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «Перспектива» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением Карабашского городского суда от 13 января 2020 года надлежащим ответчиком по делу признана Администрация Карабашского городского округа Челябинской области (л.д.42-43). 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением и тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иное не предусмотрено договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных сумм за каждый день просрочки.

При расчете платежей за тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение применяются тарифы, утвержденные Государственным комитетом «Единый тарифный орган», и нормативы потребления соответствующих коммунальных услуг, утвержденные муниципальным образованием. 

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являлся В.Е.А. (выписка из ЕГРН л.д. 9). 

Согласно копии записи акта о смерти №170199740001000133006 от 24 сентября 2019 года В.Е.А. 20 сентября 2019 года умер (л.д. 38,39).

Из справки ООО «Сервис М» от 17.12.2019г. следует, что В.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 20.04.2017г. по день смерти 20.09.2019г. (л.д.40).

Из ответа нотариуса нотариального округа Карабашского городского округа следует, что в делах нотариуса нотариального округа Карабашского городского округа Челябинской области наследственное дело после смерти В.Е.А., умершего 20 сентября 2019г., не заводилось (л.д.36).

Согласно выписки из ФГИС ЕГРП, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу 

<

адрес>, кроме прав В.Е.А., – отсутствуют (л.д.9).

В соответствии с пунктом 1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1 - 6 п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 ст.1157 ГК РФ).

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

Следовательно, оставшееся после смерти В.Е.А. имущество является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Карабашского городского округа. Таким образом, обязанность по содержанию спорной квартиры возложена законом на муниципальное образование Карабашский городской округ.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург, или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления). 

Таким образом, доводы ответчика о том, что не истек шестимесячный срок для принятия наследства и наследники еще могут объявиться, являются несостоятельными. Также суд не может принять во внимание довод представителя Администрации о нарушении порядка принятия бюджетных обязательств, как не имеющий непосредственного отношения к сути рассматриваемого гражданского дела.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что в спорной квартире зарегистрированы, проживают и несут расходы по ее содержанию потенциальные наследники, либо совершения каких-либо иных фактических действий по принятию указанного наследства, на момент рассмотрения дела по существу надлежащим ответчиком не представлено.

Из акта расчета задолженности следует, что задолженность ответчика за период с 01 января 2019 года по 31 октября 2019 года составляет за поставленное тепло - 24 801 рубль 65 копеек, за горячее водоснабжение – 4040 рублей 14 копеек и пени за период с 14 марта 2019 года по 15 ноября 2019 года в сумме 2090 рублей 64 копейки (л.д.7).

Истцом в обоснование расчета задолженности представлены акты об утверждении нормативов и тарифов. Контррасчета, доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил. Факт оказания ООО «Перспектива» услуг в отношении спорного помещения и сумма взыскиваемой задолженности по оплате коммунальных платежей администрацией не оспаривается.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено, в том числе по некачественному предоставлению истцом услуг.

Отсутствие между сторонами договора на оказание услуг при фактическом пользовании потребителем услугами не является основанием для освобождения потребителя от оплаты оказанных услуг. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Перспектива» о взыскании задолженности за отопление обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика необходимо взыскать 24 801 рубль 65 копеек - задолженность за отопление за период с 01 января 2019 года по 31 октября 2019 года. 

В связи с отсутствием зарегистрированных и фактически проживающих лиц по вышеуказанному адресу с 20.09.2019г. (дня смерти собственника) по 31.10.2019г. (дата расчета долга) оплата за горячее водоснабжение за этот период не подлежит взысканию с ответчика, поскольку данная услуга не востребовалась. Таким образом, сумму долга за горячее водоснабжение следует исчислять за период с 01.01.2019г. по 19.09.2019г. Долг за указанный период составляет 4040,14-((410,58:30)х10)+410,58=4040,14-(136,86+410,58)=3492 рублей 76 копеек, где 4040,14 – долг за период с 01.01.2019г. по 31.10.2019г.; 410,58 – начисленная сумма как за сентябрь, так и за октябрь 2019г.; 30 – количество дней сентября 2019г.; 10 – количество дней, оставшихся до конца месяца со дня смерти собственника. 

Оснований для взыскания с ответчика пени суд также не находит.

Исходя из положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Однако из материалов дела следует, что истец не обращался с заявлением в Администрацию Карабашского городского округа о наличии выморочного имущества и взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем Администрация Карабашского городского округа не была осведомлена о наличии выморочного имущества, и не могла вступить в права наследования.

Поскольку неправомерного уклонения со стороны ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется, правовые основания для возложения на администрацию Карабашского городского округа обязанности по уплате пени отсутствуют.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма долга за отопление за период с 01 января 2019 года по 31 октября 2019 года в размере 24 801 рубль 65 копеек, сумма долга за горячее водоснабжение за период с 01 января 2019 года по 19 сентября 2019 года в размере 3492 рублей 76 копеек, всего 28294 рубля 41 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил пошлину в размере 1 127 руб. 97 коп. (л.д.6), с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично в размере 28294 рубля 41 копейки, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - 1049 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Администрации Карабашского городского округа Челябинской области взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Карабашского городского округа Челябинской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность за тепловую энергию по адресу: 

<

адрес> размере 28294 рублей 41 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 1049 рублей, а всего на общую сумму 28304 (двадцать восемь тысяч триста четыре) рубля 90 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Администрации Карабашского городского округа о взыскании задолженности за тепловую энергию, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий: