Дело №

УИД-05RS 0№-06

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 28августа 2025 года 

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО5, в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО8 АбдулмухтараАбдулмуслимовича, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО8 АбдулмухтараАбдулмуслимовича о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 15271,68 рублей, а также судебных расходов по госпошлине в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленного требования Банк указал, что на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 АбдулмухтаровАбдулмуслимовичем (далее - Умерший) и АО «ТБанк» (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее – Договор).

На дату направления в суд искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 15 271,68 рублей, из которых15 271,68 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты;сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно, что заемщик ФИО4 умер.На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору заемщиком исполнено не было.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершегоДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата 

<

...>, 

<

...> 

<

адрес>.

Учитывая, что указанные правоотношения допускают правопреемство, просит взыскать указанную сумму с наследников Заемщика, которые должны отвечать по его обязательствам в пределах, перешедшей к ним в порядке наследования наследственной массы. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО8 АбдулмухтараАбдулмуслимовича – сын ФИО1.

Банк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в иске просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. дело в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления Банка по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость. 

Как следует из материалов дела, между Банком с одной стороны иИдрисовым АбдулмухтаромАбдулмуслимовичем с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, согласно которому последнему предоставлен кредит с текущим лимитом задолженности 15000 рублей. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив заемщику на банковский счет указанные денежные средства. 

Из свидетельства о смерти, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 АбдулмухтарАбдулмуслимович умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГнотариусом Хасавюртовского нотариального округа ФИО6,следует, что наследником ФИО8 АбдулмухтараАбдулмуслимовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО1.

Согласно расчету, представленному Банком, за наследодателем образовалась просроченная задолженность в сумме 15 271,68 рублей, из которых 15 271,68 рублей - просроченная задолженность по основному долгу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Соглашению Заемщиком исполнено не было.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Изсвидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследникомФИО3 является его сын ФИО1Наследство, на которое ФИО1выдано свидетельство, состоит из квартирыс кадастровым номером 05:40:000031:12073, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кв-л Дачный, 

<

адрес> общей площадью 77,2 кв.м., этаж 12.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Образовавшуюся задолженность заемщик ФИО4 до своей смерти, а также его наследник ФИО1не погасили, доказательства полного либо частичного исполнения обязательств по кредитному договорусуду не представлено. 

При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, судебные расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей, понесенные Банком в связи с рассмотрением дела, подлежат возмещению с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты№ от 07.03.2024г. в размере 15271 (пятнадцать тысяч двести семьдесят один) рублей 68 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Ответчик вправе подать в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.И. Хадисова