ПРИГОВОР

ИФИО1.

а.Тахтамукай. 24. 05.2019года.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего- федерального судьи Беджашевой В.И.

При секретаре ФИО6

С участием:

-Гос. обвинителя в лице ст. пом. прокурора 

<

адрес>а- ФИО13., пом. прокурора 

<

адрес>а ФИО7 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО11 

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, холост, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, образование среднее специальное, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО3, 

<

адрес>,

Судим: 

- ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, штраф не оплачен.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Адлерского районного суда 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч. 3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ, полностью присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тахтамутайского районного суда Р.А и окончательно назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей. На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда приговор Адлерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «в», ч. 2 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, подсудимый ФИО2 находился с друзьями в своей квартире, по адресу: 

<

адрес>, все вместе распивали спиртные напитки, в компании присутствовал и потерпевший Потерпевший №1

В период времени, когда все находящиеся в квартире вышли на улицу, подсудимый заметил, что на столе в кухне лежит телефон марки «Micromax Canvas Power AQ5001», принадлежащий Потерпевший №1 и у него возник умысел на хищение чужого имущества.

Действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял телефон со стола и спрятал его у себя в кармане, а когда Потерпевший №1, возвратившись в квартиру, стал искать телефон, заявил, что он телефона не видел, после чего Потерпевший №1 покинул квартиру.

Таким образом, подсудимый тайно похитил мобильный телефон марки «Micromax Canvas Power AQ5001», принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 6 800 рублей, в последствии подсудимый распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению, оставив его в магазине в залог приобретенного алкоголя.

Подсудимый ФИО2 допрошенный в судебном заседании по вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, у него в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>3 

<

адрес>, собрались его знакомые, он также пригласил в гости Потерпевший №1, с которым познакомился незадолго до этого.

Пили спиртное, когда сидели за столом, он увидел, что Потерпевший №1 положил мобильный телефон за стол. Около 23 часов 00 минут между Рамазана и одним из его гостей возник совестный конфликт, они вышли на улицу, в этом момент на кухне он остался один, увидел мобильный телефон, который остался без присмотра, решил украсть указанный телефон, он взял мобильный телефон и положил его к себе в карман. Когда все вернулись в квартиру, Потерпевший №1 стал искать телефон, он сказал, что телефон не видел, через некоторое время Потерпевший №1 ушел.

В связи с тем, что алкоголь закончился, он решил пойти в магазин, расположенный по 

<

адрес>, там он выбрал алкоголь на сумму 950 рублей, а так как у него не было денег, он предложил продавцу магазина взять в залог, украденный у Потерпевший №1 телефон марки «Micromax PowerConwas 5001», обещал, что вернется на следующий день и принесет деньги. При этом он пояснил, что телефон принадлежит ему. На следующий день к нему пришли сотрудники полиции, которым он рассказал, что именно он совершил кражу указанного мобильного телефона. 

Выслушав подсудимого, потерпевшего, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, доказана совокупностью исследованных доказательств. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- Подсудимый ФИО2 как в ходе следствия, так и в судебном заседании, полностью признал свою вину, его показания последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью иных доказательств.

-Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в судебном заседании, что в октябре 2015 года, он купил в кредит мобильный телефон марки «Micromax Canvas Power AQ5001», серебристого цвета, за 8 900 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 Александрии пригласил к себе в гости, также пояснил, что будут его друзья, которые приехали с 

<

адрес>. 

Они все сидели на кухне и распивали алкоголь, у него произошел словесный конфликт с одним из присутствующих, которого он не знает. В ходе конфликта они вышли из-за стола, затем вышли на улицу, он решил уйти из этой компании так как, по его мнению, присутствующие были настроены против него.

Он поднялся к ФИО2 в квартиру для того чтобы забрать телефон, который оставил на кухне, перед тем как выйти на улицу. 

В квартиру стал искать свой телефон, его на столе не оказалось, он также спросил у ребят, но никто не видел его телефон, поискали телефон, но не нашли. После этого он пошел в отдел полиции и написал заявление, сказал сотрудникам полиции о своем подозрении на ФИО2, так как тот один оставался в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ, на второй мобильный телефон ему позвонил ФИО2, и сообщил о том, что пропавший мобильный телефон находится в магазине «Алкамаркет», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на что он ему сказал, чтобы он вернул ему телефон до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Телефон ФИО2 не вернул, после чего он поехал самостоятельно в магазин «Алкамаркет» для того чтобы забрать мобильный телефон. В ходе беседы с продавщицей она пояснила, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заложил телефон, он приобрел спиртную продукцию на сумму 960 рублей и пока ФИО2 не отдаст ей 960 рублей за приобретенный товары, телефон она не вернет. После чего он отдал продавцу 1000 рублей и забрал телефон.

С результатами товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость похищенного телефона составляет 6 800 рублей, он ознакомлен, с оценкой согласен, ущерб для него является значительным, так как на момент кражи телефона он нигде не работал, не имел источников дохода, жил на содержании материю Претензий материального и морального характера к ФИО2 он не имеет. 

-как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими друзьями Свидетель №3 и ФИО4 находились в гостях у ФИО2, в его квартире, по адресу 

<

адрес>. 

Около 22 часов пришел ранее ему не знакомый молодой человек, как он представился Потерпевший №1, знакомый ФИО2, в ходе распития спиртного Потерпевший №1 сказал, что у него есть желание заняться продажей наркотических средств, после чего Свидетель №1, сказал Потерпевший №1, что не желает сидеть за одним столом с таким человеком, возник словесный конфликт, вышли из комнаты, когда вернулись, Потерпевший №1 стал у них спрашивать, не видели они его мобильный телефон, все присутствующие ответили, что телефон не видели.. Искали телефон в квартире, на улице, но не нашли, после чего Потерпевший №1 ушел,. 

После его ухода, ФИО2 и Свидетель №3 пошли в магазин за пивом. ФИО2, пояснил, что он заложил в магазине мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1, тот который они вместе искали. Л.д.90-93.

- Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2,следует, что она работает в магазине «Алкомаркет», в должности продавца, по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, магазин работает круглосуточно.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в магазин пришел ранее ей знакомый ФИО2, с неизвестным ей молодым парнем, ФИО2 выбрал товар на 960 рублей, сказал, что у него нет денежных средств, и он хотел бы оставить принадлежащий ему мобильный телефон в залог, что она на следующий день отдаст денежные средства в сумме 960 рублей, она согласилась, взяла телефон и положила его в стол.

На следующий день в магазин зашел ранее ей не знакомый парень, который спросил у нее, не сдавал ли ФИО2, мобильный телефон, на что она ему рассказала, что ФИО2, приходил в магазин и заложил мобильный телефон, за что он получил товар на 960 рублей. Незнакомый парень отдал 1000 рублей и она ему отдала телефон, что телефон был краденный, ей было не известно./л.д. 94-96/

- из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 

ДД.ММ.ГГГГ, он находился в квартире ФИО2, куда пришел ранее незнакомый ему парень, который представился как Потерпевший №1.

В ходе распития спиртного, возник конфликт из-за слов Потерпевший №1, который заявил, что планирует заняться продажей наркотиков, все присутствующие выходили с квартиры для того чтоб разрешить возникший конфликт. 

Когда вернулись в квартиру, Потерпевший №1 стал искать свой телефон, все помогали, но телефон не нашли и Потерпевший №1 ушел домой. После этого ФИО2, попросил пойти с ним в магазин для того чтоб купить алкогольную продукцию. В магазине, ФИО2 попросил продавщицу продать им спиртное и заложит телефон, сказал, что он принесет деньги и заберет телефон.

По дороге он спросил у ФИО2, что за телефон и он ему ответил, что это телефон Потерпевший №1. /л.д. 104-107/

Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: 

- как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место происшествия- квартира, расположенной по адресу: 

<

адрес>3 

<

адрес>,

- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Micromax Canvas Power AQ5001», который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. /л.д. 80-81/

-Согласно заключению товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, №, стоимость мобильного телефона «Micromax Canvas Power AQ5001» составляет 6 800 рублей. Л.д. 87.

Анализ исследованных доказательств дает суду основания для вывода, что подсудимый ФИО2 совершил кражу мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. »и»ч1ст.61 УК РФ -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое проявилось в том, что подсудимый рассказал потерпевшему и сотрудникам полиции, где находится похищенный им телефон Потерпевший №1, что способствовало обнаружению похищенного и возвращению потерпевшему, на основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания, полное признание подсудимым своей вины, положительно характеризуется по месту жительства в 

<

адрес>, на момент совершения данного преступления подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался.

У подсудимого ФИО2 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

Рассматриваемое преступление им совершено до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ. 

Как следует из приговора Адлеровского р\с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 произведен зачет времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима, приговор вступил в законную силу со дня принятия апелляционного определения- ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу, ФИО2 был направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК № (

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый прибыл из ФКУ ИК -11 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РА на основании Постановления Тахтамукайского р\с от ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, подсудимый содержится под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год, с удержанием из зарплаты ежемесячно 10% в доход государства. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п»в»ч.1ст.71УК РФ, назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложений, назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Адлеровского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет два месяца, со штрафом в размере 50 тыс.руб, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2ст. 71 УК РФ, штраф в размере 50тыс.руб исполнять самостоятельно. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время нахождения подсудимого под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Адлеровского р\с 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима, 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить содержание под стражей

Вещественных доказательств, по которым требуется судебное разрешение их судьбы, по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению.

Федеральный судья ФИО14