Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Подмосковные березки» о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Санаторий «Подмосковные березки» о взыскании процентов по договору займа.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Санаторий «Подмосковные березки» был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями договора займа указанная сумма займа в полном объеме, вместе с суммой причитающихся процентов должна быть возвращена истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В этот же день на договоре займа была сделана запись о том, что договор пролонгируется.

Каких-либо соглашений об изменении срока и иных условий договора займа между сторонами заключено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы займа.

Срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что сумма займа и проценты за пользование суммой займа ответчиком не возвращены, то истец обратился в Ногинский городской суд с иском о взыскании суммы долга и процентов.

Решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 

<

данные изъяты>., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ответчик обязан выплатить проценты по договору займа до момента возврата сумма займа, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о явке извещен.

Представитель ответчика ООО «Санаторий «Подмосковные березки» ФИО3 в судебном заседание возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Санаторий «Подмосковные березки» о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по договору займа, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

Решение Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом было установлено, что истцом в обосновании своих исковых требований был представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ФИО2 («Заемщик») и ответчиком ООО «Санаторий «Подмосковные березки» в лице Генерального директора ФИО4 («Заимодавец») в письменной форме.

В соответствии с п. 1.1 указанного Договора Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) с процентами за время пользования займом.

В соответствии с п. 1.2 Договора указанная в п.1.1 настоящего Договора сумма предоставляется заемщику на срок 

<

данные изъяты>) месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 Договора проценты за пользование суммой займа по Договору составляют 

<

данные изъяты>) процентов в год.

В соответствии с п.2.3 Договора займа, датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Анализ представленных в материалы дела доказательств, а также дословное содержание Договора свидетельствует о том, что Займодавцем указанная в п.2.1 Договора обязанность исполнена не была, денежные средства в кассу организации, либо на расчетный счет ответчика ООО «Санаторий «Подмосковные березки» не поступали.

При соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере 0310001, кассир подписывает приходный кассовый ордер 

<

данные изъяты>, проставляет на квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты>, выдаваемой вносителю наличных денег, оттиск печати (штампа) и выдает ему указанную квитанцию к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты>.

Поскольку факт поступления наличных средств от физического лица к юридическому лицу не может подтверждаться актом приема - передачи денежных средств, а должен быть подтвержден только квитанцией к приходному кассовому ордеру, оформленной в установленном законодательством порядке, то суд пришел к выводу о том, что представленная истцом ФИО2, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, является ненадлежащим доказательством поступления наличных средств от него к ответчику ООО «Санаторий «Подмосковные березки», поскольку в представленном документе отсутствуют подписи главного бухгалтера и кассира организации.

Вместе с тем, надлежащих письменных доказательств передачи заемщиком ООО "Санаторий «Подмосковные березки» истцу ФИО2 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере - 

<

данные изъяты> руб., в материалы дела также не представлено.

Поскольку истцом ФИО2 не доказан факт передачи денежных средств ответчику, то суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ООО «Санаторий «Подмосковные березки» денежных сумм по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Также судом было отказано во взыскании с ООО «Санаторий «Подмосковные березки» в пользу истца суммы процентов за пользование денежными средствами (в соответствии с условиями договора и требованиями ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; суммы процентов за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа (в соответствии с требованиями ст. 811 и ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., поскольку указанные требования являются производными от основного требования о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, учитывая, что передача денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 не доказана, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ООО «Санаторий «Подмосковные березки» о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Подмосковные березки» о взыскании процентов по договору займа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: