Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 февраля 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-516/19 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с него задолженность (недоимку) по транспортному налогу за 2014 год – 1120 руб., за 2016 год (с учетом оплаты в сумме 4 052 рубля, 1100 рублей) – 20 руб., пени в размере 7,84 руб., по налогу на имущество за 2016 год – 1 097 руб., за 2014 год в размере 597,40 рублей, пени в размере 20,70 рублей, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом. Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты вышеуказанных налогов.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты указанных сумм, однако, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных налогов, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, однако в установленный срок указанное требование об уплате налога не исполнено. За налогоплательщиком числится задолженность по уплате указанных налогов.

Ранее Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обращалась к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 

<

дата> мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** выданный судебный приказ № ***а-885/2018 был отменен, разъяснено право на обращение в порядке административного искового производства. 

Представитель Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области в судебном заседании поддержал заявленные требования, привел доводы, изложенные выше.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Проверив дело, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, суд находит заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. 

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц. 

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства и имущество.

Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области в адрес налогоплательщика ФИО1 направлялось налоговое уведомление № *** от 

<

дата>, которое ответчиком в срок, указанный в уведомлении, исполнено не было.

В связи с неисполнением налогового уведомления Межрайонной ИФНС № *** по Самарской области, в адрес ФИО1 были направлены налоговое требование № *** по состоянию на 12.02.2018г., о необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество, однако в установленные сроки требования ответчиком не исполнены.

Определением от 

<

дата> мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** выданный судебный приказ № ***а-885/2018 был отменен, разъяснено право на обращение в порядке административного искового производства.

Судом установлено, что за ФИО1 числится задолженность (недоимка) по транспортному налогу за 2014 год – 1120 руб., за 2016 год (с учетом оплаты в сумме 4 052 рубля, 1100 рублей) – 20 руб., пени в размере 7,84 руб., по налогу на имущество за 2016 год – 1 097 руб., за 2014 год в размере 597,40 рублей, пени в размере 20,70 рублей.

Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Поскольку, обязанность административного ответчика перед налоговым органом в полном объеме не исполнена, суд полагает административный иск Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области о взыскании задолженности с ФИО1 в вышеуказанной сумме- удовлетворить.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 1120 руб., за 2016 год( с учетом оплаты в сумме 4052 рублей, 1100 рублей) – 20 руб., пени в размере 7,84 руб.; по налогу на имущество за 2016 год – 1097 руб., за 2014 год в размере 597,40 рублей, пени в размере 20,70 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: