№ 2-507/2023 

61RS0061-01-2023-000577-27

полный текст мотивированного

решения изготовлен 18.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года cт. Казанская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины, сославшись на следующие обстоятельства.

10.02.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, которому был присвоен системный номер №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,7% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 20.02.2023 направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на 23.03.2023 задолженность заемщика перед банком составила 

<

данные изъяты>, в том числе: по кредиту – 

<

данные изъяты>; по процентам – 

<

данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 

<

данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 

<

данные изъяты>. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 10.02.2021 в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 

<

данные изъяты>; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 

<

данные изъяты>; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя (л.д. 91).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» признал в полном объеме, подтвердил наличие у него задолженности по кредитному договору. Согласен с размером имеющейся у него задолженности.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 10.02.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, которому был присвоен системный номер № Согласно индивидуальным условиям кредитного договора (потребительское кредитование) сумма кредита 

<

данные изъяты>, срок (дата) возврата кредита по 10.02.2027 включительно. Процентная ставка составляет 6,70% годовых в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья, соответствующего указанным в договоре требованиям, и заключаемого заемщиком одновременно с кредитным договором. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (л.д. 21-25, 31-32, 76, 77, 78, 79-83, 84-85).

Судом, на основании расчета, представленного истцом, установлено, что задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 23.03.2023 составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 

<

данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 

<

данные изъяты> копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 

<

данные изъяты> (л.д. 13-16, 17-18). 

Ответчик ФИО1 не оспаривал заключение кредитного договора и расчет имеющейся у него задолженности.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлялось заключительное требование от 20.02.2023 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 33).

Исследовав представленные письменные доказательства, оценивая их в совокупности, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, проверив расчет задолженности, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 10.04.2023 (л.д. 3). Установленных законом оснований для освобождения ответчика ФИО1 от уплаты государственной пошлины суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты> выдан 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 10.02.2021 в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 

<

данные изъяты>; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 

<

данные изъяты>; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 

<

данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья подпись А.В. Филимонов

Копия верна: 

Судья А.В. Филимонов