Дело №1-122/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 31 марта 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы Бондаря О.О., 

представителя потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1, 

защитника Дианова А.С., 

при секретаре Станкевич О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, работающей в должности 

<

данные изъяты> выполняющей административно-хозяйственные функции по управлению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организации, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, с которой заключен договор о полной материальной ответственности и передана флеш-карта с электронно-цифровой подписью конкурсного управляющего ООО «ЛВР» ФИО6, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств ООО «ЛВР», находящихся на расчетном счете №, открытом в ПАО «КБ «УБРиР». 

С целью хищения вверенного ей имущества ФИО1 разработала преступный план, согласно которому в процессе осуществления своей деятельности в офисе ООО «ЛВР», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи персонального компьютера в программе «Бухсовт зарплата» она сформирует зарплатную ведомость, в которую вручную внесет суммы в качестве выплаты себе заработной платы, далее в программе «Клиент банк» сформирует платежное поручение с указанием своих реквизитов и реквизитов ООО «ЛВР», где в основании перечисления укажет выплату заработной платы за отработанное ей время, а затем при помощи имеющейся у нее электронно-цифровой подписи конкурсного управляющего ООО «ЛВР» ФИО6 подтвердит перевод денежных средств, принадлежащих ООО «ЛВР», на свой банковский счет №, открытый в ПАО «КБ «УБРиР», которыми распорядится по своему усмотрению. 

Так, реализуя возникший умысел, и, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и вышеописанным способом, ФИО1, используя свое служебное положение, присвоила себе, то есть похитила вверенное ей имущество: 

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ похитила 

<

данные изъяты> в качестве основания перечисления денежных средств указала: «перечисление заработной платы за апрель 2016 года на карт. счет №», достоверно зная, что в апреле 2016 года она в ООО «ЛВР» не работала. 

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ похитила 

<

данные изъяты> в качестве основания перечисления денежных средств указала: «перечисление заработной платы за апрель 2016 года на карт. счет №», достоверно зная, что в апреле 2016 года она в ООО «ЛВР» не работала. 

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ похитила 

<

данные изъяты>, в качестве основания перечисления денежных средств указала: «перечисление заработной платы за май 2016 года на карт. счет №», достоверно зная, что в мае 2016 года она заработную плату получала. 

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ похитила 

<

данные изъяты>, в качестве основания перечисления денежных средств указала: «перечисление заработной платы за апрель 2016 года на карт. счет №», достоверно зная, что в апреле 2016 года она в ООО «ЛВР» не работала. 

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ похитила 

<

данные изъяты>, в качестве основания перечисления денежных средств указала: «перечисление заработной платы за май 2016 года на карт. счет №», достоверно зная, что в мае 2016 года она заработную плату получала. 

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ похитила 

<

данные изъяты> в качестве основания перечисления денежных средств указала: «перечисление заработной платы за май 2016 года на карт. счета согласно генерального соглашения», достоверно зная, что в мае 2016 года она заработную плату получала. 

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ похитила 

<

данные изъяты>, в качестве основания перечисления денежных средств указала: «перечисление заработной платы за май 2016 года на карт. счета согласно генерального соглашения», достоверно зная, что в мае 2016 года она заработную плату получала. 

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ похитила 

<

данные изъяты>, в качестве основания перечисления денежных средств указала: «перечисление заработной платы за июнь 2016 года на карт. счета согласно генерального соглашения».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с использованием своего служебного положения присвоила, то есть похитила вверенные ей денежные средства, на сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие ООО «ЛВР», распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом учитывается, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании пояснила, что страдает тяжелыми заболеваниями и совершила преступление в силу тяжелого материального положения, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется, трудоустроена, социально адаптирована, потерпевший просил назначить наказание на усмотрение суда. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления в связи с тяжелым материальным положением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и следует назначить наказание в виде штрафа. 

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения избранной подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Вещественные доказательства: выписки по счету, хранящиеся при уголовном деле, в силу положений ст. 82 УПК РФ надлежит оставить храниться при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО2 рассрочку штрафа сроком на 12 месяцев с ежемесячной выплатой штрафа равными частями по 10 000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Вещественные доказательства: выписки по счету – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов