ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Л.И.,

при секретаре Поповой А.Б., 

с участием 

государственных обвинителей Плетневой С.В. и Грачковой И.С., 

подсудимого ФИО1,

защитников адвокатов Ухабова С.А. и Феоктистовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда Тульской области уголовное дело №1-176/2020 в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> судимого: 09.06.2009 года Кимовским городским судом Тульской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 70000 рублей, наказание не исполнено; 2) 02.02.2010 года Кимовским городским судом Тульской области по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, наказание в виде штрафа, назначенное приговором Кимовского городского суда от 09.06.2009 года исполнять самостоятельно, освобожденного 21.12.2010 года на основании постановления Киреевского районного суда Тульской области от 10.12.2010 года условно-досрочно на 01 год 03 месяца 10 дней; 3) 18.10.2011 года Кимовским городским судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 03 года 09 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. В силу п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 02.02.2010 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 02.02.2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 03 месяца без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 09.06.2009 года исполнять самостоятельно. Постановлением Президиума Тульского областного суда от 21.05.2013 года приговор Кимовского городского суда Тульской области от 18.10.2011 года изменен, смягчено наказание, назначенное по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) до 03 лет 08 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 02.02.2010 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 02 месяца, освобожденного 17.12.2015 года по отбытию срока наказания; 4) 05.04.2017 года Донском городским судом Тульской области по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 08 месяцев. На основании постановления Донского городского суда Тульской области от 07.08.2018 года освобожденного 20.08.2018 года условно-досрочно на 03 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Заведомо зная, что по постановлению мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 30 октября 2019 года, вступившему в законную силу 12 ноября 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 08 ноября 2019 года наказание отбыл. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения до истечения одного года со дня указанной даты, то есть до 08 ноября 2020 года. 05 апреля 2020 года около 21 часа, у ФИО1, находящегося дома по 

<

адрес>, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, припаркованным у 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; не имеющего права управления транспортным средством, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, 05 апреля 2020 года примерно в 21 час 10 минут сел за руль вышеуказанного транспортного средства, и начал на нем самостоятельное движение от 

<

адрес> до момента его остановки 05 апреля 2020 года, примерно в 21 час 20 минут в районе д.39 по ул.Мира г.Новомосковска Тульской области инспекторами ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску Тульской области. После чего, ФИО1 инспекторами ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску был доставлен в служебное помещение ОМВД России по городу Новомосковску, расположенное по адресу: 

<

...> где ему 05 апреля 2020 года в 21 час 49 минут при помощи алкометра Кобра № было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 апреля 2020 года, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,884 мг/л. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого в период дознания ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.40-43, 44-47), вину в совершении указанного преступления признал и показал, что 30 октября 2019 года по постановлению мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл полностью. 12 ноября 2019 года он купил себе автомобиль 

<

данные изъяты>, который на свое имя не оформил. 05 апреля 2020 года с обеда он распивал спиртные напитки. После 21 часа он решил на своем автомобиле поехать в гараж, не смотря на состояние алкогольного опьянения и отсутствие у него водительского удостоверения, которое он никогда не получал. Около 21 часа 20 минут в районе д.39 по ул.Мира г.Новомосковска Тульской области, его оставил сотрудник ДПС для проверки документов. Документы на машину, водительское удостоверение, он предоставить сотруднику ДПС не смог, причины не поясняя. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то его отстранили от управления машиной, доставили в здание ОМВД России по городу Новомосковску, где в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласился, составленный акт подписал. После этого, сотрудник ДПС составил протокол о задержании его транспортного средства, с которым он ознакомился и подписал его. 

Кроме признания вины, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля №1, инспектора отдельного взвода дорожно – патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску, данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании (л.д.31-34), согласно которым 05 апреля 2020 года около 21 часа 20 минут, в ходе несения службы, на автомобильной дороге, в районе д.39 по ул.Мира г.Новомосковска Тульской области, в ходе проверки документов транспортного средства 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, под управлением незнакомого ему ФИО1, было установлено, что у него нет ни документов на данное транспортное средство, ни водительского удостоверения. Поскольку он почувствовал запах алкоголя, то отстранил ФИО1 от управления его транспортным средством, о чем в присутствии понятых составил протокол 

<

адрес> от 05 апреля 2020 года. Также было установлено, что 30.10.2019 года по постановлению мирового судьи, вступившего в законную силу 12 ноября 2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В служебном помещении ОМВД России по городу Новомосковску, распложенном по адресу 

<

...>, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкометра, которым было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,884 мг/л. Был составлен акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 апреля 2020 года, в присутствии понятых. С составленными протоколами и актом ФИО1 был ознакомлен под роспись. Транспортное средство, которым управлял ФИО1, было задержано. 

Так же вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

- постановлением мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 30 октября 2019 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.12-13);

- справкой ИВС ОМВД России по городу Новомосковску о том, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 34 Новомосковского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 30 октября 2019 года был водворен в ИВС ОМВД России по городу Новомосковску 30 октября 2019 года в 16 часов 25 минут, освобожден 08 ноября 2019года в 19 часов 45 минут по окончании срока (л.д.16);

- протоколом 

<

адрес> от 05 апреля 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления легковым транспортным средством 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, по подозрению в управлении в состоянии опьянения (л.д.17);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 05 апреля 2020 года, с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым у ФИО1 установлено алкогольное опьянение – 0,884 мг/л (л.д.19-20);

- информацией ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску, согласно данным ФИС-М ГИБДД РФ, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не получал (л.д.25).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все доказательства в совокупности - достаточными для выводов о подтверждении вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данным в качестве подозреваемого в период дознания, суд принимает во внимание, что он признал вину в совершенном преступлении, давал пояснения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, подсудимый подтвердил данные показания после оглашения в судебном заседании. Данные показания подсудимого суд признает достоверными, они подтверждаются показаниями свидетеля и письменными материалами дела. Оснований для самооговора или оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетеля не установлено.

Показания свидетеля №1 оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ. Допрошенный в ходе дознания свидетель, был предупрежден об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ, ему разъяснялись процессуальные права, протокол допрос был прочитан и подписан им лично.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения и его действия квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким – либо временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно – искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает и в соответствующем лечении не нуждается. 

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Поэтому суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, сведения о его психическом состоянии здоровья, состояние здоровья его матери, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, отягчающее вину обстоятельство- рецидив преступлений. 

Как личность ФИО1: не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения иного вида наказания и статей 64,73, 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также то, что преступление ФИО1 совершено в момент управления транспортным средством, которое не является в настоящее время источником дохода подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права управления транспортными средствами.

При назначении ФИО1 наказания судом также учитываются положения ст.70 УК РФ, поскольку 09 июня 2009 года он осужден Кимовским городским судом Тульской области по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 70000 рублей, наказание не исполнено в размере 17579 рублей 64 копейки.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии строгого режима, так как он совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить и взять под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст.ст.303, 304,307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 09 июня 2009 года в виде штрафа в размере 17579 рублей 64 копейки, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, и штрафа в размере 17579 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 64 копейки, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 17579 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 64 копейки исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17 июля 2020 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 июля 2020 года и до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. Приговор вступил в законную силу 28.07.2020 г.