Дело №1-266 (11902330007000070) 2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 04 июля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

с участием помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Журавлевой Ж.М., представившей удостоверение № 857 и ордер № 046827,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя СО по г.Кирово-Чепецк СУ СК России по Кировской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» (далее ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области») от 05 октября 2016 года № 2к – старший сержант полиции О. с 01 октября 2016 года назначен на должность полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) ОВО по г. Кирову – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области».

Согласно наряду на службу, утвержденному начальником отдела вневедомственной охраны по г. Кирову, О. в период времени с 19 часов 30 минут 04.05.2019 до 08 часов 30 минут 05.05.2019 в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии со знаками различия находился на службе, осуществлял дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на улицах города Кирова Кировской области.

Согласно должностной инструкций О. в своей служебной деятельности он обязан руководствоваться Конституцией РФ, федеральными законами, законами и иными правовыми актами РФ, требованиями Посланий Президента РФ и директив Министра внутренних дел РФ, нормативными актами и методическими рекомендациями МВД России, ГУВО ФСВНГ России, Управления ФСВНГ России по Кировской области, положением о Кирово-Чепецком отделе вневедомственной охраны, приказами и распоряжениями начальника Отдела, настоящей должностной инструкцией.

В соответствии ст.ст. 9, 10 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03 июля 2016 года, являясь должностным лицом подразделения войск национальной гвардии, О. при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе имел право и был обязан требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, задерживать и доставлять в орган внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступления.

В соответствии ст.ст. 9, 10 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03 июля 2016 года одной из задач военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии Российской Федерации является участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

Таким образом, О. является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти. Действующее законодательство и должностные инструкции наделяют его правами и обязывают выявлять и пресекать преступления, административные правонарушения.

05.05.2019 около 06 часов 50 минут О., осуществляя проверку сообщения о происшествии, прибыл к кафе «Медвежий угол» по адресу: 

<

...>, где обнаружил Я., которая находясь в общественном месте, громко выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, размахивала руками, вела себя нагло и агрессивно, на неоднократные законные требования прекратить свои действия не реагировала, размахивала руками, тем самым нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника Росгвардии. В действиях Я. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с указанными противоправными действиями О. было принято законное и обоснованное решение о задержании Я., доставлении ее в орган внутренних дел для составления в отношении нее протоколов об административных правонарушениях и привлечения ее к административной ответственности.

После этого к О., находящемуся на веранде вышеуказанного кафе 05.05.2019 около 07 часов 25 минут, подошла ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которая потребовала отпустить Я. О. отказал ФИО1 в ее требовании.

Далее ФИО1 находясь в указанное время и месте, не желая привлечения к административной ответственности Я. за совершенное административное правонарушение, осознавая, что О. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника войск национальной гвардии умышленно с силой нанесла последнему один удар ногой в область мягких тканей крестца, причинив потерпевшему физическую боль.

Своими преступными действиями согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 71 от 30.05.2019 ФИО1 причинила О. ушиб мягких тканей крестца. Данное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью, так как не вызвало расстройства последнего или утраты общей трудоспособности.

Органами предварительного следствия указанные действия обвиняемой ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

Следователь СО по г. Кирово-Чепецк СУ СК России по Кировской области ФИО2 с согласия руководителя СО по г. Кирово-Чепецк СУ СК России по Кировской области ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании помощником прокурора Сивковым В.А. ходатайство обосновано и поддержано.

Обвиняемая ФИО1, её защитник – адвокат Журавлева Ж.М., согласны с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. В суд поступила телефонограмма от О. в которой он просит рассмотреть дело без его участия. Причиненный преступлением вред ему полностью заглажен ФИО1 и он просит прекратить уголовное дело в её отношении с назначением судебного штрафа.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения прокурора, обвиняемого и его защитника, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, полностью признала вину по предъявленному обвинению, загладила причиненный преступлением вред, принеся потерпевшему свои извинения (л.д.84). Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась обвиняемая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по иным основаниям отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и её семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ - диск с видеозаписями, следует оставить в материалах уголовного дела. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, суд, в соответствии со ст.132 УПК РФ, освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 1035 рублей 00 копеек, выплаченных адвокату Журавлевой Ж.М. за осуществление ею защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению (л.д.64-65, 87).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО по г.Кирово-Чепецк СУ СК России по Кировской области ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Банк получателя: Отделение ФИО4 г. ФИО4;

Расчетный счет 

<

***>;

БИК 043304001;

ОКТМО 33701000 ОКПО 84540575

Получатель – УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>;

КПП 434501001;

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

УИН 0

Назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Вещественное доказательство - диск с видеозаписями, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1035 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Журавлевой Ж.М. за осуществление ею защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Е. Петухов