УИД 01RS0004-01-2025-009561-35 к делу № 2-664/2026

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

город Майкоп «23» января 2026 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Судьи Рамазановой И.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дышековой О.Э.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

установил:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее АО «Мосэнергосбыт») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обосновании указав, что АО «Мосэнергосбыт» осуществляет подачу электроэнергии на объект недвижимости, расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

...> земельный участок с кадастровым номером: 50:23:0050142:4, собственником которого является ФИО1 До настоящего времени ответчиком не производилась оплата за потребленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность за период с 3 февраля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 440,53 рублей, в связи с несвоевременной оплатой ответчику были начислены пени в размере 404625,68 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 440,53 рублей, пени в размере 404 625,68 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 321 рублей.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО4 в судебное заседание так же не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор в порядке статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 является собственником объекта расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

...> земельный участок с кадастровым номером: 50:23:0050142:4, АО «Мосэнергосбыт» осуществляет подачу электроэнергии на объект недвижимости.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 547 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Судом установлено, что ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона.

Согласно расчету суммы задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 561 440,53 рублей.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней признается определенная законом или договоре денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере, установленном данным пунктом.

Как следует из расчета, представленного истцом, размер пени составил 404 625,68 рулей, расчет ответчиком оспорен не был, и принимается судом в основу решения.

В рамках досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора истцом была направлена в адрес ответчика претензия, однако, ответчик обязанность по оплате электроэнергии и неустойки надлежащим образом не исполнил.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 24 321 рубль, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 440,53 рублей, пени в размере 404 625,68 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 321 рублей.

Разъяснить ответчику, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Рамазанова И.И.