ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В. (

<

...>),

рассмотрев 17 апреля 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 родившегося * в *, гражданина *, не работающего, *, *, проживающего по адресу: *, зарегистрированного по адресу: *, к административной ответственности не привлекавшегося, 

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так 06 апреля 2017 года около 17 часов 10 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из торгового зала гипермаркета «Линия» АО «Корпорация «ГРИНН», находящегося по адресу: 

<

...> «а», одну бутылку коньяка Российский «ФИО2 7 лет», ёмкостью 0,5 л., стоимостью 763,8 рублей, шоколад «Alpen Gold Oreo» весом 95 гр., -1 шт. стоимостью 48, 91 рублей, шоколад «Alpen Gold темный» - 1 шт. весом 90 гр. стоимостью 33,96 рублей, арахис в скорлупе «Chaka», весом 200 гр. стоимостью 101,27 рублей, причинив потерпевшему юридическому лицу материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства события не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из служебной записки начальника смены Б. от 06 апреля 2017 года следует, что ФИО1 в 16 часов 45 минут, задержан охраной гипермаркета «Линия» за кассовой зоной с неоплаченным товаром – одной бутылкой коньяка, одной пачкой арахиса, 2 шоколадками находившихся под курткой (л. д. 10).

ФИО1 добровольно предъявил неоплаченный в кассе торгового предприятия товар, находившийся при нем одну бутылку коньяка Российский «ФИО2 7 лет», ёмкостью 0,5 л., стоимостью 763,8 рублей, шоколад «Alpen Gold Oreo» весом 95 гр., -1 шт. стоимостью 48, 91 рублей, шоколад «Alpen Gold темный» - 1 шт. весом 90 гр. стоимостью 33,96 рублей, арахис в скорлупе «Chaka», весом 200 гр. стоимостью 101,27 рублей, что подтверждено данными акта № 208 от 06 апреля 2017 года (л.д. 15).

В своем письменном объяснении от 06 апреля 2017 года ФИО1 подтвердил, что совершил хищение одной бутылки коньяка, одной пачки арахиса и двух шоколадок, из торгового зала гипермаркета «Линия», спрятав под куртку (л. д. 20).

Из протокола осмотра места происшествия от 06 апреля 2017 года следует, что местом совершения административного правонарушения ФИО1 06 апреля 2017 года является здание гипермаркета «Линия» АО «Корпорация «ГРИНН», находящегося по адресу: 

<

...> «а» (л. д. 17-18). Стоимость похищенного ФИО1 имущества определена в размере 974,94 рублей, что следует из заключения эксперта № 7141146160 от 12 апреля 2017 Губкинской торгово – промышленной палаты (л. д. 31-34).

Представитель потерпевшего юридического лица У. в письменном объяснении просил привлечь ФИО1 к ответственности за хищение 06 апреля 2017 года одной бутылки коньяка, одной пачки арахиса в скорлупе, двух шоколадок из торгового зала гипермаркета «Линия» (л. д. 8).

В судебное заседание представитель потерпевшего не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела. 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю, что правонарушение совершено им умышленно. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признаю его раскаяние в содеянном, наличие *.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, осознание им противоправности своего поведения, первичность привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения в области охраны собственности, прихожу к выводу о назначении ему наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере двухкратной стоимости похищенного имущества в сумме 1895 рублей 88 копеек.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: идентификатор 18880331170000141721; получатель платежа УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по г. Губкину); КПП 312701001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 14730000001; номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; КБК 18811690040046000140, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через городской суд.

Судья: Стариков И.В.