Дело № 5-111/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Киржач «03» августа 2017 года

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Колокина И.И., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП №/ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут оказал неповиновение законному требованию инспектора по ИАЗ ОВД ДПС ОГИБДД Отд. МВД по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО3, а именно: находясь в состоянии опьянения у 

<

адрес> 

<

адрес> выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 категорически отказался в грубой форме при этом продолжил свои противоправные действия, тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. В протоколе имеется отметка об отказе от подписи.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что действительно находился на улице в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, сотрудники полиции потребовали у него прекратить распитие спиртсодержащих напитков в общественном месте, он их требование не выполнил и продолжил распивать пиво на улице. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из объяснений ФИО4 и ФИО5 следует, что их ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудники полиции попросили быть понятыми при составлении административного материала в отношении ФИО1. При составлении материала гражданин ФИО1 находился возле служебной автомашины сотрудников ДПС. ФИО1 был явно пьян, имел шаткую походку, невнятную речь и при этом он продолжал распивать пиво. На требования сотрудников полиции прекратить распивать спиртное ФИО1 ответил категорическим отказом. 

Из рапорта сотрудника полиции ФИО6 следует, что ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности им составления административного протокола, на что он ответил отказом. 

Из рапорта сотрудника полиции ФИО7 следует, что при доставлении ФИО1 в дежурную часть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ он повредил служебный автомобиль УАЗ. 

По положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; 

По положениям ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: 1) доставление; 2) административное задержание.

Статьей 27.2 КоАП РФ установлено, что доставление - это принудительное препровождение физического лица.

Требование сотрудника полиции к ФИО1 пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ нельзя признать законными. 

Вместе с тем отказ пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ не свидетельствует о воспрепятствовании ФИО1 исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

Кроме того, как следует из объяснений ФИО4 и ФИО5, отказ ФИО1 пройти в служебный автомобиль не помешал сотрудникам полиции составить в отношении него административный материал. 

При этом иные доказательства, подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что доказательства, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья прекращает производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд.

Судья И.И. Колокина