Дело №1- 31/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Комаричи, Брянской области 29 мая 2017 года 

Комаричский районный суд Брянской области в составе: 

председательствующего Баранова М.Н.

при секретаре Скрипиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Комаричского района Сарсенбаева А.Е.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Гаврилова В.М.

предоставившего удостоверение № 627, ордер № 419941

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки д. 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающей без регистрации по адресу: 

<

данные изъяты> имеющей основное общее образование, 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 15 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, не отбыто 100 часов обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> года примерно в 

<

данные изъяты> часа в д. 

<

данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества вырвала запорное устройство на входной двери жилого дома, расположенного по адресу 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, после чего незаконно проникла в помещение дома, откуда тайно похитила три покрывала стоимостью 500 рублей каждое, полиэтиленовый пакет стоимостью 2 рубля, женскую куртку стоимостью 1500 рублей и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме 3002 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала, что совершила указанное преступление и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство заявила добровольно после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевшая согласны с применением данного порядка судебного разбирательства.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «а » ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимой суд признает установленным незаконное ее проникновение в жилище с целью кражи чужого имущества.

При назначении размера и вида наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.Подсудимая ФИО1 ранее судима, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, положительную характеристику с места жительства, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, представляющее повышенную общественную опасность и законом отнесенное к категории тяжких, ранее судима, и назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд определяет срок наказания ФИО1 руководствуясь требованиями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание достаточно для ее исправления, и не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 ранее приговором мирового судьи участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области осуждена по ч.1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ. До настоящего времени наказание в виде 100 часов обязательных работ не отбыто.

По приговору мирового судьи от 15 марта 2017 года ФИО1 было назначено реальное наказание в виде обязательных работ. 

По настоящему приговору суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Поскольку согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается лицам, осужденным к обязательным работам, суд считает, что наказание по приговору мирового судьи от 15.03.2017 года должно исполняться самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Гаврилову В.М. за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу прибыть для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию Комаричского района Брянской области, регулярно проходить в ней регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за осужденным.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор по настоящему делу и приговор мирового судьи судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области суда от 15 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно. 

Судья М.Н.Баранов