Дело № 2-753/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 10 сентября 2019 г. 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем что, 28.04.2018 года банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 499 999 рубля на срок по 28.04.2023 года с взиманием за пользование кредитом 18,45% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 28.04.2018 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 499 999 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

По состоянию по 22.06.2019 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 579 211,47 рублей. Истец снижает сумму штрафных санкций (неустойки), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию по 22.06.2019 года сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения пени) составила 561 247,24 рублей, из которых: 

484 796,81 рублей - основной долг;

74 454,41 рублей - плановые проценты;

1 996,02 руб. - пени.

26.04.2018 г. ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с Анкетой - заявлением, согласно которой просила выдать кредитную карту. 26.04.2018 между сторонами был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО), состоящий из общих и индивидуальных условий предоставления и использования банковских карт с установленным кредитным лимитом 60 000 руб. с взиманием 26% годовых, при его использовании. Присоединившись к общим условиям и подписав индивидуальные условия, должник заключил с банком кредитный договор. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Сумма задолженности по состоянию по 19.06.2019 г. составляет 76 422,29 рублей. Истец снижает сумму пени, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию по 19.06.2019 года сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения пени) составила 72 502,45 рублей, из которых:

59 962,88 рублей - основной долг;

12 104,04 рублей - плановые проценты;

435,53 руб. - пени.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно информационного письма, главы Спокойненского сельского поселения Отрадненского района от 10 сентября 2019 года, повестка на имя ФИО1 вручена отцу ФИО3

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2018 года между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 499999 рублей под 18,45 % годовых на срок по 28.04.2023 года. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В свою очередь ФИО1 обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.

Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.1.2 данного кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору. 

В судебном заседании, в ходе исследования материалов дела, установлено, что ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору и расчетом задолженности.

По состоянию по 22.06.2019 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 579 211,47 рублей. Истец снизил сумму штрафных санкций (неустойки), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию по 22.06.2019 года сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения пени) составила 561 247,24 рублей, из которых: 

484 796,81 рублей - основной долг;

74 454,41 рублей - плановые проценты;

1 996,02 руб. - пени.

Так же в судебном заседании установлено, что 26.04.2018 г. межу Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО), состоящий из Общих и Индивидуальных условий предоставления и использования банковских карт с установленным кредитным лимитом 60 000 руб. с взиманием 26% годовых, при его использовании.

Получение кредита подтверждается выпиской по контракту клиента.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию по 19.06.2019 г. составляет 76 422,29 рублей. Истец снизил сумму пени, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию по 19.06.2019 года сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения пени) составила 72 502,45 рублей, из которых:

59 962,88 рублей - основной долг;

12 104,04 рублей - плановые проценты;

435,53 руб. - пени.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В связи с тем, что ФИО1 стала нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не приняла меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, суд приходит к выводу, что исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9537 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 28.04.2018г. в размере 561 247 (пятьсот шестьдесят одна тысяча двести сорок семь) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 26.04.2018г. в размере 72 502 (семьдесят две тысячи пятьсот два) рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 9537 (девять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Северин