Дело №1- 256/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 17 июля 2018 г.

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Сторчаков В.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Польшиковой И.П.,

подсудимого ФИО1 ФИО2,

защитника Смородиновой Э.А., представившей удостоверение №2959 и ордер №2821/1 от 08.06.2018 г.,

при секретаре Киреичевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

14.04.2018 года ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где увидел ранее ему незнакомого несовершеннолетнего ФИО5, в руке которого находились денежные средства. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на открытое хищение указанных денежных средств, из корыстных побуждений. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также то, что его действия носят очевидный характер, 14.04.2018 г. примерно в 14 часов 35 минут у вышеуказанного дома, открыто похитил из руки несовершеннолетнего ФИО5 денежные средства в размере 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 900 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал указанное ходатайство.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом проверено, что ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в таком порядке он осознаёт, государственный обвинитель и потерпевшая в своем заявлении выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, санкция ч.1 ст. 161 УК РФ за совершённое ФИО1 преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет.

С учётом изложенного возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1, доказана, его деяние правильно квалифицируется по ч.1 ст.161 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признаёт, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, а также явку с повинной, в качестве таковой рассматривает заявление ФИО1 о совершённом преступлении (л.д. 40), на учете в КУЗ ВО «Воронежский областной психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.109), по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.98, 116), на учете БУЗ ВО «Воронежская городская больница №16» на диспансерном учете не состоит (л.д.115), кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.111), состояние здоровья ФИО1, а также состояние здоровья его близких родственников, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В обвинительном заключении указано в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, показаний подсудимого данных им в ходе предварительного следствия. Суд считает, что состояние опьянения, не могло существенно повлиять на его поведение в момент совершения противоправного деяния. В связи с чем суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В обвинительном заключении указано в качестве обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений.

ФИО1 был осужден приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 07 августа 2008 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, т.е. за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости по указанному приговору исчисляется с момента освобождения ФИО1 из мест лишения свободы 28 марта 2012 года.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составлял 6 лет после отбытия наказания. 

Таким образом, на момент совершения ФИО1 преступления по настоящему делу – 14 апреля 2018 года, судимость по приговору от 07 августа 2008 года была погашена и не может учитываться при признании в его действиях рецидива преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности (л.д.76-79), состоит с 27.12.2013 г. на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом – полинаркомания (л.д.108). 

Таким образом, суд считает необходимым, с учетом тяжести совершенного преступления, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягких видов наказаний не обеспечит реализации задач уголовной ответственности, размер которого определяется по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. 

Однако, учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без назначения ему реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает назначить условное наказание с применением ст.73 УК РФ.

При этом, назначая условное осуждение, суд на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации находит необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически – 1 раз в месяц согласно установленному графику являться в указанный орган на регистрацию.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также части 6 статьи 15 УК РФ судом не усматривается. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, оставив прежней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Сторчаков В.Г.