Дело №

16RS0№-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

06 июня 2024 года 

<

адрес>

Авиастроительный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.В. Афониной, 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за незаконное пользование денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. 

В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в результате мошеннических действий неизвестных лиц в отделении ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был оформлен кредитный договор №. Истцу выдана дебетовая карта с лимитом в 310 000 рублей, которые получены истцом наличными через банкомат ООО «ХКФ Банк». В результате обмана со сторон неизвестных лиц, представившихся работниками Центрального Банка Российской Федерации, которые настаивали на том, что денежные средства в размере 310 000 рублей являются собственностью ЦБ РФ, и для того, чтобы не платить проценты их необходимо вернуть ЦБ РФ в тот же день, истец проследовал в офис АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ внес наличными на карту 220015******7736, принадлежащую неизвестному лицу денежные средства в размере 80 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району 

<

адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец признан потерпевшим. В ходе проведения следственных действий установлено, что владельцем банковской карты 220015*******7736 является ответчик по делу. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

Истец просит взыскать с ответчика свою пользу неосновательное обогащение в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 221 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из суммы 80 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с разрывами внутренних органов находился в больнице. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

На основании главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в результате мошеннических действий неизвестных лиц в отделении ООО «ХКФ Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был оформлен кредитный договор №. 

ФИО3 выдана дебетовая карта с лимитом в 310 000 рублей, которые получены им наличными через банкомат ООО «ХКФ Банк».

В результате обмана со сторон неизвестных лиц, представившихся работниками ЦБ РФ, которые настаивали на том, что денежные средства в размере 310 000 рублей являются собственностью ЦБ РФ, и для того, чтобы не платить проценты их необходимо вернуть ЦБ РФ в тот же день, ФИО3 проследовал в офис АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ внес наличными на карту 220015******7736, принадлежащую неизвестному лицу денежные средства в размере 80 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району 

<

адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан потерпевшим. В ходе проведения следственных действий установлено, что владельцем банковской карты 220015*******7736 является ФИО2

Несмотря на то, что никаких сделок между сторонами не совершалось, денежные обязательства у ФИО3 перед ФИО2 отсутствуют, денежные средства последним до настоящего времени ФИО3 не возвращены.

Таким образом, ФИО2 приобрел не принадлежащие ему денежные средства за счет ФИО3 и не предпринял действий по возврату суммы неосновательного обогащения.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от долю к с: исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 Гражданского Кодекса.

Эти правила применяются независимо от того, стало неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого- потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского Кодекса).

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Из материалов уголовного дела следует, что правовых оснований для поступления денежных средств ФИО6 на банковский счет ФИО7 не имелось.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрев ю удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161 -ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Из имеющихся по делу доказательств следует, что ФИО2 используют лично, либо добровольно передал свою банковскую карту неустановленным лицам, вместе с банковской картой передал всю необходимую информацию для ее использования (ПИН-код), таким образом, она дала согласие и предоставила третьим лицам возможность распоряжаться ее счетом. Следовательно, именно на ФИО2 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.

Ответчик в судебном заседании каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто. 

Поскольку правовых оснований для поступления денежных средств ФИО3 на банковский счет ФИО2 не имелось, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей. 

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 221 рубль, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за заявленный истцом период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 221 рублей, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в исковом заявлении арифметический верный. 

Ответчик в судебном заседании с суммой процентов, подлежащих взысканию по ст. 395 ГПК РФ, не согласился. Однако свой расчёт задолженности не представил. Фактически не оспаривал расчет. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 221 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы 80 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700 рубля. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за незаконное пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, 3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 221 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из суммы 80 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700 рублей. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий/подпись/

Копия верна. Судья Н.В. Афонина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.