Дело № 1-27/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма. 10 июля 2018 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пачелмского района Корнилова П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Невежиной Е.А., представившей удостоверение № 747 и ордер № Ф-1933, выданный 10 июля 2018 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 22 ноября 2011 года Пачелмским районным судом Пензенской области по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Пачелмского районного суда Пензенской области от 26 июня 2012 года условное осуждение отменено, осужденный заключен под стражу и направлен для отбывания наказания сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда постановление судьи Пачелмского районного суда от 26 июня 2012 года отменено, и материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд; постановлением Пачелмского районного суда Пензенской области от 17 октября 2012 года условное осуждение по приговору Пачелмского районного суда Пензенской области от 22 ноября 2011 года отменено и осужденный направлен для отбывания наказания сроком на 2 года 6 месяцев в колонию-поселение; постановлением Бессоновского районного суда Пензенской области от 26 декабря 2013 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 10 дней;

- 04 октября 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района города Пенза по части 1 статьи 159, части 1 статьи 159, части 1 статьи 159 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- 29 июля 2014 года Башмаковским районным судом Пензенской области по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района города Пенза от 04 октября 2012 года, по приговору мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 15 ноября 2012 года и по приговору Пачелмского районного суда Пензенской области от 22 ноября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима;

- 06 октября 2014 года Башмаковским районным судом Пензенской области по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 139, части 1 статьи 139, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, по приговору мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района от 15 июля 2014 года, а также по приговору Башмаковского районного суда Пензенской области от 29 июля 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Первомайского районного суда города Пенза от 20 декабря 2016 года приговор Башмаковского районного суда Пензенской области от 06 октября 2014 года изменен, в связи с декриминализацией ФИО3 освобожден от наказания по приговорам мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 15 ноября 2012 года и от 15 июля 2014 года, исключено указание на применение правил, предусмотренных статьей 71 УК РФ относительно приговора мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 15 июля 2014 года и указание о сложении наказания, назначенного по приговору от 15 ноября 2012 года, наказание, назначенное на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступлений по приговору от 06 октября 2014 года и приговору Башмаковского районного суда от 29 июля 2014 года снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы; по постановлению Первомайского районного суда города Пенза от 16 июня 2017 года освобожден условно-досрочно 27 июня 2017 года на 5 месяцев 10 дней;

- 28 февраля 2018 года Пачелмским районным судом Пензенской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Башмаковского районного суда Пензенской области от 06 октября 2014 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 15 по 20 сентября 2017 года, в период времени с 22-00 часов до 23-00 часов, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества из жилища Ч.А.А., расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего муниципальному образованию Пачелмский район Пензенской области, пришел к указанной квартире, где, убедившись, что его действия являются тайными, открыл закрытую, но не запертую входную дверь, через которую незаконно проник внутрь указанного жилища, находясь в котором, при помощи принесенного с собой гаечного ключа поочередно открутил от системы отопления отопительный котел марки «ARDERIA» модели ESR-2.13 FFCD стоимостью 17 016 рублей 00 копеек и три 12-ти секционных радиатора отопления общей массой 34,860 кг, стоимостью 64 рубля 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 2 231 рубль 04 копейки, а всего на общую сумму 19 247 рублей 04 копейки, принадлежащие муниципальному образованию Пачелмский район Пензенской области, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым муниципальному образованию Пачелмский район Пензенской области материальный ущерб в сумме 19 247 рублей 04 копейки.

В один из дней с 20 по 30 сентября 2017 года, в период времени с 09-00 часов до 12-00 часов, ФИО1 под полом квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, обнаружил изготовленные промышленным способом 34 спортивно-охотничьих винтовочных патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящиеся к категории боеприпасов, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, после чего умышленно, незаконно, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения на приобретение боеприпасов, в целях дальнейшего хранения и последующего использования, перенес их в свое жилище, расположенное по адресу: Пензенская область, р.п. Пачелма, пер. Сосновый, д. 4, кв. 2, тем самым незаконно приобретя их. После этого он, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение боеприпасов, в нарушение требований установленных ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регулирующих порядок оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, в целях дальнейшего использования, умышленно, незаконно хранил в указанном жилище незаконно приобретенные, изготовленные промышленным способом 34 спортивно-охотничьих винтовочных патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящихся к категории боеприпасов предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, до 12 часов 45 минут 09 февраля 2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками отделения МВД России по Пачелмскому району.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал.

Защитник Невежина Е.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Корнилов П.Ю. и представитель потерпевшего ФИО2 выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; и по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по обоим совершенным преступлениям, суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах их совершения при допросах и проверке показаний на месте, наличие у него малолетнего ребенка. При назначении наказания за преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, суд также признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы. В связи с изложенным, в его действиях в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, и назначает ему наказание по правилам частей 1, 2 статьи 68 УК РФ. Данное обстоятельство является отягчающим. 

По месту отбытия прежнего наказания администрацией ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской области ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 177), по прежнему месту учебы – также положительно (л.д. 184), по месту жительства администрацией р.п. Пачелма – удовлетворительно (л.д. 185), участковым уполномоченным полиции отделения МВД России по Пачелмскому району – посредственно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 192). ФИО1 состоит на учете у врача нарколога в Пачелмской участковой больнице имени В.А. Баулина ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями» (л.д. 191). Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 144-148). 

Принимая во внимание личность подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, в том числе за умышленные тяжкие преступления, имеющего непогашенные судимости и вновь совершившего два преступления, одно из которых отнесено законом к категории тяжких, суд приходит к мнению о том, что исправительного воздействия предыдущих наказаний для ФИО1 оказалось недостаточным и считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категорий, совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также оснований для назначения ему дополнительного наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и частью 1 статьи 222 УК РФ, за которые в соответствии с требованиями частей 1,2 статьи 68 УК РФ назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – 2 года лишения свободы; 

- по части 1 статьи 222 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания за преступления по настоящему приговору с наказанием за преступления по приговору Пачелмского районного суда Пензенской области от 28 февраля 2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10 июля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, назначенного по настоящему приговору, наказание отбытое им по приговору Пачелмского районного суда Пензенской области от 28 февраля 2018 года с 28 февраля 2018 года по 09 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: 34 гильзы от патронов калибра 5,6 мм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Горячев

Справка:

Согласно апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 29 августа 2018 года приговор Пачелмского районного суда Пензенской области от 10 июля 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством опасного рецидива преступлений, признать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что ФИО1 «имеет непогашенные судимости».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное определение Пензенского областного суда от 29 августа 2018 года находится в деле № 1-27/2018 года Пачелмского районного суда Пензенской области.