К делу № 12-605/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 

18 ноября 2019 года 

Судья Советского районного суда г. Краснодара Мурсалов В.В. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.4 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ N 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в обоснование которой указал, является работником ИП ФИО2 который является субъектом малого предпринимательства, и что административное правонарушение совершено им впервые. Просил суд постановление отменить, применив положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. О причине неявки суду не сообщено.

Представитель администрации Карасунского округа г. Краснодара по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала, считает оснований для ее удовлетворения не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, административной комиссией администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.4 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Как следует из доводов жалобы, ФИО1 о нарушении административной комиссией норм материального либо процессуального права при вынесении постановления не указывает, просит отменить постановление и применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

В силу ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, согласно которой административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса (ч. 2).

Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется, поскольку ФИО1 указывает что является работником индивидуального предпринимателя ФИО2 однако доказательств подтверждающих данное утверждение суду не представил. 

Изучив доводы жалобы, доказательства совершения правонарушения, суд не находит нарушений норм материального и процессуального права, а также подтверждений доводов заявителя. Административной комиссией обстоятельства данного правонарушения исследованы всесторонне.

Вина в совершенном деянии, квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 6.4 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» установлены верно. Наказание назначено с учетом тяжести содеянного, личности виновного, в целях предупреждения и профилактики совершения правонарушений и согласно санкции соответствующей статьи. 

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление, вынесенное административной комиссией, законно и обосновано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара № ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течении 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: