№ 1-146/2019

№ 11801520053001865

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 27 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Варлаковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Пичугиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимой:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуществляла незаконную розничную продажу алкогольной и спиртсодержащей пищевой продукции, неоднократно. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ по постановлениям мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа, который до настоящего времени не оплачен, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции в установленном порядке, без оформления трудовых отношений осуществляла незаконную деятельность по реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, приобретенной ею для реализации у неустановленного лица, относящейся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару, ограниченному в обороте. 

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 час., находясь у 

<

адрес>, осуществила реализацию К.Е.В. за 

<

данные изъяты> рублей алкогольной продукции – двух бутылок с наименованием водка 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта 

<

данные изъяты>% в каждой; ДД.ММ.ГГГГ в 13.05 час., находясь у 

<

адрес>, осуществила реализацию С.Е.А. за 

<

данные изъяты> рублей алкогольной продукции – двух бутылок с наименованием водка 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта 

<

данные изъяты>% в каждой.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- свидетель И.А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившему сообщению о торговле алкогольной продукцией он вышел по 

<

адрес>, попросив К.Е.В. поучаствовать при закупке спиртосодержащей продукции в качестве покупателя. Он передал К.Е.В. 2 денежные купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, после чего последний подошел к ФИО2, которая находилась у 

<

адрес>, и приобрел у той 2 бутылки водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л, каждая. Им был составлен акт закупки свободно реализуемой продукции и услуг. Далее у К.Е.В. были изъяты приобретенные у ФИО2 2 бутылки водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л, у ФИО2 - 2 денежные купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, которые ей передал К.Е.В., о чем составлены протоколы изъятия (л.д. 87-91);

- свидетель Г.В.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившему сообщению о торговле алкогольной продукции он совместно с инспектором И.Ю.А. вышел по 

<

адрес>, попросив С.Е.А. поучаствовать при закупке спиртосодержащей продукции в качестве покупателя. Он передал С.Е.А. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей двумя купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, после чего последняя подошла к ФИО2, которая находилась у 

<

адрес>, и приобрела у той 2 бутылки водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л. Им был составлен акт закупки свободно реализуемой продукции и услуг. Далее у С.Е.А. были изъяты 2 бутылка водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л, у ФИО2 - 2 денежные купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, которые ей передала С.Е.А. о чем составлены протоколы изъятия (л.д.105-109);

- свидетель К.Е.В. (л.д. 31-35), участвовавший ДД.ММ.ГГГГ в качестве покупателя при закупке спиртосодержащей продукции у ФИО2 – 2 бутылок водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; свидетель С.Е.А. (л.д. 95-99), участвовавшая ДД.ММ.ГГГГ в качестве покупателя при закупке спиртосодержащей продукции у ФИО2 – 2 бутылок водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, давали показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям указанных выше свидетелей, подтвердили правильность составленных с их участием протоколов;

- акт закупки реализуемой продукции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 час. у 

<

адрес> у ФИО2 покупателем К.Е.В. была осуществлена закупка реализуемой продукции - 2 бутылок водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л по 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 5);

- протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.Е.В. изъяты 2 бутылки водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л, которые он приобрел у ФИО2 (л.д. 6);

- протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 были изъяты 2 денежные купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, переданные ей К.Е.В. (л.д. 7);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование жидкости в бутылках объемом 0,5 л с надписью 

<

данные изъяты> содержат в своем составе этиловый спирт, количественное содержание которого составляет 

<

данные изъяты>% об. (л.д. 23-27);

- акт закупки реализуемой продукции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13.05 час. у 

<

адрес> у ФИО2 покупателем С.Е.А. была осуществлена закупка реализуемой продукции - 2 бутылок водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л, по 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 43);

- протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С.Е.А. были изъяты 2 бутылки водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 л, которые она приобрела у ФИО2 (л.д. 44-45);

- протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 были изъяты 2 денежные купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждая, переданные ей С.Е.А. (л.д. 46-47);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование жидкости в бутылках объемом 0,5 л с надписью 

<

данные изъяты> содержат в своем составе этиловый спирт, количественное содержание которого составляет 

<

данные изъяты>% об. (л.д. 72-75);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 16);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 17).

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО2, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья виновной и ее близких.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности виновной, ее имущественного положения, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 171.4 УК РФ, то есть исправительные работы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не установлено. 

Поскольку ФИО2 в течение испытательного срока совершила аналогичное преступление, суд полагает необходимым условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить.

С учетом того, что преступление совершено ФИО2 после вынесения в отношении нее приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и до осуждения по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению сначала по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ), а затем - по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно изъятые бутылки из-под алкогольной продукции и их упаковка подлежат уничтожению, денежные купюры - оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив ФИО2 наказание в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу: пустые стеклянные бутылки объемом 0,5 л с надписями 

<

данные изъяты> в количестве 2 шт., 

<

данные изъяты> - 2 шт.; полимерные пакеты, бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить; две денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей, возвращенные И.А.В. две денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей, возвращенные Г.В.Г. - оставить им.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чернышева