П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Одинцово 28 декабря 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Ландо В.В., подсудимого ФИО1, защитника Виноградовой О.А., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего ФИО, при секретаре Снытко И.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30.06.2015 в период времени с 03.00 час. до 03 час.15 мин. несовершеннолетний ФИО1 совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, находясь на лестничной площадке 16 этажа 1 подъезда дома № расположенного по адресу: АДРЕС, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, похитили велосипед марки «.....», стоимостью 14000 рублей, велосипед марки «.....», стоимостью 14000 рублей, принадлежащие ФИО После этого с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный вред, никаких претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Виноградова О.А. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское» после вступления постановления в законную силу: самокат золотисто-зеленого цвета - выдать по принадлежности; бумажный конверт со следами пальцев рук, диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Староверова