Дело №2-2935/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю., 

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 ФИО4 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 15 сентября 2017 года между АО «СОГАЗ» и ответчиком был заключен договор страхования №

По условиям договора страхования, страхователь обязался выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки, определенные договором.

Срок оплаты очередного страхового взноса в размере 2 903,75 рубля истек 15 сентября 2018 года.

В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был.

17 октября 2018 года АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору, до настоящего времени ответа не последовало.

Просит расторгнуть договор страхования серия № от 15 сентября 2017 года, заключенный с ФИО1; взыскать с ФИО1 задолженность по уплате страховой премии в размере 246,62 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному истцом в исковом заявлении в соответствии с п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Сведений об ином месте жительства ответчика в материалы дела не представлено. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 сентября 2017 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № (л.д.18-27).

Предметом данного договора является страхование недвижимого имущества – трехкомнатной квартиры общей площадью 73,10 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с договором, страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в установленных договором размере и порядке.

Согласно п.8.1 договора, договор страхования вступает в силу с 15 сентября 2017 года и действует до 24-00 часов 30 сентября 2035 года.

В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 1 году (п.8.2).

Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования (п.4.1). 

Страховая премия уплачивается в следующем порядке: за первый период страхования не позднее 20 сентября 2017 года в размере 2 986,20 рублей; страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24-00 даты начала каждого периода страхования (п.4.3).

Согласно п.5.2.4, страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию.

Если страхователем к установленному договором страхования сроку страховая премия (или первый страховой взнос при уплате страховой премии в рассрочку) не была уплачена, страховщик имеет право предложить страхователю расторгнуть настоящий договор по соглашению сторон, при этом дата расторжения настоящего договора указывается в заключенном дополнительном соглашении. В случае несогласия страхователя на расторжение настоящего договора по соглашению сторон – расторгнуть договор в судебном порядке на основании п.2 ст.450 ГК РФ (п.9.1.5.1).

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями ст.954 Гражданского кодекса РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Оценивая представленный в материалы дела договор страхования, суд приходит к выводу, что все необходимые условия договора сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям действующего законодательства.

В установленном законом порядке договор страхования недействительным либо незаключенным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что в установленный договором срок ответчик не произвел оплату страхового взноса. Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик не выполняет добровольно принятые на себя обязательства по своевременной уплате страховой премии, от заключения во внесудебном порядке соглашения о расторжении договора страхования уклоняется, суд полагает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем заявленные исковые требования о расторжении договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному в материалы дела акту расчета страховой премии, при досрочном прекращении действия договора страхования задолженность страхователя по взносам за период действия договора составляет 246,62 рублей (л.д.32).

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд полагает исковое требование о взыскании задолженности по уплате страховой премии в сумме 246,62 рублей также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей (л.д.55).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 15 сентября 2017 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 ФИО5, с 15 октября 2018 года.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии в размере 246 (двести сорок шесть) рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.Ю.Кулагина