РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В., 

при секретаре - Непомилуевой Д.А., 

с участием представителя истца - ФИО1,Ю ответчиков – ФИО6, ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2626/2020 по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени и судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, о взыскании пени и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании Постановления Администрации ... №-т от **.

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «УК «Жилищное управление» ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., ....

Согласно расчету ПАО «Иркутскэнерго» за период с ** по ** задолженность ответчика по оплате за отопление и горячее водоснабжение составила 43140,48 рублей.

Мировым судьей 32 судебного участка ... и ... ** вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчиков. Определением от ** судебный приказ отменен, согласно представленному возражению должников относительно его исполнения.

С учетом представленного уточненного иска, просят взыскать солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО2, в свою пользу задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 15 829,66 рублей, пени в размере 10 674,68 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 8701,30 рублей, пени в размере 602,87 рублей. 

Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от ** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, суду изложила доводы, аналогично заявленным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали. Суду пояснили, что договор с истцом не заключали, обязанность по оплате коммунальных услуг у них отсутствует. 

Ответчики ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине. 

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, материалы гражданского дела №, судебного участка № ... и ..., суд находит исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду, о взыскании пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., ... являются ФИО4 (1/2 доля), ФИО3 и ФИО5, по ? доли у каждого.

По указанному адресу зарегистрировано 2 человека. Данное обстоятельство подтверждается справкой о составе семьи, выданной ООО «УК «Жилищное Управление».

В соответствии с п.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. 

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (часть 1).

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1)

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (часть 3).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.3 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При этом в силу положений п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения, в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ). 

На основании ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из исследованного, в судебном заседании, Устава ПАО «Иркутскэнерго» следует, что предметом деятельности Общества является предоставление услуг физическим и юридическим лицам, удовлетворение общественных потребностей в продукции, работах, услугах, производимых Обществом, а также реализация социальных и экономических интересов персонала Общества и его участников (п.4.2. Устава).

Основными видами деятельности Общества является оптовая торговля электрической и тепловой энергией (без из передачи и распределения) (пункт 4.3. Устава).

В судебном заседании установлено, что собственники жилого помещения не исполняли своих обязательств по оплате принятой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Согласно приведённых истцом расчётов, сумма задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составила - 15 829,66 рублей, за период с ** по ** в размере 8 701,30 рублей.

Оценивая представленный истцом расчёт, суд принимает во внимание, что расчёт суммы задолженности произведён с учётом тарифов и надбавок к ним, утверждённых на расчётный период Постановлениями администрации .... 

Оспаривая представленный истцом расчет, ответчиками представлены платежные документы, из которых усматривается, что истцом не учтена внесенная ответчиками плата за потребляемую коммунальную услугу - теплоэнергия, согласно представленным квитанциям от ** в размере 1345,00 рублей, от ** в размере 1546,00 рублей, ** в размере 2016,00 рублей, всего в размере 4907,00 рублей. 

С учетом изложенного, задолженность за спорный период составляет 19 623,96 рублей (15829,66+8701,30 – 4907,00).

С учетом того, что ответчик ФИО3 является собственником ? доли, не проживает и не зарегистрирована в спорном жилом помещении с 2017 года, она несет обязанность по оплате за коммунальную услугу – отопление, пропорционально её доле, в размере 6043,54 рублей (24 174,19 ( начисления за услугу отопление за спорный период )/4 доли).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статься 249 ГК РФ).По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. 

Учитывая, что соглашения, определяющего порядок и размер участия всех сособственников, в расходах по внесению платы за коммунальные услуги не имеется, с учетом того, что сособственники являются членами семьи, суд полагает возможным возложить расходы по уплате долга за коммунальную услугу на ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5 подлежит взысканию сумма в размере 13 580,42 рублей (19 623,96 рублей ( общая сумма задолженности) - 6043,54 рублей). 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Доводы ответчиком об отсутствии письменного договора с истцом являются необоснованными, поскольку в силу статьи 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Как пояснили ответчики в судебном заседании, система водоснабжения и система отопления в квартире имеется, воду и тепловую энергию они фактически используют. 

Доводы ответчиков об оплате услуг ЖКХ за собственников государством, основаны на неправильном толковании норм права. В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у ответчиков, как у собственников помещения возникла с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Учитывая факт не внесения ответчиков платы за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а также исходя из обязанности ответчиков, как потребителей оплаты предоставленной коммунальной услуги, суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени, рассчитанный в соответствии с п.14 Статьи 155 ЖК РФ, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, в размере 11 277,55 рублей. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая подлежащую взысканию сумму задолженности за отопление и горячее водоснабжение, составляющую с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5 13 580,42 рублей, и размер пени, составляющий 10 674,68 рублей, суд приходит к выводу о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым снизить размер пени до 1400,00 рублей.

Учитывая подлежащую взысканию с ответчика ФИО3 сумму задолженности в размере 6043,72 рублей, и размер пени, составляющий 602,87 рублей, суд приходит к выводу о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым снизить размер пени до 600,00 рублей.

Во взыскании пени, превышающий указанные размер надлежит отказать.

Мировым судьей 32 судебного участка ... и ... ** вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика. Определением от ** судебный приказ отменен, согласно представленному возражению должников относительно его исполнения.

Разрешая вопрос в части возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами. 

Расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подтверждены истцом документально, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, в размере 764,55 рублей ( 60% от суммы удовлетворенных требований), по 191,13 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, о взыскании пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО5 солидарно, в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 13 580,24 рублей, пени в размере 1400,00 рублей, всего взыскать - 14 980, 24 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») задолженность по оплате за отопление за период с ** по ** в размере 6043,72 рублей, пени в размере 600,00 рублей, всего взыскать - 6 643,72 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») расходы по уплате государственной пошлины в размере 191,13 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») расходы по уплате государственной пошлины в размере 191,13 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») расходы по уплате государственной пошлины в размере 191,13 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») расходы по уплате государственной пошлины в размере 191,13 рублей.

В удовлетворении исковых требований Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 4907,00 рублей, пени в размере 9 277, 55 рублей - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В.Лось 

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2020.