дело № 1-94/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Конаково 18 июня 2021 года 

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Синюхина Р.С.,

при секретаре судебного заседания Лясниковой С.М.,

с участием государственного обвинителя Карповой В.С.,

защитника - адвоката Ивановой О.Л. представившей удостоверение № 679 и ордер № 109332 от 04 февраля 2021 года,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- приговором Конаковского городского суда Тверской области от 17 сентября 2014 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 15 сентября 2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период не ранее 23 часов 00 минут 23 июля 2020 года и не позднее 02 часов 10 минут 24 июля 2020 года, между ФИО3 и ФИО1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> муниципальный район Тверской области, произошла ссора, в результате которой у ФИО3 на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 телесных повреждений и вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 телесных повреждений и вреда здоровью, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, в указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО3 с целью причинения ФИО1 телесных повреждений и вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, умышленно и целенаправленно, имеющимся при нем ножом, с силой нанес ФИО1 не менее двух ударов в область грудной клетки справа и живота справа, причинив ему физическую боль и следующие телесные повреждения:

- колото-резанные раны грудной клетки справа и передней поверхности живота справа, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Он же, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

В период не ранее 21 часа 00 минут и не позднее 22 часов 31 минуты 26 сентября 2020 года, между ФИО3 и ФИО1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> муниципальный район Тверской области, произошла ссора, в результате которой ФИО1 приискал в указанной квартире металлическую трубу, которой замахнулся на ФИО3, однако последний выхватил у него указанный предмет, после чего у ФИО3 на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО1, и желая этого, с целью его убийства, умышленно нанес металлической трубой последнему не менее 6 ударов в область расположения жизненно важных органов, а именно в область головы, от чего последний упал на кровать, ударившись различными частями своего тела о выступающие предметы кровати. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО1, и желая этого, с целью его убийства, приискал в вышеуказанном помещении нож, которым с силой целенаправленно нанес ФИО1 не менее 44 ударов в область расположения жизненно-важных органов, а именно в область грудной клетки, шеи, передней поверхности живота, головы, подмышечной области, верхних и нижних конечностей, правого плеча и кистей, причинив ему следующие телесные повреждения:

1. Множественные колото-резаные ранения грудной клетки (раны №№7-9, 11,13, 14-15, 17-18, 22, 26, 28, 30) и шеи (колото-резаная рана на левой боковой поверхности в средней трети - рана №4); с повреждением левой сонной артерии, легких и сердца, проникающая в плевральные полости и в полость трахеи, которые явились опасными для жизни, создали непосредственно угрозу для жизни и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью;

2. Колото-резаные ранения на передней поверхности живота слева (рана №24) и передней поверхности живота справа в средней трети (рана № 25), проникающие в брюшную полость, которые явились опасными для жизни, создали непосредственно угрозу для жизни и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью;

3. Колото-резаная рана в поднижнечелюстной области справа (рана №1); поверхностная резаная рана в поднижнечелюстной области слева (рана №2), колото-резаная рана на левой боковой поверхности шеи в средней трети (рана №3), колото-резаная рана на передней поверхности шеи слева (рана №5), колото-резаные раны на левой боковой поверхности грудной клетки (раны №27 и №29), колото-резаные раны подмышечной области справа (рана №6), передней поверхности грудной клетки (раны №№ 10,12,16, 19-21, 23), колото-резаные раны верхних и нижних конечностей (№№31-32, 34-40), резаные раны на передней поверхности правого плеча (рана № 33), резаные раны кистей (раны №№ 41-44), которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; 

4. Четыре ушибленные раны лобной области головы, ушибленная рана левой височной области, ушибленная рана теменной области головы слева которые, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; 

5. Кровоподтек на правой ушной раковине; кровоподтек на задней поверхности левой голени в нижней трети, ссадина на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, ссадина на передней поверхности грудной клетки справа, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

От полученных телесных повреждений ФИО1 скончался на месте происшествия. 

Смерть ФИО1 наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате наружного и внутреннего кровотечений из колото-резаных ран, указанных в пункте 1. 

Между умышленными действиями ФИО3 и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Из данных показаний следует, что 23 июля 2020 года в вечернее время, он, его брат ФИО1 и их мама находились дома в 

<

адрес>. Он с братом в своей комнате, а их мама в своей. Они с братом употребляли спиртное, каждый свое. У него с братом были натянутые отношения, они постоянно ругались, инициатором ссор был брат. Ругались с братом они в основном когда употребляли спиртное. В ночь не ранее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 02 часов 00 минут 24 июля 2020 года, точное время не помнит, между ним и его братом ФИО1 произошел словестный конфликт, в ходе которого они с братом начали обзывать друг друга матерными словами, в это время они находились с ним в своей комнате, а мама в своей комнате спала. В какой-то момент он увидел, что ФИО1 встав со своей кровати, взял в правую руку кухонный нож, который лежал на его прикроватной тумбочке, нож был длинной около 25 сантиметров, с металлическим лезвием серого цвета и рукояткой из пластмассы черного цвета и металлической вставкой серого цвета. Взяв этот нож в свою правую руку, ФИО1 направился к нему, он в это время стоял неподалеку от него. После чего ФИО1 приблизившись к нему, начал этим ножом замахиваться в его сторону. Он успел с реагировать и перехватил своей правой рукой руку ФИО1 в которой тот держал нож, после чего своей левой рукой начал выбивать у него из правой руки этот нож, и когда он это делал, то порезался своей левой рукой о лезвие этого ножа. После того как он отобрал у ФИО1 данный нож, он взял его в свою правую руку и решил им ударить брата. Он стоя на расстоянии примерно 1 метра от ФИО1, нанес ему ножом два удара один из которых в грудь справа и второй удар в живот справа. Удары были не глубокие, но кровь все таки пошла. Он увидел, что ФИО1 было больно от этих ножевых ударов и тот начал кричать их маме, чтобы она вызвала скорую помощь. Он также сразу же пошел в комнату к маме и увидев, что она уже проснулась, попросил ее вызвать скорую для оказания ФИО1 медицинской помощи. Нож, которым он ударил ФИО1, он положил в комнату к их маме. Далее приехала скорая помощь, и медицинский работник забрал ФИО1 в больницу, где ему зашили раны, но от госпитализации тот отказался и вернулся домой. 

По факту убийства им брата ФИО1, пояснил, что 26 сентября 2020 года днем он находился на подработке в своем поселке вместе с братом ФИО1. Он помнит, что в обеденное время его мама приехала из г. Конаково в д. Карачарово, и он ее встретил на остановке общественного транспорта, помог ей отнести сумки домой, после чего вернулся обратно на подработку. Вечером около 17-18 часов получив оплату за работу, они поделили с братом ФИО1 деньги и разошлись. Он пошел по своим делам, а брат по своим. Далее около 18 часов он пришел домой, в это время ФИО1 выпивал спиртное, вино портвейн, в бутылке емкостью 1 литр. Он с собой также принес спиртное бутылку портвейна объемом 1 литр. Они начали с братом употреблять каждый свое спиртное. Далее он помнит, что около 20 часов брат начал ругаться с их мамой на кухне. После чего ФИО1 вернулся в комнату, а мама пошла в свою комнату. Далее через некоторое время он находясь в своей комнате вместе с братом, начал петь песни, но мама попросила его замолчать, что он и сделал. После этого через некоторое время ФИО1 начал ему высказывать, что он якобы пил спиртное из его бутылки, после чего они начали с ним ругаться и затем драться, он помнит, что ФИО1 толкал его в грудь, а он соответственно его, при этом у брата телесных повреждений от этой потасовки не образовалось, а он (ФИО3) ударился правым коленом и левым локтем. Также через некоторое время к ним в комнату зашла их мама, но к этому времени они с ФИО1 перестали уже толкаться и легли каждый на свою кровать, просто переругивались с ним словестно. Далее мама выключила свет в их комнате и включила телевизор. ФИО1 это не понравилось и он начал выгонять маму из комнаты, ФИО1 привстал и хотел замахнуться на маму рукой. Он в это время сразу же встал со свой кровати и начал останавливать ФИО1. После этого мама сразу же вышла из их комнаты, и направилась в свою. После чего ФИО1 разозлившись на него, взял из-под кровати металлическую трубу длинной около 1 метра, диаметром около 2-3 сантиметров, данная труба всегда лежала под его кроватью, откуда она взялась не помнит. Взяв эту трубу ФИО1 замахнулся ею в его сторону, но он успел взять со своей кровати в руки подушку и отбил удар ФИО1. После чего он выхватил у брата из руки данную трубу и понимая, что брат не успокоится, так как был сильно пьяный и агрессивный, он держа в своей правой руке данную трубу, ударил ФИО1 по голове несколько раз. Он специально не выбирал места ударов, но бил целясь точно по голове, как сейчас понимает и установлено экспертизой, ударил он его четыре раза в лобную область головы, один раз в левую височную область и один раз в теменную область головы слева. От этих ударов ФИО1 пошатнулся назад и ударился правой стороной своей головы о стену за кроватью, вероятно ударившись правым ухом, после чего брат упал на кровать, ударяясь о ее спинки и каркас своим телом, в результате чего у него и образовались кровоподтек на задней поверхности левой голени и ссадина на задней поверхности правого предплечья в нижней трети как указано в заключении эксперта. После чего он бросив трубу, прошел в коридор, где взял нож в тумбочке, установленной слева при входе в коридор их квартиры, после чего прошел в комнату где был брат. Нож длинной около 30 см, с острием на конце, откуда взялся там этот нож он не помнит, но этот нож всегда там лежал. Нож он спрятал сзади за поясом одетых на нем брюк. Он зайдя в комнату присел на свою кровать, ФИО1 в это время лежал на своей кровати, был в сознании. Он спросил брата, успокоился ли он, на что тот начал говорить в его адрес оскорбления и подниматься со своей кровати, чтобы как он понял ударить его. В это время ФИО1 был очень агрессивно настроен по отношению к нему. Поднявшись со своей кровати, ФИО1 стоял перед ним передом, то есть они с ним стояли лицом к лицу, тот был от него на расстоянии примерно не более метра. После чего он выхватив из-за своего пояса приготовленный им нож, взяв его в свою правую руку, начал бить острием этого ножа по телу брата ФИО1, наносил удары и вонзая нож в тело брата не разбирая куда, но точно в грудь, в шею, в живот, в руки, в ноги. Помнит также, что ФИО1 падал на кровати, а он продолжал наносить ему удары ножом, ФИО1 пытался какое-то время увернуться от его ударов, в результате чего он наносил ему удары как спереди, так и сзади по телу, в том числе по рукам, ногам. Количество ударов ножом, нанесенных им по телу брата, он не считал, но как установлено судебно-медицинским экспертом, их было 44 и он не отрицает, что все эти ножевые ранения были причинены им. Возможно от этих ударов и произошла у ФИО1 также ссадина на передней поверхности грудной клетки справа. В какой-то момент ФИО1 крикнул: «Мама, мама». Далее когда ФИО1 уже не подавал признаков жизни, он успокоился и отошел от него, положив нож которым зарезал брата на прикроватную тумбочку, стоявшую у изголовья кровати брата. У ФИО1 из ран в животе и грудной клетки текла кровь. Далее он прошел в комнату к маме и сказал ей, что страховой полис ФИО1 не понадобится, что он его убил, так как тот его вынудил. Далее мама прошла в их комнату и увидев мертвого ФИО1, начала ему говорить о том, что он наделал. После мама позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Он оставался в их квартире ждать приезда полицейских. Далее по приезду в полицейских, его отвезли в г.Конаково в здание полиции, где он во всем сознался и написал явку с повинной, изложив обстоятельства совершения им убийства брата ФИО1. В содеянном он искренне раскаивается, брата убивать не хотел, тот его вынудил, спровоцировал (т.2 л.д. 123-127).

Кроме того пояснил, что он является инвалидом третьей группы. У него асептический некроз тазобедренного сустава 4 стадии, операция по эндопротезированию должна была быть еще в 2014 году, сейчас снова стали готовить его к операции, обнаружили трофическую язву, на правой ноге, 2 пальца ампутировали. Он носит специальную обувь, при ходьбе использует трость. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Из данных показаний следует, что из данных показаний следует, что 23 июля 2020 года она и ее сыновья в вечернее время находились дома, насколько она помнит, сыновья употребляли спиртное в своей комнате, она находилась в своей комнате. Она помнит, что они постоянно переругивались между собой, при этом инициатором конфликта был всегда ФИО1, который постоянно цеплялся к Алексею. Далее около 23 часов она легла спать. В какой-то момент ее разбудил ее сын ФИО3, который забежав в ее комнату, начал просить ее вызвать скорую помощь. Она встав с кровати прошла в комнату сыновей и увидела, что одетая на ФИО1 футболка вся в крови. Алексей сказал ей, что это он ударил ножом ФИО1. Она сразу же позвонила в скорую помощь и вызвала бригаду. В ходе общения, ее сын Алексей пояснил ей, что между ним и братом ФИО1 в очередной раз произошел словестный конфликт, в ходе которого они начали обзывать друг друга матерными словами. Как пояснил Алексей, в какой-то момент он увидел, что ФИО1 встав со своей кровати, взял в правую руку кухонный нож, который лежал на его прикроватной тумбочке, она помнит этот нож поскольку они с сыновьями постоянно пользовались им на кухне, нож был длинной около 25 сантиметров, с металлическим лезвием серого цвета и рукояткой из пластмассы черного цвета и металлической вставкой серого цвета. Как рассказал Алексей, ФИО1 взяв этот нож в свою правую руку, направился на него, а Алексей выбил у него этот нож и ударил им два раза ФИО1 один раз в грудь и один раз в живот, после чего побежал к нему и попросил вызвать скорую. Сам ФИО1 по данному факту позже ему пояснил то же самое. Также Алексей пояснил ей, что когда отбирал у ФИО1 нож, то порезался и показал ей свою левую руку с порезом. Кроме того нож которым Алексей ударил ФИО1 он после произошедшего положил в ее комнату на магнитофон установленный на тумбочке. Далее приехала бригада скорой помощи, и ФИО1 отвезли в больницу, где оказали помощь и отпустили домой, точнее он сам от госпитализации отказался. Также приезжали сотрудники полиции которые производили разбирательство по данному факту, провели осмотр ее квартиры и изъяли нож и футболку ее сына ФИО1 с порезами и потеками крови (т.2 л.д.48-50). 

Кроме того, потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия, которые были оглашены по ходатайству защитника на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Из данных показаний следует, что 26 сентября 2020 года утром она ездила по своим делам в г.Конаково. В этот день, около 13 часов 00 минут она позвонила своему сыну ФИО3 и попросила встретить ее и помочь отнести сумки домой. Далее около 13 часов она приехала на рейсовом автобусе в п.Карачарово, где на автобусной остановке ее встретил сын Алексей и помог ей добраться до дома, а сам ушел, пояснив, что он вместе с братом ФИО1 на подработке и они вернутся вечером домой. Далее насколько помнит в этот день около 18 часов сыновья по очереди пришли домой, они уже были в нетрезвом виде и каждый со своим спиртным, у них было по бутылке портвейна в пластмассовой бутылке объемом 1,0 литр. Далее они начали пить свое спиртное. Она с ними спиртное не употребляла, и вообще она с ними не пьет. Далее около 20 часов она пришла на кухню, где ужинала. Через несколько минут к ней на кухню вышел сын ФИО1, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения и стал кушать суп из кастрюли. Она сделала ему замечание, на что он начал себя вести очень агрессивно. Далее ФИО1 ушел в свою комнату, а она пошла и прилегла на кровать в своей комнате. Далее через некоторое время ее сын Алексей начал петь песни, на что она попросила его не петь. Алексей перестал петь. Далее в это же время между ее сыновьями начался словестный конфликт, насколько помнит, ФИО1 начал предъявлять Алексею претензии по поводу того, что якобы Алексей пил его вино. Далее она услышала, что в комнате сыновей начались стуки и крики, она поняла, что они начали драться между собой. Она в драку сыновей не вступала, их не разнимала. Но когда она прошла к ним в комнату, увидела, что они успокоились, только переругивались между собой, каждый из них лежал на своей кровати, после чего она выключила свет в их комнате и включила телевизор. Далее ФИО1 начал на нее ругаться, прогонять из своей комнаты, а также заметила, что он чем-то хотел на нее замахнуться. Далее она увидела, как со своей кровати встал Алексей, который начал останавливать ФИО1. Далее она вышла из комнаты сыновей и пошла в свою комнату. Далее она услышала, что Алексей начал кричать ФИО1: «Брось трубу, брось трубу». Поняв, что сыновья не успокоятся, она начала звонить в полицию, чтобы сообщить о происходящем конфликте между сыновьями. Далее она слышала топот сначала в коридоре, потом в комнате сыновей. Далее она услышала крики ФИО1: «Мама, мама», после чего он затих. Далее к ней в комнату забежал Алексей и сказал ей: «мам все полис страховой ему не понадобится, наверно я его убил, он меня вынудил». Она сразу же прошла в комнату сыновей и увидела, что ФИО1 лежит на своей кровати и у него из живота течет кровь, на его груди, шее, животе было множество ран. В это время ФИО1 был без сознания и не двигался. Далее она дозвонилась в полицию и сообщила о случившемся. Кроме нее, ФИО1 и Алексея в это время никого в их квартире не было и она может указать на своего сына ФИО3, что кроме него никто не мог убить ее сына ФИО1. Она считает, что ФИО1 спровоцировал Алексея на данное убийство (т.1 л.д.37-40). 

Дополнительно пояснила, что Алексей перенес четыре операции с наркозом, у него некроз тазобедренного сустава, трофическая язва на ноге, остеомиелит, ампутация двух пальцев на ноге, имеется инвалидность. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, а также подтвердил показания данные им на предварительном следствии оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ согласно которых он в должности врача хирурга ГБУЗ Конаковская ЦРБ он работает с 2007 года. 23 июля 2020 года он заступил на дежурство в качестве врача хирурга с 16 часов 00 минут до 08 часов утра 24 июля 2020 года. Во время дежурства в период с 03 до 04 часов он был вызван в приемный покой для оказания помощи мужчине, доставленному бригадой скорой помощи из д.Карачарово. По прибытию в приемный покой им был осмотрен данный мужчина, как позже узнал ФИО1, при осмотре у него были установлены две раны, одна колото-резанная в области грудной клетки справа и вторая колото-резанная рана живота справа. Данные раны по своему характеру были не проникающие. После осмотра им в операционной приемного покоя ФИО1 были наложены ПХО швы. От госпитализации ФИО1 отказался, ему были рекомендованы посещения врача-хирурга. Со слов ФИО1 раны ему причинил брат ножом в ходе ссоры. Был ли ФИО1 пьян ил трезв, не помнит, но пояснял он все внятно, последовательно.

Эксперт ФИО9 в судебном заседании пояснил, а также подтвердил показания данные им на предварительном следствии оглашенные по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Из данных показаний следует, что первичное освидетельствование гр. ФИО3 проводилось 29 сентября 2020 года, то есть через три дня после события преступления, указанного в постановлении следователя. Осматривался гр. ФИО3 на предмет наличия повреждений, которые могли соответствовать событиям 26 сентября 2020 года. Длительность заживления ран с формированием рубцов различна и зависит от множества факторов (в том числе глубина, длина раны, типа заживления раны и других факторов), но рубцы обычно формируются через значительное время (около 2 недель, возможно более) после получения повреждений (после полного заживления ран). Так как наличие рубцов свидетельствует об имевшихся ранее травмах (ранее событий 26 сентября 2020 года) указанные следы от повреждений при проведении первичного освидетельствования не учитывались. При проведении повторного освидетельствования гр. ФИО3 24 ноября 2020 года прицельно осматривалась левая кисть на предмет наличия имевшихся на ней ранее каких-либо повреждений – ран (рубцов на месте их заживления). При этом был установлен рубец на ладонной поверхности левой кисти в проекции 5 пястно-фалангового сустава с распространением на проекцию 5 пястной кости левой кисти. При проведении освидетельствования 29 сентября 2020 года на левой кисти имелась лишь поверхностная резаная рана на ладонной поверхности в проекции средней трети 2 пястной кости. Отсутствие свежих повреждений (ран) в проекции 5 пястной кости и 5 пястно-фалангового сустава при проведении первичного освидетельствования 29 сентября 2020 года и наличие данных из допроса врача СМП Свидетель №3 о наличии раны левой кисти 24 июля 2020 года свидетельствует о том, что указанный рубец имелся на момент освидетельствования гр. ФИО3 29 сентября 2020 года, но прицельно не осматривался так как образовался ранее событий 26 сентября 2020 года. Кроме того пояснил, что из заключения эксперта № 352 от 28 сентября 2020 года при исследовании трупа гр. ФИО1 обнаружены: три линейных рубца на правой боковой поверхности грудной клетки и один линейный рубец на передней поверхности живота справа тотчас ниже реберной дуги. Рубец на передней поверхности живота справа был с одним (не снятым) хирургическим швом. Один из кучно расположенных трех рубцов на правой боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 6 межреберья (верхний) также был с одним (не снятым) хирургическим швом. Согласно объяснению врача-хирурга ФИО6 ЦРБ гр. ФИО2, 24 июля 2020 года гр. ФИО1 поступил с колото-резанными ранами в области грудной клетки справа и в области брюшной стенки справа. Было проведено ПХО ран (то есть наложены швы). Таким образом, два вышеописанных линейных рубца, являются телесными повреждениями, указанными в заключении эксперта 75/316 от 11 ноября 2020 года и не исключается возможность их образования 24 июля 2020 года. Остальные два рубца, указанные в заключении эксперта № 352 от 28 сентября 2020 года, и расположенные на правой боковой поверхности грудной клетки могли образоваться ранее, в результате заживления двух других ран. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что семью Белякович она знает примерно с 1975-1976 года. Они так и жили в таком составе, как сейчас. Когда парни были по моложе, они поменьше выпивали, работали. Принимали участие в деятельности клуба, где работала их мама. Да и сейчас, в последнее время они работали, оба, вместе работали, убирали подъезды в доме. И с соседями они были дружны, никаких конфликтов она не видела. В последнее время они больше употребляли спиртных напитков. Когда они были в состоянии алкогольного опьянения, агрессии с их стороны она ни когда не видела. Пояснила, что ФИО1 всегда доставал Алексея. Указала, что, о событиях произошедших 26 сентября, она узнала только на следующий день от своей дочери. Причину конфликта он примерно представляет. Они жили в одной комнате. Алексей болел, а ФИО1 это мешало. Не знает конкретно в этот случай, но это являлось тоже причиной конфликтов. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, а также подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, которые были оглашены судом на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ. Из данных показаний следует, что в ГБУЗ Конаковская ЦРБ в занимаемой им должности врача травматолога он работает с 2004 года. Помимо этого, он также совмещает должность врача скорой медицинской помощи в ГБУЗ Конаковская ЦРБ. В должности врача скорой помощи он работает посменно, заступает с 16 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня. 23 июля 2020 года он заступал на ночное дежурство в качестве врача скорой помощи и осуществлял выезды по Конаковскому району для оказания медицинской помощи. В 01 час 52 минуты, ему поступило сообщение о необходимости выезда для оказания медицинской помощи в д.Карачарово Конаковского района. Он совместно с водителем незамедлительно выехали по указанному адресу. По прибытию в 

<

адрес>, им был установлен мужчина, как в дальнейшем выяснилось ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись колото-резанная рана передней брюшной стенки и колото-резанная рана грудной клетки справа. Был ли ФИО1 в состоянии опьянения не помнит, но данный человек отвечал на поставленные вопросы. По поводу наличия у ФИО1 данных ран, тот пояснил, что между ним и его братом произошел бытовой конфликт и брат его ударил ножом. Далее им было принято решение о доставлении ФИО1 в ГБУЗ Конаковская ЦРБ для более квалифицированного оказания медицинской помощи врачом хирургом. Хочет дополнить, что в квартире вместе с ФИО1 также находились еще один мужчина, как он понял это и был его брат, а также их мать. В ходе оказания первичной помощи ФИО1 его брат также обращался к нему, у этого мужчины имелась рана на кисти левой руки, рана была не глубокая, было рассечение кожного покрова, он (Свидетель №3) обработал ему данную рану, а также перевязал ее. От госпитализации данный мужчина отказался. Далее ФИО1 был препровожден им в машину скорой помощи и доставлен в ГБУЗ Конаковская ЦРБ, где ему были обработаны вышеуказанные раны и наложены швы (т. 2 л.д. 66-68).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вина ФИО3 подтверждается также исследованными судом материалами дела.

По факту совершения преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Конаковскому району от 24 июля 2020 года, из которого следует, что 24 июля 2020 года в 02 часа 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Конаковскому району по телефону от диспетчера скорой помощи г.Конаково поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> Белякович причинил ножевое ранение своему брату (т.2 л.д.5);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Конаковскому району от 24 июля 2020, согласно которому 24 июля 2020 в 04 часа 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Конаковскому району по телефону от медицинской сестры приемного отделения г. Конаково поступило сообщение о том, что 24 июля 2020 года в 04 часа 10 минут бригадой скорой медицинской помощи к ним был доставлен ФИО1, проживает по адресу: 

<

адрес>, диагноз: колото-резанная рана грудной клетки справа и передней стенки справа. Со слов травмы получил в результате ножевого ранения (т. 2 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2020 года, в ходе которого осмотрена кв.34 в д.1Б п.Карачарово Конаковского района Тверской области. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире, изъяты нож с рукояткой черного цвета, у ФИО1 изъята одетая на нем футболка темного цвета, со следами повреждений в виде дырок (т.2 л.д.7-13);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ Конаковская ЦРБ № 7932 от 24 июля 2020 года из которой следует, что 24 июля 2020 года в 01 час 52 минуты поступил вызов, о необходимости оказания медицинской помощи в 

<

адрес>, в 01 час 53 минуты осуществлен выезд бригады скорой медицинской помощи на адрес, в 02 часа 10 минут бригада прибыла по адресу, где больным оказался: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: колото-резанные раны передней брюшной стенки и грудной клетки справа, доставлен в медицинскую организацию в 03 часа 10 минут (т.2 л.д.70);

- заключением эксперта № 195 от 04 августа 2020 года, из которого следует, что представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, изготовлен заводским способом, конструктивно схож с ножом кухонным хозяйственно-бытового назначения и не относится к колюще-режущему холодному оружию (т.2 л.д.24-25);

- заключением эксперта № 75/316 от 11 ноября 2020 года, согласно выводам которого анализом ксерокопий заключения № 316 на имя гр.ФИО1, 53 лет, и анализом материалов проверки установлено, что у него имели место следующие телесные повреждения: колото-резаные раны грудной клетки справа и передней поверхности живота справа. Указанные повреждения образовались от воздействий предмета, имеющего острый режущий край и обладающего колющими свойствами, возможно ножа, и согласно п.8.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24.04.2008г. по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Возможность причинения повреждений 24 июля 2020 не исключается (т. 2 л.д. 39-41);

- заключением эксперта № 467 от 25 ноября 2020, из которого следует, что у ФИО3, 57 лет, установлены следующие телесные повреждения: рубец на ладонной поверхности левой кисти в проекции 5 пястно-фалангового сустава с распространением на проекцию 5 пястной кости левой кисти. Указанный рубец образовался в результате заживления резанной поверхностной раны на ладонной поверхности левой кисти в проекции 5 пястно-фалангового сустава с распространением на проекцию 5 пястной кости левой кисти. Указанная рана образовалась от одного воздействия предмета, имеющего острый режущий край, возможно ножа, и согласно п.9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24.04.2008г. оцениваются как повреждение, не причинившие вреда здоровью, так как является поверхностным повреждением, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Возможность причинения повреждений 24.07.2020 года не исключается (т. 2 л.д. 76-79);

- заключением эксперта № 314 от 29 ноября 2020 года, согласно выводам которого, на представленной футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, на переде обнаружено два сквозных повреждения ткани, они являются резаными повреждениями, возникшими от действия острого режущего предмета, имеющего одно лезвие. Обнаруженные на переде футболки повреждения могли быть образованы как представленным ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, так и любым другим ножом, имеющим одно лезвие шириной не менее 11 мм. Признаков, индивидуализирующих нож, на указанных повреждениях переда футболки не обнаружено (т. 2 л.д. 94);

- протоколом осмотра предметов от 30 ноября 2020 года в ходе которого осмотрены нож и футболка темного цвета со следами повреждений в виде дырок, изъятые 24 июля 2020 года в ходе осмотра места происшествия в 

<

...> области (т.2 л.д.96-101).

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

- протоколом явки с повинной от 27 сентября 2020 года, из которого следует, что ФИО3 добровольно сообщил обстоятельства совершения им убийства ФИО1 (т.1 л.д.31-32);

- протоколом проверки показаний ФИО3 на месте от 30 сентября 2020 года, в ходе проведения которого обвиняемый ФИО3 указал место в 

<

адрес>, где 26 сентября 2020 года он совершил убийство брата ФИО1, а также при помощи манекена человека и макета ножа показал механизм нанесения им ударов ножом ФИО1 (т.1 л.д. 95-110);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире, обнаружен труп ФИО1, зафиксировано наличие на его теле телесных повреждений, изъяты нож, труба, бутылка с жидкостью, пластиковый стакан (т.1 л.д.13-22);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Конаковскому району о том, что 26 сентября 2020 в 22 часа 31 минуту в дежурную часть ОМВД России по Конаковскому району через систему 112, по телефону от Потерпевший №1, поступило сообщение о том, что ее сыну причинили ножевые ранения (т. 1 л.д. 29);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ Конаковская ЦРБ № 9584 от 26 сентября 2020 года, из которой следует, что в 22 часа 33 минуты поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи в 

<

адрес>, в 22 часа 55 минуты осуществлен выезд бригады скорой медицинской помощи на адрес, в 23 часа 10 минут бригада прибыла по адресу, где констатирована смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до приезда бригады СМП, ножевые ранения (т.2 л.д. 185);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27 сентября 2020 года в ходе которого у подозреваемого ФИО3 получены образцы букального эпителия (т. 1 л.д. 65-66);

- протоколом выемки согласно которому 27 сентября 2020 года подозреваемым ФИО3 добровольно выданы одетые на нем брюки и футболка, которые с его слов были на нем одеты в момент убийства ФИО1 (т.1 л.д.68-71);

- протоколом выемки, согласно которому 28 сентября 2020 года судебно-медицинским экспертом Конаковского РО СМЭ добровольно выданы полученные при исследовании трупа ФИО1 образцы крови на марле, футболка, брюки, трусы, пара носок, лоскуты кожи с ранами (т. 1 л.д. 213-215);

- заключением эксперта № 388 от 29 сентября 2020 года, согласно выводам которого судебно-медицинским освидетельствованием гр. ФИО3, 57 лет, установлено, что у него имели место следующие телесные повреждения:

1.Поверхностная резаная рана на ладонной поверхности правой кисти в проекции нижней фаланги 1 пальца, поверхностная резаная рана на ладонной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава 5 пальца, поверхностная резаная рана на ладонной поверхности левой кисти в проекции средней трети 2 пястной кости, царапина на передней поверхности правого лучезапястного сустава;

2.Ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава. 

3. Повреждения, указанные в пункте 1 выводов, образовались от 4 (четырех) воздействий предмета, имеющего острый режущий край, возможно ножа, и согласно п.9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24.04.2008г. оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

4. Повреждения, указанные в пункте 2 выводов, образовались от двух касательных воздействий твердых тупых предметов, и согласно п.9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24.04.2008г. оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

5. Возможность причинения повреждений 26 сентября 2020 года не исключается (т. 1 л.д. 117-119);

- заключением эксперта № 352 от 21 октября 2020 года, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1, 53 лет, обнаружено:

1.Множественные колото-резаные ранения грудной клетки (раны №№7-9, 11,13, 14-15, 17-18, 22, 26, 28, 30) и шеи (колото-резаная рана на левой боковой поверхности в средней трети - рана №4); с повреждением левой сонной артерии, легких и сердца, проникающая в плевральные полости и в полость трахеи;

2.Колото-резаные ранения на передней поверхности живота слева (рана №24) и передней поверхности живота справа в средней трети (рана № 25), проникающие в брюшную полость;

3.Колото-резаная рана в поднижнечелюстной области справа (рана №1); поверхностная резаная рана в поднижнечелюстной области слева (рана №2), колото-резаная рана на левой боковой поверхности шеи в средней трети (рана №3), колото-резаная рана на передней поверхности шеи слева (рана №5), колото-резаные раны на левой боковой поверхности грудной клетки (раны №27 и №29), колото-резаные раны подмышечной области справа (рана №6), передней поверхности грудной клетки (раны №№ 10,12,16, 19-21, 23), колото-резаные раны верхних и нижних конечностей (№№31-32, 34-40), резаные раны на передней поверхности правого плеча (рана № 33), резаные раны кистей (раны №№ 41-44); 

4.Четыре ушибленные раны лобной области головы, ушибленная рана левой височной области, ушибленная рана теменной области головы слева; 

5.Кровоподтек на правой ушной раковине; кровоподтек на задней поверхности левой голени в нижней трети, ссадина на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, ссадина на передней поверхности грудной клетки справа; 

6.Три линейных рубца на правой боковой поверхности грудной клетки; один линейный рубец на передней поверхности живота справа тотчас ниже реберной дуги; 

7.Этиловый спирт в крови трупа - 3,1‰, в моче трупа - свыше 6‰.

8. Повреждения, указанные в пунктах 1-5 выводов, причинены прижизненно, что подтверждается очаговыми кровоизлияниями в прилежащих мягких тканях, а также большим количеством крови в плевральных полостях.

9. Отсутствие признаков заживления ран, наличие темно-красных кровоизлияний в прилежащих мягких тканях с отеком, сосудистой реакцией, лейкоцитозом отдельных сосудов без признаков выраженной перифокальной лейкоцитарной инфильтрации, резорбции и организации свидетельствуют о том, что повреждения, указанные в пункте 1-5 выводов, образовались незадолго (менее 1 часа) до наступления смерти пострадавшего.

10. Повреждения, указанные в пункте 1 выводов, образовались от 14 (четырнадцати) воздействий плоского колюще-режущего предмета с односторонней заточкой клинка, возможно, ножа, о чем свидетельствуют: линейная форма ран на коже, ровные не осадненные края ран, острый и П-образный концы ран без тканевых перемычек в глубине, щелевидная форма раневых каналов, отходящих от ран. Указанные раны являются колото-резаными.

11. Повреждения, указанные в пункте 2 выводов, образовались от 2 (двух) воздействий плоского колюще-режущего предмета с односторонней заточкой клинка, возможно, ножа, о чем свидетельствуют: линейная форма ран на коже, ровные не осадненные края ран, острый и П-образный концы ран без тканевых перемычек в глубине, щелевидная форма раневых каналов, отходящих от ран. Указанные раны являются колото-резаными.

12. Повреждения, указанные в пункте 3 выводов, образовались от 28 (двадцати восьми) воздействий предмета с имеющего острый режущий край и обладающего колющими свойствами, возможно, ножа, о чем свидетельствуют: линейная форма ран на коже, ровные не осадненные края ран. Указанные раны являются колото-резаными и резаными. 

13. Общее количество воздействий колюще-режущего предмета (ножа), в результате которых образовались повреждения, указанные в пунктах 1-3 выводов, составляет - 44 (сорок четыре).

14. Максимальная ширина погрузившейся части клинка была около 2,1 см, что подтверждается длиной раны № 7. При этом глубина ее раневого канала с учетом толщины ткани свидетельствуют о том, что длина клинка была не менее 8,2 см. 

15. Колото-резаные раны шеи и грудной клетки, указанные в пункте 1 выводов, обусловили обильное наружное и внутреннее кровотечение, которое могло быть фонтанирующим, так как был поврежден крупный поверхностно расположенный артериальный сосуд (сонная артерия). 

16. Колото-резаные ранения шеи и грудной клетки, указанные в пункте 1 выводов, а также колото-резаные ранения живота, указанные в пункте 2 выводов, являлись опасными для жизни, и согласно п. 6.1.9, п. 6.1.15, п. 6.1.26 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194Н от 24.04.2008г. оцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью.

17. Смерть гр. ФИО1 наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате наружного и внутреннего кровотечений из колото-резаных ран, указанных в пункте 1 выводов. Таким образом, между указанными в пункте 1 выводов, телесными повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

18. Колото-резаные ранения, указанные в пункте 2 выводов и причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью, не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти гр. ФИО1 так как не вызвали развития обильного (массивного) внутреннего и наружного кровотечений.

19. Повреждения, указанные в пункте 3 выводов, обычно согласно п.8.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24.04.2008г. по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

20. Повреждения, указанные в пункте 4 выводов, образовались от 6 (шести) воздействий твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, вероятнее всего имеющего цилиндрическую или близкую к ней форму, что подтверждается линейной формой всех вышеуказанных ран с наличием обширного осаднения их краев, и обычно согласно п.8.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24.04.2008г. по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

21. Повреждения, указанные в пункте 5 выводов, образовались от 4 (четырех) воздействий твердых тупых предметов, морфологические особенности которых в повреждениях не отобразились, и согласно п.9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24.04.2008г. оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

22. Общее количество воздействий твердых тупых предметов, в результате которых образовались повреждения, указанные в пунктах 4-5 выводов, составляет - 10 (десять).

23. Три линейных рубца на правой боковой поверхности грудной клетки и один линейный рубец на передней поверхности живота справа тотчас ниже реберной дуги, указанные в пункте 6 выводов, сформировались в результате заживления ранее имевшихся ран у гр. ФИО1 Указанные раны образовались от 4 (четырех) воздействий плоского колюще-режущего предмета с односторонней заточкой клинка, возможно, ножа, и обычно согласно п.8.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24.04.2008г. по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

24. Указанные в пункте 6 выводов повреждения образовались за 1 месяц (возможно несколько месяцев) до наступления смерти гр. ФИО1

25. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови и моче трупа свидетельствует о том, что в момент наступления смерти гр. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое могло соответствовать сильной степени, стадии выведения.

26. Наличие в желудке полупереваренных кусочков пищи, среди которых различимы кусочки картошки и капусты, может свидетельствовать о том, что незадолго до наступления смерти гр. ФИО1 принимал пищу.

27. Локализация и количество большей части повреждений на одежде трупа и ран на кожных покровах трупа соответствуют друг другу. Несоответствие количества и расположения части повреждений на одежде трупа и ран на кожных покровах объясняется смещением одежды при нанесении телесных повреждений и прохождение травмирующего предмета (клинка ножа) через складки ткани.

28. Выраженность трупных явлений, констатированных при осмотре трупа при наружном исследовании в морге, а именно: «Трупные пятна …не бледнеют при надавливании динамометром, окоченение хорошо выражено во всех группах мышц» - свидетельствует о том, что смерть гр. ФИО1 наступила за более чем за 1 сутки до осмотра трупа при его исследовании в морге.

29. По имеющимся судебно-медицинским данным достоверно точно определить взаиморасположение пострадавшего и нападавшего во время причинения телесных повреждений не представляется возможным.

30. Направление раневых каналов соответствует направлению действия травмирующего предмета (клинка ножа) (т. 1 л.д. 126-158);

- заключением эксперта №1096-Б от 10 ноября 2020 года, из которого следует, что на клинке и рукояти, представленного на экспертизу ножа, фрагменте трубы, на передней поверхности джинсовых брюк и футболке, обнаружена кровь. На рукояти представленного на экспертизу ножа, обнаружены эпителиальные клетки с ядрами. На внешней поверхности стакана и бутылки, фрагменте трубы, обнаружен пот. Генетические признаки крови, обнаруженной на клинке ножа и в части объектов на передней поверхности джинсовых брюк и футболки; смешанного следа крови и эпителиальных клеток, обнаруженных на рукояти ножа; пота, обнаруженного на поверхности стакана; смешанного следа пота и крови, обнаруженного на фрагменте трубы (средняя ее часть), установлены и представлены в таблице № 2 настоящего заключения. Обнаруженные следы произошли от потерпевшего ФИО1 и не произошли от подозреваемого ФИО3

Генетические признаки пота, обнаруженного на поверхности бутылки, установлены и представлены в таблице № 2 настоящего заключения эксперта. Обнаруженные следы произошли от подозреваемого ФИО3 и не произошли от потерпевшего ФИО1 

Генетические признаки смешанного следа пота и крови, обнаруженного на фрагменте трубы (участки с двух свободных ее концов), и биологического материала, компонентом которого является кровь, обнаруженного в части объектов на передней поверхности джинсовых брюк и футболки, установлены и представлены в таблице № 2 настоящего заключения. Обнаруженные следы произошли в результате смешения ДНК содержащего биологического материала потерпевшего ФИО1 подозреваемого ФИО3

Установить генетические признаки крови, обнаруженной на поверхности левого рукава футболки, не представилось возможным, по причине недостаточной концентрации ядерной ДНК для дальнейшего исследования (т. 1 л.д. 171-183);

- заключением эксперта № 309 от 14 ноября 2020 года, из которого следует, что представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия (27 сентября 2020 в 

<

адрес>), изготовлен заводским способом, конструктивно схож с ножом кухонным хозяйственно-бытового назначения и не относится к колюще-режущему холодному оружию (т. 1 л.д. 189-190);

- протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2020 года в ходе которого осмотрены: нож с помарками вещества бурого цвета похожего на кровь, пластиковый стакан, металлическая труба, бутылка с жидкостью, изъятые в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>; образцы буккального эпителия изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО3; брюки, футболка, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО3; кровь трупа ФИО1 на марлевом тампоне, лоскуты кожи с ранами с тела, брюки, футболка, трусы, пара носок, изъятых в ходе выемки в помещении морга Конаковского РО СМЭ (т. 1 л.д. 192-203, 204-215).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений, доказана полностью.

По факту причинения легкого вреда здоровью, кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: показаниями потерпевшей Потерпевший №1 свидетелей ФИО10, Свидетель №3, эксперта ФИО9

Сам подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не отрицал факт нанесения ФИО1 двух ударов ножом в ходе возникшей ссоры. Факт нанесения ударов ножом подтвердила также и потерпевшая Потерпевший №1, которая в момент конфликта находилась в квартире и с ее слов в квартире кроме нее, подсудимого и ФИО1 больше никого не было. Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что в момент оказания медицинской помощи ФИО1 пояснил, что удары ножом ему нанес его брат – ФИО3

По факту убийства ФИО1, кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Сам подсудимый в судебном заседании и на предварительном следствии признал факт нанесения множества ножевых ранений потерпевшему ФИО1 от которых последний скончался на месте. Потерпевшая Потерпевший №1 также подтвердила факт произошедшего между подсудимым и ФИО1 конфликта, в результате которого подсудимый нанес множественные удары ножом ФИО1, от которых последний скончался до приезда скорой медицинской помощи.

Оснований полагать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого, а также оснований для самооговора подсудимого по делу не имеется. Показания указанных лиц, в целом, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе с показаниями подсудимого. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Показания ФИО3 об обстоятельствах причинения легкого вреда здоровью и убийства ФИО1 согласуются с иными, приведенными в приговоре доказательствами, в том числе заключениями экспертов, установивших характер, локализацию, тяжесть телесных повреждений у ФИО1. причину его смерти.

Как следует из материалов дела, проведенные по делу экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями гл. 27 УПК РФ, экспертные исследования проведены квалифицированными экспертами, обладающим специальными познаниями, имеющими необходимый стаж экспертной деятельности. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Выводы экспертов основаны на материалах дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, не содержат противоречий, оснований сомневаться в обоснованности и правильности выводов экспертов, не имеется.

Суд признает признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе и при проверке показаний на месте правдивыми, допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора, поскольку эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, являются последовательными, полностью подтверждаются другими доказательствами по делу и согласуются с ними. Допросы ФИО3 проведены в присутствии защитника, протоколы следственных действий подписаны самим допрашиваемым и его защитником, без каких-либо замечаний. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом ФИО3 разъяснялись права в соответствии с его процессуальным положением, в том числе, разъяснялось право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ. Также ему разъяснялось, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Применения недозволенных методов ведения следствия в судебном заседании не установлено. Каких-либо объективных данных свидетельствующих о том, что ФИО3 оговорил себя в совершении инкриминируемых преступлений, в материалах дела не имеется.

О направленности умысла ФИО3 на умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ФИО1 свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе способ и орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего. Из исследованных судом доказательств следует, что ФИО3 с целью причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ФИО1 используя в качестве орудия преступления нож, лезвием которого с силой целенаправленно нанес ФИО1 не менее двух ударов в область грудной клетки справа и живота справа, причинив ему тем самым физическую боль колото-резанные раны грудной клетки справа и передней поверхности живота справа, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

О направленности умысла ФИО3 на умышленное причинение смерти ФИО1 свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе способ и орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего. Из исследованных судом доказательств следует, что ФИО3 с целью причинения смерти ФИО1 используя в качестве орудия преступления нож, лезвием которого с силой целенаправленно нанес ФИО1 не менее 44 ударов в область расположения жизненно-важных органов, а именно в область грудной клетки, шеи, передней поверхности живота, головы, подмышечной области, верхних и нижних конечностей, правого плеча и кистей, которые являлись опасными для жизни, создали непосредственно угрозу для жизни и квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, являются прямой причиной смерти ФИО1 при этом между умышленными действиями ФИО3 и смертью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно заключению № 2476 от 01 декабря 2020 года, а также заключению эксперта № 2330 от 10 ноября 2020 года, ФИО3 в настоящее время и в момент совершения инкриминируемых деяний каким-либо хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 164-165, т. 2 л.д. 85-86).

Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного и судебного следствия, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает общие цели и принципы назначения наказания, обстоятельства совершённых умышленных преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, совокупность обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, его имущественное положение, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления.

ФИО3 ранее судим, совершил одно умышленное особо тяжкое преступление против жизни и одно преступление небольшой тяжести против личности, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.31-32) по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ; подробные признательные показания на предварительном следствии и участие в проверке показаний на месте, суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение ФИО3 от 27 сентября 2020 года (т.1 л.д.24-25), которое им дано до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО3 добровольно сообщил об обстоятельствах причинения легкого вреда здоровью ФИО1, суд расценивает как явку с повинной по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ; 

- в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений – противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступлений, поскольку как установлено в судебном заседании, потерпевший ФИО1 являлся инициатором конфликтов в обоих случаях. Перед причинением ему легкого вреда здоровью пытался нанести подсудимому удар ножом, который подсудимый заблокировал, выхватив нож нанес ему два удара ножом, при этом в момент борьбы сам получил телесные повреждения в виде резаной раны руки. Перед убийством, ФИО1 вел себя агрессивно по отношению к подсудимому, оскорблял его, выказал угрозу замахнувшись на подсудимого металлической трубой;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению предусмотренному п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку подсудимый после нанесения двух ударов ножом ФИО1 сообщил о случившемся Потерпевший №1 и попросил ее вызвать скорую медицинскую помощь;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний - некроз тазобедренного сустава, трофическая язва на ноге, ампутация пальцев), наличие третьей группы инвалидности. 

Судом не учитывается в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как установлено в судебном заседании, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений не являлось обстоятельством, способствовавшим их совершению. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО3 судим приговором Конаковского городского суда Тверской области от 17 сентября 2014 года за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 15 сентября 2017 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. При этом в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», применительно к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ в действиях ФИО3 усматривается опасный рецидив преступлений, применительно к преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ рецидив преступления является простым.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия в действиях ФИО3 опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, наказание ФИО3 следует назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО11 суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.2 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершённого преступления, принимая во внимание характер и степень его общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения ФИО3 условного осуждения не имеется. 

Подсудимый ФИО3 совершил два преступления, одно из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений и одно небольшой тяжести. В связи с наличием у ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3. преступлений, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает. 

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО3 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 13 050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей, выплаченные в пользу адвоката Гладышева С.Г. за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому, подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая требования ч.1 ст.132 УПК РФ, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности третьей группы и хронические заболевания, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката Гладышева С.Г. за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат, их следует оплатить за счет средств федерального бюджета РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.105УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в порядке меры пресечения с 27 сентября 2020 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней – заключение под стражу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- нож с помарками вещества бурого цвета похожего на кровь, пластиковый стакан, металлическую трубу, бутылку с жидкостью, образцы буккального эпителия подозреваемого ФИО3, кровь трупа ФИО1 на марлевом тампоне, брюки, футболку, трусы, пару носок, лоскуты кожи с ранами с тела трупа ФИО1 - уничтожить;

- брюки и футболку ФИО3 – возвратить по принадлежности осужденному;

-нож, футболку темного темного цвета со следами повреждений в виде дырок – уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 13 050 (тринадцать тысяч пятьдесят) рублей, выплаченные в пользу адвоката ФИО12 за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием и в присутствии избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Р.С. Синюхин 

дело № 1-94/2021