<

 >

Дело № 2-2655/2024

УИД 35RS0001-02-2024-000465-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретарях Азовой М.О., Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 01.11.2022 г. на 700 000 рублей.

В исковом заявлении с учетом изменения исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа 700 000 рублей, проценты по договору за период с 01.12.2022 по 17.01.2024 в размере 118 393,14 рубля, и проценты по договору, начиная с 17.01.2024 по день фактического погашения, штраф 50 000 рублей; а также расходы на уплату государственной пошлины 11 884 рубля, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления 5 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме с учетом изменения, пояснил, что два платежа ответчика отнесены на погашение процентов по займу, период взыскания процентов изменять не будет. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском согласился, пояснил, что будет платить, раз не смог исполнить обязательства, с заявлением на банкротство не обращался, исполнительных производств не имеет, есть два кредитных обязательства перед банком.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, 01 ноября 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца 700 000 рублей и обязался вернуть сумму займа до 1 ноября 2023 года, уплатив дополнительно проценты в размере 20% годовых, что оформлено распиской ФИО2

Также условиями договора предусмотрена уплата штрафа в сумме 50000 рублей, в случае просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются письменным доказательством – распиской ответчика, которая в оригинале предъявлена истцом в материалы гражданского дела.

В установленный распиской срок ФИО2 денежные средства в полном объеме ФИО1 не вернул. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 700 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 предъявляет к взысканию проценты за пользование займом с 01.12.2022 по 17.01.2024 в размере 118 393,14 рубля, с учетом двух оплат ФИО2 07.12.2023 и 09.01.2024, и по дату фактического погашения долга.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что за указанный в иске период проценты составят 158 410,96 рублей (700000*20%/365*413), с учетом оплат ответчика, которые учтены истцом в погашение процентов, сумма составит 118 410,96 рублей (158410,96-40000).

Таким образом, в силу ст. 196 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В связи с чем, суд полагает взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом в размере 20 % годовых от суммы основного долга 700 000 рублей, начиная с 18.01.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оснований для уменьшения размера штрафной неустойки, заявленной ФИО1 в сумме 50 000 рублей, суд не усматривает, данный размер не превышает размер процентов, исчисляемых по ключевой ставке Банка России.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 составит 868 393 рубля 14 копеек (700000+118393,14+50000).

На основании ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов в следующих размерах: на оплату юридических услуг в сумме 1 000 рублей с учетом незначительной сложности дела и проведенной представителем работы, требований о разумности и справедливости; на оплату государственной пошлины 11 484 рубля, что является необходимым в связи с обращением в суд и подтверждено документально. 

Поскольку при изменении исковых требований ФИО1, цена которых составила 868393,14 рубля, государственная пошлина не доплачена, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию 399,91 рублей (11883,93-11484).

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

 >) в пользу ФИО1 (

<

 >) задолженность по договору займа 868 393 рубля 14 копеек, расходы на оплату юридических услуг 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 11 484 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по ставке 20 % годовых, на остаток основного долга 700 000 рублей, начиная с 18.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства должником.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета 399 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2024 года.

Судья 

<

 > М.А. Ярынкина