Дело № 2-2/147/2021 

УИД № 43RS0021-02-2021-000263-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года пгт Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе

судьи Хабибрахмановой Ю.А.,

при секретаре Шайхиевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства ФИО10 под управлением ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД ПФ, в результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты> получило механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО4, потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована СПАО Ингосстрах по договору обязательного страхования № 

<

данные изъяты>. СПАО Ингосстрах признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в прядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило СПАО Ингосстрах понесенные убытки в размере 

<

данные изъяты>. на основании Соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № 

<

данные изъяты>, ответчик ФИО3 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, что подтверждается записями внесенными в указанный полис.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, не возражает. 

Ответчик ФИО3 извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие, не просила.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Таким образом, судом были предприняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчику направлено судебное извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела, определение о подготовке дела к судебному разбирательству по настоящему гражданскому делу, однако, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными извещениями в отделение почтовой связи, не представлено, при этом, неблагоприятные последствия, вызванные не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, должен нести ответчик.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1,2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ч. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно статье 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 6 п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей при заключении договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. 

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства. 

Согласно ч. 2, 3 ст. 16 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно Указания Банка России от 19.09.2014г. № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат – от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей – от 1 до 1,8. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от 22.03.2021г. ООО «Страховая компания «Согласие» является действующим юридическим лицом, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 16.07.2002, зарегистрировано МРИ ФНС № 46 по г. Москве. Общество имеет Уставной капитал. Основным видом деятельности указано: страхование, кроме страхования жизни, в дополнительных видах деятельности в том числе указано: страхование гражданской ответственности. 

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО4 в СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. оформлено заявление о страховом возмещении (прямом возмещении убытков) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Марка, модель транспортного средства 

<

данные изъяты>, год изготовления №. Дата и время страхового случая 

<

данные изъяты>., адрес места, где произошел страховой случай: 

<

данные изъяты> автодороги 

<

адрес>. Водителем, управлявшим транспортным средством, при использовании которого причинен вред указана ФИО1. Обстоятельства страхового случая: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. (л.д. 17-18)

В сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии 31.01.2021г. указан водитель ФИО4 (гражданская ответственность по договору ОСАГО «Ингосстрах»), 

<

данные изъяты> и водитель ФИО1 (гражданская ответственность по договору ОСАГО «Согласие»), ТС 

<

данные изъяты>, приложена схема места ДТП, с которой указанные водители согласны. (л.д. 21-22)

Протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 31.01.2021г. ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> совершила 

<

данные изъяты>. нарушение: не выбрала безопасный боковой интервал движения во встречном направлении и допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. (л.д. 19)

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении нарушения п. 9.10 ПДД РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. (л.д.20) 

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из акта № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ повреждения средства транспорта 

<

данные изъяты>. (л.д.26)

В соответствии с Экспертным заключением № ДД.ММ.ГГГГ «Об определении затрат на восстановление поврежденного автотранспортного средства» потерпевшего ФИО4, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, собственника № - 

<

данные изъяты> размер стоимости устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 55 777 руб. 78 коп. Экспертом приведена калькуляция, отражена стоимость ремонтных работ и стоимость запасных частей. В заключении произведен расчет стоимости восстановительного ремонта в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» и №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонта в отношении поврежденного транспортного средства» 

<

данные изъяты> номерной знак 

<

данные изъяты>. (л.д.23-27)

Оснований сомневаться в достоверности указанного Экспертного заключения у суда не имеется, поскольку расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Возражений относительно восстановительный ремонта в отношении поврежденного транспортного средства Toyota 4-Runner регистрационный номерной знак Н620ВР12RUS на день наступления страхового случая, ответчиком суду не представлено.

Согласно Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного СПАО «ИНГОССТРАХ» в лице директора филиала СПАО «Ингосстрах» в 

<

адрес> Эл ФИО8 (страховщиком) и ФИО4 (страхователь/потерпевший) размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком, в связи с наступлением страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в участием 

<

данные изъяты>, составляет 

<

данные изъяты>. по убытку заявлению о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29)

Из Акта от 12.03.2021г. о страховом случае, произошедшем в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, место ДТП: 

<

адрес>., 

<

адрес> по заявлению о возмещении убытков от 25.02.2021г., следует, что потерпевшим является ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховщик потерпевшего СПАО «Ингосстрах», полис № срок действия полиса ОСАГО с 11 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В информации о причинителе вреда указана ФИО3, страховщик ООО «Страховая компания «Согласие», полис 

<

данные изъяты> действия полиса ОСАГО с 00 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>. Лицом, управлявшим ТС на момент ДТП - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По расчету страхового возмещения за вед, причиненный транспортному средству 

<

данные изъяты> составляет 55 777 руб. 78 коп., который подлежит выплате. (л.д. 30)

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» перечислил ФИО4 55 777 руб. 78 коп. (выплата в порядке 

<

данные изъяты> (л.д.31)

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «Согласие» перечислило АО «Альфа-Банк» 55 777 руб. 78 коп. – СПАО «Ингосстрах» платежное требование от 26.03.2021г. (л.д.32)

В страховом полисе серии № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователем указана ФИО5, транспортное средство 

<

данные изъяты>, страховщиком ООО «Страховая компания «Согласие». Лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО6. Расчет размера страховой премии по Базовой ставке 

<

данные изъяты>. Дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. Срок страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. 31.07.2021г. (л.д. 33)

Судом установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, явилось нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, в результате которого транспортное средство потерпевшего в данном ДТП ФИО4, получило механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована СПАО Ингострах по договору обязательного страхования. СПАО Ингострах признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и по указанному договору страхования на основании положений, предусмотренных ст. 12 Закона об ОСАГО, и в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему ФИО4 выплату страхового возмещения в размере согласно Экспертного заключения 55 777 руб. 78 коп. Истцом ООО «СК «Согласие» возмещены СПАО Ингострах понесенные убытки в полном объеме в размере 55 777 руб. 78 коп. по соглашению о прямом возмещении убытков, утвержденному Президиумом РСА ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Договора обязательного страхования транспортных средств 

<

данные изъяты>, ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, что следует из страхового полиса (л.д. 33).

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, поскольку является виновным в причинении указанного ущерба (вреда).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При этом, поскольку решение вопроса о наличии причинно - следственной связи повреждений автомобиля с ДТП и определении стоимости его восстановительного ремонта данного автомобиля, возможно только с помощью специальных знаний, которыми суд не обладает, суд принимает во внимание вышеуказанное заключение эксперта № ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не имеется оснований для вывода о том, что вышеприведенное заключение эксперта противоречит каким-либо иным собранным по делу доказательствам.

При управлении транспортным средством водителем ФИО1 было допущено нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, которыми она должна была руководствоваться, в результате чего произошло ДТП, однако нарушение водителем ФИО1 указанного пунктов Правил дорожного движения в большей степени послужило причиной столкновения транспортного средства под управлением водителя ФИО1 с движущимся по встречной полосе дорожного движения транспортным средством водителя ФИО4, в связи с чем степень вины водителя ФИО1, судом установлена. Действия ФИО1, нарушившей п. 9.10 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Данным дорожно-транспортным происшествием застрахованному транспортному средству был причинен значительный материальный ущерб, причиненный действиями водителя ФИО1, которая находясь под управлением транспортного средства, как источником повышенной опасности, являлась ответственной за безопасность дорожного движения, и была обязан предполагать наступления негативного последствия. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, при этом бремя доказывания данных обстоятельств в силу ст. 1064 ГК РФ лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме 

<

данные изъяты>, размер которой соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при данной сумме исковых требований. Соответственно, уплаченная истцом ООО «СК «Согласие» сумма госпошлины в суд подлежит возмещению с ответчика ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 55 777 (пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 78 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Хабибрахманова