Дело № 2-3796/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

17 июля 2017 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ---, по которому ОАО «УРСА Банк» предоставил ответчику кредит в сумме --- под 36% годовых сроком до --.--.---- г. с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов. 

--.--.---- г. ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения и изменено на ОАО «МДМ Банк».

--.--.---- г. между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» был заключен договор №--.--- об уступке прав требования, согласно которому ОАО «МДМ Банк» уступило ЗАО коммерческий Банк «Кедр» права требования к заемщику.

--.--.---- г. между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор №--/К-БП об уступке прав требования, согласно которому ЗАО коммерческий Банк «Кедр» уступило ОАО «Акционерный Банк Пушкино» права требования к заемщику.

--.--.---- г. между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО2» был заключен договор №--/БП-НД об уступке прав требования, согласно которому ОАО «Акционерный Банк Пушкино» уступило ООО «НЕТ ФИО2» права требования к заемщику.

--.--.---- г. между ООО «НЕТ ФИО2» и ООО «БАСТИОН» был заключен договор --- об уступке прав требования, согласно которому ООО «НЕТ ФИО2» уступило ООО «БАСТИОН» права требования к заемщику.

Ответчик допускает просрочки внесения платежей по договору, в связи, с чем истцом принято решение о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору.

По состоянию на дату заключения договора --- об уступке прав требования от --.--.---- г. задолженность по кредитному договору --- от --.--.---- г. составляет ---, из которых --- – задолженность по кредиту, --- – проценты.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ---, расходы по оплате государственной пошлины в размере ---.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение. 

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г.. 

Суд с учетом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от --.--.---- г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из материалов дела судом установлено, что --.--.---- г. между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ОАО «УРСА Банк» предоставил ответчику кредит в сумме --- под ---% годовых сроком до --.--.---- г. с условием осуществления заемщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов, что подтверждается имеющимся в материалах дела текстом кредитного договора и расчетными документами банка.

--.--.---- г. ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения и изменено на ОАО «МДМ Банк».

--.--.---- г. между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» был заключен договор №--.17/13.204 об уступке прав требования, согласно которому ОАО «МДМ Банк» уступило ЗАО коммерческий Банк «Кедр» права требования к заемщику.

--.--.---- г. между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор №--/К-БП об уступке прав требования, согласно которому ЗАО коммерческий Банк «Кедр» уступило ОАО «Акционерный Банк Пушкино» права требования к заемщику.

--.--.---- г. между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО2» был заключен договор №--/БП-НД об уступке прав требования, согласно которому ОАО «Акционерный Банк Пушкино» уступило ООО «НЕТ ФИО2» права требования к заемщику.

--.--.---- г. между ООО «НЕТ ФИО2» и ООО «БАСТИОН» был заключен договор --- об уступке прав требования, согласно которому ООО «НЕТ ФИО2» уступило ООО «БАСТИОН» права требования к заемщику.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения очередных платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств. 

Нарушение заемщиком сроков внесения очередных платежей по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет истца правом потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору. 

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору. 

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. 

По состоянию на дату заключения договора --- об уступке прав требования от --.--.---- г. задолженность по кредитному договору --- от --.--.---- г. составляет ---, из которых --- – задолженность по кредиту, --- – проценты.

Расчет банка судом проверен, расчет основного долга, процентов и неустойки арифметически верен, основан на условиях кредитного договора. Ответчик не представила суду доказательства уплаты истцу сумм по кредитному договору в большем размере, чем указано в расчетных документах банка. В этой связи суд с расчетом истца соглашается. 

Истец обращался к ответчику с требованием о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требования истца ответчик в досудебном порядке не исполнил. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» задолженность по кредитному договору в сумме ---, --- в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Шамгунов А.И.