Дело № 2-3574/2017/2017

Поступило в суд 07.09.2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 октября 2017 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.

При секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихаревой О. В. к Казаковой Н. В. о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вихарева О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1 При жизни ФИО 1 было оформлено завещание, согласно которому последний завещал истцу принадлежавшее ему имущество, а именно - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО 1 истец обратилась к нотариусу ФИО 2, от которого получила дубликат завещания. Выданный истцу дубликат завещания, а равно и оригинал завещания содержит фактическую ошибку, а именно - фамилия истца неверно указана как Вихорева, вместо верного - Вихарева. Истцу было необходимо установление юридического факта для осуществления своих прав наследника в полном объёме. Иным образом внести исправления в завещание невозможно. При обращении Вихаревой О.В. в суд об установлении юридического факта, Казакова Н.В. подала заявление об оставлении заявления без рассмотрения. Определением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ заявление Вихаревой О.В. об установлении юридического факта было оставлено без рассмотрения, ввиду наличия спора о праве. Вихарева О.В. в установленном законом порядке совершила все необходимые действия для принятия наследства. Ошибка в тексте завещания допущена не по вине истца. Наследодатель при жизни находился с истцом в дружеских отношениях, деменциями не страдал, психических заболеваний у него не было. По какой причине ответчик возражала против установления юридического факта истцу не известно, лично он не знакомы. 

На основании изложенного, истец Вихарева О.В. просит признать за ней право собственности на 

<

адрес>.

В судебное заседание истец Вихарева О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Казакова Н.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, возражений, относительно исковых требований суду не направила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Вихаревой О.В. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Судом установлено, что ФИО 1 на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенное на 

<

данные изъяты> этаже, имеющее кадастровый №, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 17-18).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно статье 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии с правилами пунктов 1 и 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 составлено завещание, которое удостоверено, нотариусом нотариального округа 

<

данные изъяты> района Новосибирской области ФИО 2, зарегистрировано в реестре за № (л.д. 11), согласно указанному завещанию ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в здравом уме и ясной памяти, действуя своей волей и в своём интересе, добровольно и реально оценивая свои действия, настоящим завещанием на случай своей смерти сделал следующее распоряжение: из принадлежащего ему имущества: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, завещал Вихоревой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В указанном завещании имеется описка в фамилии наследника, а именно: вместо фамилии «Вихарева» указано «Вихорева» О. В., при этом истцом предоставлены документы, подтверждающие, что ее фамилия Вихарева, а именно паспорт гражданина РФ, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением 

<

данные изъяты> № на имя Вихаревой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> (л.д.10), полис обязательного медицинского страхования № на имя Вихаревой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12), страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Вихаревой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13). Кроме того, как указано в исковом заявлении истец Вихарева О.В. фактически проживает в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). 

Истец в установленном законом порядке обратилась к нотариусу нотариального округа Ордынского района Новосибирской области ФИО 2 с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Согласно предоставленному суду наследственному делу с заявлениями о принятии наследства, открытого после смерти ФИО 1 обратились: Казакова Н.В. наследственное имущество: все имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественные права и обязанности (в том числе, долги наследодателя, если они имеются в составе наследственного имущества) (л.д. 26). И Вихарева О.В. наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в том числе имущественные права и обязанности (в том числе, долги наследодателя, если они имеются в составе наследственного имущества) (л.д. 35). Кроме того, при обращении Вихаревой О.В. к нотариусу нотариального округа 

<

данные изъяты> района Новосибирской области ФИО 2, истцу выдан дубликат завещания ФИО 1 при этом личность Вихаревой О.В, установлена (л.д. 11).

При этом завещание ФИО 1 составленное ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное, нотариусом нотариального округа 

<

данные изъяты> района Новосибирской области ФИО 2, зарегистрированное в реестре за № не отменено, никем не оспорено, судом недействительным не признано.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО 1, выразил при жизни волю на завещание квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> за Вихаревой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом в судебном заседании не опровергнуты установленные обстоятельства, не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что воля наследодателя не была направлена на завещание истцу спорного жилого помещения, таких обстоятельств объективно не установлено в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Вихарева О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являясь наследником по завещанию после смерти наследодателя ФИО 1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., обратилась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, проживает в спорном жилом помещении, владеет им.

Ответчиком Казаковой Н.В, не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, на основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу что исковые требования Вихаревой О.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО 1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области для государственной регистрации права собственности ФИО1 на 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме при его вынесении 31.10.2017.

Судья подпись ФИО2 

По состоянию на " " ______ 2017 года судебный акт не вступил в законную силу.

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-3574/2017 Кировского районного суда г.Новосибирска.

Судья