Дело № 2-890/2023

36RS0027-01-2023-001213-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г. г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Лесных Р.А., 

при секретаре Омельченко Е.Е., 

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, суд 

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении суммы страхового возмещения в порядке регресса 110483 руб.; уплаченной госпошлины в размере 3410 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 29.05.2022 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис 

<

№>) транспортного средства ИЖ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>.

13.04.2022 в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего 

<

ФИО>1 автомобиля ГАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>

Собственником автомобиля, ИЖ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, является ответчик ФИО1, на момент ДТП ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО 

<

№>.

Владелец транспортного средства ГАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО "Группа Ренессанс Страхование", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования 

<

№>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 110483,00 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 110483,00 руб.

Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД.

В силу положений ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик приобретает право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в том случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Был установлен собственник ТС, которым оказался ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Не привлечение виновника к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеет преюдициального значения в силу ст. 61 ГПК РФ не освобождает его от обязанности нести ответственность в порядке регресса, в случае если установлено, что последний скрылся с места ДТП.

Таким образом, на момент ДТП, в котором участвовал принадлежащий ответчику автомобиль ФИО1 оставался законным владельцем этого автомобиля, поэтому, в соответствии со ст. 1064,1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный в результате спорного ДТП, несет ответчик, как владелец транспортного средства, по вине лица управлявшего которым был причинен вред владельцу другого автомобиля.

Истец указывает, что у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 110483,00 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОРГН 1027739362474, ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму в размере 110483 руб., уплаченную госпошлину в размере 3410 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 г.

Председательствующий Р.А. Лесных