копия дело № 12-944/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

23 мая 2017 года город Казань

Судья Приволжского районного суда гор. Казани Цветкова Н.В., с участием ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 как собственник транспортного средства марки KIA TD (CERATO.FORTE), государственный регистрационный знак №, признана виновной в том, что водитель данного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 07:43:11.775 по ДД.ММ.ГГГГ 07:44:29.291 на участке автодороги Казань-Оренбург, с 12 по 14 км., направление движение в г. Оренбург, начало участка фиксации: широта 55.717795, долгота 49.205360, конец участка фиксации: широта 55.702353, долгота 49.224273, управляя автомобилем, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 97 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить. В обоснование жалобы указав на то, что в момент совершения предполагаемого правонарушения транспортным средством она не управляла, поскольку не обладает навыками управления транспортным средством, водительского удостоверения не имеет, права управления транспортным средством у нее не имеется. В момент совершения правонарушения транспортным средством управлял ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде ФИО3 жалобу поддержала в полном объеме, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ просила отменить, поскольку права управления транспортным средством и водительского удостоверения не имеет, в момент совершения административного правонарушения транспортным средством управлял ФИО2

ФИО2, допрошенный в суде в качестве свидетеля по делу, пояснил, что в момент совершения административного правонарушения, указанного в постановлении, транспортным средством марки KIA TD (CERATO.FORTE), государственный регистрационный знак 

<

***> регион действительно управлял он. ФИО3 водительского удостоверения и права управления транспортными средствами не имеет, за рулем не ездит.

Выслушав заявителя ФИО3, свидетеля ФИО2, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующему:

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов административного дела усматривается, что согласно доверенности на право пользования и распоряжения транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имея в собственности транспортное средство марки KIA TD (CERATO.FORTE), государственный регистрационный знак № уполномочивает ФИО2 управлять и пользоваться транспортным средством. Доверенность действительна до ДД.ММ.ГГГГ, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам (лист дела 8). Также данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО2

Учитывая изложенное, в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, поскольку подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что она транспортным средством на момент совершения административного правонарушения не управляла, оно находилось в пользовании другого лица – ФИО2, в связи с чем постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО3 отменить, а производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Копию решения направить начальнику УГИБДД МВД по РТ для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии через Приволжский районный суд города Казани.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова