Дело № 2-3156/2021

УИД 39RS0002-01-2020-002276-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Киселеве К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к наследственному имуществу О,В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратился с иском в суд, указав, что между Банком и О,В.И. заключен Договор № от 

<

 Дата >, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 188097.04 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. По наступлению срока исполнения обязательства, О,В.И. не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. Требование о полном досрочном погашении задолженности О,В.И. было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. По информации, имеющейся у Банка, О,В.И. умер 

<

 Дата > В соответствии с пп. 59 Постановления Пленума ВС РФ № от 

<

 Дата > «О судебной? практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. «Сетелем Банк» ООО обратилось к Нотариусу - Б. с запросом о предоставлении сведении? о круге наследников, принявших наследство после смерти О,В.И. с целью подачи претензии кредитора. Согласно ответу нотариуса в его производстве находится наследственное дело №, претензия Банка зарегистрирована, наследники ознакомлены. Задолженность О,В.И. по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды № от 

<

 Дата > перед ООО «Сетелем Банк» составляет 194718,75 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 164764,81 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 29953,94 руб. В связи с указанными обстоятельствами просит суд, установить круг наследников О,В.И., взыскать с наследников в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 194718,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5094.38 руб. 

Определением суда в качестве ответчика привлечен О.В.В. как наследник, принявший имущество после смерти своего отца О,В.И.

Представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик О.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судполагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и О,В.И. 

<

 Дата > заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 188097.04 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Как видно из выписки по счету №, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – предоставил ответчику денежные средства, а О,В.И. воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами. 

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно вносить аннуитетные платежи, размер которых указан в Графике платежей. 

По указанному кредитному договору № имеется задолженность в общей сумме включительно в размере 194718,75 руб.

<

 Дата > О,В.И. умер.

<

 Дата > нотариусом нотариальной палаты Калининградской области Калининградского нотариального округа Б.О.В, открыто наследственное дело к имуществу О,В.И.

Наследниками умершего по закону являются сын – О.В.В.

Согласнопункту 1 статьи 1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силупункта 1 статьи 1175Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вп. 14Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся впункте 60Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из: автомобиля марки MERCEDES-BENZE 200 CLASSIC, государственный регистрационный знак 

<

***>,1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель модель № рыночной стоимостью на момент смерти наследодателя – 179000 руб., прав на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах абонентских номеров в ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на счете № в сумме 151,8617 руб., на счете № в сумме 1362,7516 руб. Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества составляет 180514,613 руб. 

Учитывая, что начиная с ноября 2019 года, в том числе после окончания срока принятия наследства платежи, в счет погашения задолженности по кредиту не вносились, как следует из материалов наследственного дела Банк уведомлял наследников о наличии задолженности, суд, руководствуясь положениямист. ст.309,310,811,819,1112,1152,1175Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, установив наследников, принявших наследство после смерти наследодателя и определив состав наследственного имущества, стоимость которого позволяет взыскать заявленный долг, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, возложив на ответчика О.В.В. ответственность по возврату суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, то есть в пределах 180514,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с О.В.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в № от 

<

 Дата > в размере 180514 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4810, 29 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2021 года.

Судья И.А. Иванова