УИД 77RS0018-02-2025-008009-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 г. город Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8084/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,   

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа суммы основного долга в размере 115 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойки в размере 95 000 долларов США, начисленной за период с 31 июля 2024 года по 15 мая 2025 года, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойки в размере 5 000 долларов США за каждые 15 календарных дней просрочки, начиная с 15 мая 2025 года до момента полного исполнения обязательства по возврату основного долга, а также полного погашения начисленной неустойки, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 111 895,15 руб.

Требования мотивированы тем, что 5 августа 2022 года между сторонами, посредством переписки в мессенджере Telegram, были согласованы условия инвестиционного займа, согласно которому, истец передаёт ответчику денежные средства в размере 50 000 долларов США посредством криптовалютного перевода в эквивалентной сумме 50 000 USDT. Указанные средства предоставляются на срок три недели. За пользование указанным займом, должник еженедельно обязуется оплачивать 20% от предоставленной суммы. Первая выплата инвестиционных процентов подлежала выплате 14 августа 2022 года. Во исполнение достигнутых договорённостей 5 августа 2022 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 50 000 долларов США в эквиваленте USDТ на предоставленный ответчиком адрес криптовалютного кошелька. Кроме того, истец осуществил в адрес ответчика дополнительные переводы денежных средств в криптовалюте USDТ на предоставленный ответчиком адрес криптовалютного кошелька, а именно: 28 августа 2022 года перевод в размере 20 001 доллар США в эквиваленте USDT; 28 августа 2022 года — дополнительный перевод в размере 6 001 доллар США в эквиваленте USDT на тот же адрес; 30 августа 2022 года — перевод в размере 20 001 доллар США в эквиваленте USDT на вышеуказанный криптовалютный адрес. В период с 5 августа 2022 года по 16 января 2024 года ответчиком в пользу истца было выплачено в общей сумме 16 000 USDT, при этом после указанных выплат сторонами был согласован остаток долга в размере 118 500 USDT. В результате личных переговоров 15 апреля 2024 года в г. Москва между истцом и ответчиком было заключено соглашение о признании долга, предметом которого является безусловное признание ответчиком наличия задолженности перед заявителем, а также принятие обязательства по возврату суммы долга в размере 118 500 долларов США. По условиям соглашения ответчик подтверждает факт получения от истца денежных средств в размере 96 000 долларов США, перечисленных истцом посредством криптовалютных переводов в эквиваленте USDT путём осуществления следующих транзакций: 50 000 долларов США в криптовалюте USDТ 5 августа 2022 года на адрес: ... 20 000 долларов США в криптовалюте USDТ 28 августа 2022 года на адрес: TUP76mki4LGjBxPGLilSscKG7yvxjf6xR; 6 000 долларов США в криптовалюте USD 28 августа 2022 года на тот же адрес: 20 000 долларов США в криптовалюте USDТ 30 августа 2022 года на адрес: TUPt76mki4LGjBxPGLilSscKG7yvxjf6xR. Стороны пришли к соглашению об установлении фиксированной суммы задолженности, подлежащей возврату истцу, в размере 118 500 долларов США либо эквивалентной суммы в USDT. Срок исполнения обязательства - в течение 3 месяцев с момента подписания сторонами соглашения №3, но не позднее 31 июля 2024 года. В случае неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы долга в полном объёме в срок до 31 июля 2024 года, ответчик обязалась уплачивать истцу неустойку в размере 5 000 долларов США либо 5 000 (пять тысяч) USDТ за каждые 15 календарных дней просрочки, начиная с 31 июля 2024 года, до момента полного исполнения обязательства по возврату основного долга, а также полного погашения начисленной неустойки. После заключения сторонами соглашения ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по своевременному и полному возврату задолженности в установленном соглашением размере. Единственный платёж, произведённый ответчиком после подписания соглашения, 1 августа 2024 года, составил 3500 USDT. Вследствие данного платежа, размер остатка задолженности основному долгу уменьшился, до 115 000 USDT, эквивалентно 115 000 долларов США. До настоявшего момента ответчик каких-либо дальнейших платежей не производила, фактически уклоняется от исполнения обязательств. Требования претензии, направленной в ее адрес 14.04.2024г., не исполняет.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, судебная корреспонденция, направленная в их адрес, возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.  

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 апреля 2024 года в городе Москва между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о признании долга, по условиям которого ответчик согласилась вернуть истцу сумму в размере 118 500,00 долларов США или 118500,00 долларов в криптовалюте до 31 июля 2024 года, подтвердив факт получения от истца денежных средств в размере 96 000 долларов США, перечисленных истцом посредством криптовалютных переводов в эквиваленте USDT путём осуществления следующих транзакций: 50 000 долларов США в криптовалюте USDТ 5 августа 2022 года на адрес: TAvn3vojhjntuTsS WNQTyvqwCfyexNQwVE; 20 000 долларов США в криптовалюте USDТ 28 августа 2022 года на адрес: TUP76mki4LGjBxPGLilSscKG7yvxjf6xR; 6 000 долларов США в криптовалюте USD 28 августа 2022 года на тот же адрес: 20 000 долларов США в криптовалюте USDТ 30 августа 2022 года на адрес: TUPt76mki4LGjBxPGLilSscKG7yvxjf6xR.

В случае неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы долга в полном объёме в срок до 31 июля 2024 года, ответчик обязалась уплачивать истцу неустойку в размере 5 000 долларов США либо 5 000 USDТ за каждые 15 календарных дней просрочки, начиная с 31 июля 2024 года, до момента полного исполнения обязательства по возврату основного долга, а также полного погашения начисленной неустойки (п.3).

14.04.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (РПО 19101499015730), которая оставлена ФИО2 без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по соглашению от 15.04.2025 состоит из суммы основного долга в размере 115 000 долларов США, неустойки в размере 95 000 долларов США.

До настоящего времени сумма займа не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено. 

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспорены сторонами.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который проверен в совокупности с условиями соглашения и сомнений не вызывает, альтернативного расчета, а равно и доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено, размер задолженности не опровергнут.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). 

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. 

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на адрес по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Соглашением, заключенным сторонами, валюта займа определена в долларах США, следовательно, его возврат подлежит в долларах США.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размере 111 895,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (гражданин США № ...) задолженность по договору займа суммы основного долга в размере 115 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойку в размере 95 000 долларов США, начисленной за период с 31 июля 2024 года по 14 мая 2025 года, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойку в размере 5 000 долларов США за каждые 15 календарных дней просрочки, начиная с 15 мая 2025 года до момента полного исполнения обязательства по возврату основного долга, а также полного погашения начисленной неустойки, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 111 895,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2025.

Судья Алексеев М.В.