Дело № 2-1012/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Бабашова А.В., при секретаре Корытовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ,

Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время Банк сменил наименование на АО «Альфа-Банк» и ФИО8 заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО8 кредит в размере 450000 руб. сроком на 6 лет 3 месяца под 22, 99 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в порядке и сроки, определенные договором. Банк свои обязательство по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика кредитные средства в установленном договором размере. Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность перед Банком, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 542784, 89 руб., в том числе: 449654, 28 руб. – сумма просроченного основного долга, 38628, 72 руб. – сумма начисленных процентов, 54501, 89 руб. – штрафы и неустойки. Заемщик ФИО8 умер. Наследником к его имуществу является ответчик ФИО1 в этой связи истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542784, 89 руб., в том числе: 449654, 28 руб. – сумму просроченного основного долга, 38628, 72 руб. – сумму начисленных процентов, 54501, 89 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8628 руб.

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» своего представителя не направил, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении Банк просил в случае неявки своего представителя, рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении иска просила отказать, сославшись на то, что после смерти ФИО8 от принятия наследства после смерти сына ответчик отказалась. В этой связи требования банка о взыскании с нее задолженности по соглашению о кредитовании считает неправомерными (л.д. 157). 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время Банк сменил наименование на АО «Альфа-Банк» и ФИО8 заключено соглашение окредитовании № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО8 кредит в размере 450000 руб. сроком на 6 лет 3 месяца под 22, 99 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в порядке и сроки, определенные договором. 

Банк свои обязательство по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика кредитные средства в установленном договором размере.

Между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком, размер которой в соответствии с представленным Банком расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 542784, 89 руб., в том числе: 449654, 28 руб. – сумма просроченного основного долга, 38628, 72 руб. – сумма начисленных процентов, 54501, 89 руб. – штрафы и неустойки, что подтверждается представленной истоцом в материалы дела выпиской по счету.

Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями ст.12, 56 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено материалами дела, взятые на себя обязательства ФИО8 не исполнил. Задолженность по Соглашению о кредитовании до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается представленной Отделом ЗАГС Администрации г. Мурманска выпиской из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № 1, л.д. 203).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа города Мурманск Мурманской области ФИО2 № 410 от 09.11.2016 года, представленного в материалы дела в силе копий материалов наследственного дела, установлено, что после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. До настоящего времени никто из наследников в нотариальную контору не обращался (Том № 2, л.д. 80). 

Из сообщения нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО3 от 12.12.2018 года следует, что неследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 нотариусом не заводилось. Из указанного сообщения также установлено, что 20.04.2016 года нотариусом засвидетельствована подлинность подписи ФИО1 на заявлении от отказе от претензий на наследство, открывшееся после смерти ее сына ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ (Том № 2, л.д. 139). 

Таким образом, материалами дела установлено, что наследником ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его мать – ответчик ФИО1 не является, от принятия наследства ответчик отказалась. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Денежные обязательства и большинство обязательств по передаче вещей входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При таких обстоятельствах, наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем, в ходе рассмотрения на основании представленных сторонами в материалыв дела доказательств, установлено, что обязательства по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО8, в порядке наследования к ответчику ФИО1, отказавшейся от наследственных претязаний на имущество умершего сына, не перешли.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд ненаходит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований к ответчику ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий: