К делу 

<

....>

УИД: 

<

....>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» июня 2023 года 

<

....>

Армавирский городской суд 

<

....> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей В., В., ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка З., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 об устранении помех в регистрации по месту жительства, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей В., В., ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка З., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 об устранении помех в регистрации по месту жительства. В обосновании своих требований указал, что является сыном ФИО19, которая в свою очередь является собственником 47/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилые дома с кадастровыми номерами: 

<

....>, площадью 205,7 кв.м, 

<

....>, площадью 131,5 кв.м, 

<

....>, площадью 281,6 кв.м, 

<

....>, площадью 302,9 кв.м, расположенных по адресу: 

<

....>. Совладельцами ФИО19 являются ответчики по делу. Истец проживает совместно с матерью. по вышеуказанному адресу. При регистрации по месту жительства истца возникли трудности, так как необходима явка всех совладельцев для дачи письменного согласия на регистрацию. Истец письменно обращалась к совладельцам за получением данного согласия, однако, обеспечить явку не представилось возможным, в связи с чем истец обрались с настоящим исковым заявлением в суд. 

Истцы ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен в установленном порядке, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, ходатайствовал об обращении решения к немедленному исполнению.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка З., ФИО13, ФИО15, ФИО17, ФИО18 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО6, ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей В., В., ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО16, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представили заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третье лицо ФИО19 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

....>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте, извещались в установленном порядке, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является сыном ФИО19, которая в свою очередь является собственником 47/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилые дома с кадастровыми номерами: 

<

....>, площадью 205,7 кв.м, 

<

....>, площадью 131,5 кв.м, 

<

....>, площадью 281,6 кв.м, 

<

....>, площадью 302,9 кв.м, расположенных по адресу: 

<

....> что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

....>. 

Совладельцами ФИО19 являются ответчики по настоящему гражданскому делу. 

Совместно с ФИО19 по вышеуказанному адресу проживает её сын, истец по делу, - ФИО1, 

<

....> года рождения.При регистрации по месту жительства истца возникли трудности, так как необходима явка всех совладельцев для дачи письменного согласия на регистрацию.

Истец письменно обращался к совладельцам за получением согласия на регистрацию, однако, обеспечить явку не представилось возможным. 

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Отсутствие регистрации препятствует ФИО1 реализовать право пользования жилым помещением. 

В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается то место, где проживает гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При таких обстоятельствах наличие соответствующего жилого помещения должно подтверждаться фактом регистрации гражданина территориальными органами Федеральной – миграционной службы и органами внутренних дел.

Согласно ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнение может привести к значительному ущербу или исполнение может оказаться невозможным.

В связи с тем, что ответчики нарушают законное права истца на регистрации по месту жительства, суд считает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, устранить препятствия в регистрации ФИО1 в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

....>. 

В соответствии со ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение подлежит немедленному исполнению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей В., В., ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка З., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 об устранении помех в регистрации по месту жительства– удовлетворить.

Устранить препятствия в регистрации ФИО1, 

<

....> года рождения, в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

....>.

Настоящее решение является основанием для осуществления ОМВД России по 

<

....> постановки на регистрационный учет по месту жительства ФИО1, 

<

....> года рождения, в жилых домах, расположенных по адресу: 

<

....>, без совместной явки всех совладельцев жилых домов по вышеуказанному адресу. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

....>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию 

<

....>вого суда через Армавирский городской суд.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.