Судья Мядзелец Е.А. 24RS0048-01-2024-017914-86

Дело № 33-151/2026

2.219

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Медведева И.Г.,

судей Парфеня Т.В., Полынкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серегиной М.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынкиной Е.А.

гражданское дело по иску Управления Судебного департамента в Красноярском крае к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения,

по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО3, ФИО2,

на решение Советского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования Управления судебного департамента в Красноярском крае удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Судебного департамента в Красноярском крае обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения. Требования мотивированы тем, что распоряжением МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва от 18.07.2017 года за Управлением судебного департамента в Красноярском крае на праве оперативного управления закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. Указанное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду и является служебным помещением. Приказом Управления от 19.09.2017 года № 229 спорная квартира была предоставлена ФИО1 и членам ее семьи: ФИО3 (дочь) на период прохождения государственной должности федерального судьи Центрального района г. Красноярска, с ней заключен договор социального найма от 23.08.2017 года № 5-СН. С 05.07.2021 года ФИО1 ушла в отставку. Приказом Красноярского краевого суда от 04.10.2022 года № 312 ФИО1 привлечена к исполнению обязанностей судьи с 03.10.2022 года сроком до одного года. Приказом Управления от 02.10.2023 года № 621 кл/с подтверждается прекращение выплаты ФИО1 ежемесячного денежного вознаграждения с 03.10.2023 года, в связи с истечением срока полномочий. В связи с уходом ФИО1 в отставку договор найма жилого помещения от 23.08.2017 года № 5-СН прекратил действие. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 20.02.2023 года за ФИО1 признано право собственности на жилое помещение, квартиру общей площадью 45,7 кв. м, по адресу: 

<

адрес>, прекращено право оперативного управления Управления Судебного департамента в Красноярском крае на указанное жилое помещение. Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24.07.2023 года вышеуказанное решение отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 06.08.2024 года в адрес ФИО1 направлено письмо о расторжении договора найма служебного жилого помещения и его освобождении, однако до настоящего времени ответчик не освободила спорное жилое помещение. Истец просил выселить ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 из служебного жилого помещения (квартиры), общей площадью 45,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 просят решение суда отменить. Указывают на то, что стаж работы судьей ФИО1 в решении указан неверно, так как не соответствует приказам о назначении. ФИО1 осуществляла полномочия судьи 10 лет и нормы права о том, что работа в должности судьи в отставке должна исключаться при исчислении стажа для определения нуждаемости в предоставлении жилья отсутствует. Решение Советского районного суда г. Красноярска от 05.02.2013 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований прокурора Красноярского края к ФИО1 о выселении, не содержит выводы о предоставлении спорной квартиры на условиях социального найма, как о праве на получение указанной квартиры в собственность. ФИО1 продолжает нуждаться с предоставлении жилья более 25 лет, будучи принятой на учет в декабре 2000 при поступлении на службу в прокуратуру Ленинского района г. Красноярска. Нахождение судьи в отставке не является основанием снятия с учета, как нуждающегося в улучшении жилищных условий. После назначения ФИО1 на должность судьи Указом Президента РФ в 2013 году, не оформленная в письменном виде позиция Управления Судебного департамента Красноярского края относительно включения назначенного судьи в очередь как нуждающейся в улучшении жилищных условий, в том числе по месту нахождения суда, сводилась к отсутствию такой необходимости, так как квартира уже предоставлена прокуратурой и существенной роли не играет тот факт, что Прокурор края своим распоряжением уже предоставленную квартиру признал служебной. Решающую роль в определении нуждаемости играет не факт снятия с учета или не постановка на учет при переходе на службу в иной орган (назначение на должность судьи), а фактическое предоставление жилья гражданину, который первично нуждался в жилье и был впервые принят на учет до вступления в силу Жилищного кодекса РФ. Судом не принят во внимание тот факт, что договор найма служебного жилого помещения был перезаключен со ФИО1 после принятия квартиры 23.08.2017 года на баланс Управления и прекращения права оперативного управления квартирой Прокуратуры Красноярского края. Семья ФИО1 осталась проживать в служебной квартире, без включения судьи в очередь, как нуждающейся в жилье. Таким образом, фактически сложившиеся отношения свидетельствуют о статусе ФИО1 с декабря 2000 года, как нуждающейся в улучшении (предоставлении жилья) жилищных условий непрерывно.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Управления Судебного департамента в Красноярском крае ФИО4 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, заслушав прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Гутареву Е.А., возражавшую против отмены решения, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 104 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры, категории граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения, устанавливаются органом государственной власти Российской Федерации - в жилищном фонде Российской Федерации

Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения (ч. 3. ст. 104 Жилищного кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва от 18.07.2017 № 07-163р прекращено право оперативного управления прокуратуры Красноярского края в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, закреплено право оперативного управления объекта недвижимости за Управлением Судебного департамента в Красноярском крае, которое передано последнему на основании акта приема-передачи от 08.08.2017 года.

23.08.2017 года между Управлением Судебного департамента в Красноярскому крае (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор найма служебного жилого помещения № 5-СН, по условиям которого, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в безвозмездное пользование и владение жилое помещение (квартиру) общей площадью 45,7 кв.м. расположенную на 10 этаже в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> для временного проживания в нем, в связи с назначением на должность судьи Центрального районного суда г. Красноярска.

Согласно п. 1.4 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО3 (дочь).

Настоящий договор заключается на время нахождения нанимателя на государственной должности Российской Федерации – судьи Центрального районного суда г. Красноярска (п.1.5).

Приказом врио начальника Управления Судебного департамента в Красноярском крае, спорное жилое помещение с 23.08.2017 года поставлено на баланс Управления, с целью обеспечения жильем судьи Центрального районного суда г. Красноярска ФИО1 на период нахождения в должности федерального судьи.

Указом Президента Российской Федерации от 02.07.2013 года ФИО1 назначена на должность судьи Центрального районного суда г. Красноярска на неограниченный срок полномочий.

Решением квалификационной коллегии судей Красноярского края от 18.06.2021 года полномочия судьи Центрального районного суда г. Красноярска ФИО1 прекращены на основании п.п. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей», в связи с ее письменным заявлением об отставке.

Согласно приказу Управления от 22.06.2021 года № 353Кл/с ФИО1 исключена из штата Центрального районного суда г. Красноярска, с 05.07.2021 года.

Приказами Красноярского краевого суда от 23.09.2021 года № 347 на период с 01.10.2021 года по 01.10.2022 года, и от 04.10.2022 года № 312 на период с 03.10.2022 года по 03.10.2023 года ФИО1 была привлечена для осуществления правосудия в качестве судьи Центрального районного суда г.Красноярска; срок полномочий истек 03.10.2023 года.

По информации Управления Судебного департамента в Красноярском крае, общий стаж ФИО1 в должности федерального судьи составляет 7 лет 11 месяцев 27 дней.

Судом также установлено, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 20.02.2023 года за ФИО1 признано право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, прекращено право оперативного управления Управления Судебного департамента в Красноярском крае на указанное жилое помещение, данное жилое помещение исключено из специализированного жилого фонда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24.07.2023 года (оставленного без изменения судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2023 года) решение Советского районного суда г. Красноярска от 20.02.2023 года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Красноярском крае о признании права собственности на жилое помещение, прекращении права оперативного управления, исключении жилого помещения из специализированного жилого фонда, отказано.

Указанными судебными актами установлено, что в период с 09.12.2000 года по 03.07.2013 года ФИО1 являлась прокурорским работником, с 09.12.2000 года назначена на должность старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска, с 22.09.2003 года назначена на должность прокурора надзорного отдела прокуратуры Красноярского края.

В соответствии с протоколом № 4 заседания жилищно-бытовой комиссии прокуратуры Красноярского края от 28.06.2005 года ФИО1 принята на учет сотрудников прокуратуры Красноярского края нуждающихся в улучшении жилищных условий и получения жилья, с 29.10.2004 года.

Решением жилищно-бытовой комиссии прокуратуры Красноярского края от 23.03.2007 года, ФИО1 выделено служебное жилое помещение по адресу: 

<

...>, на основании которого 23.06.2008 года со ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения для временного проживания на период прохождения государственной службы в прокуратуре Красноярского края. Совместно с нанимателем в спорную квартиру вселены члены семьи: дочь ФИО3

Согласно выписке из реестра федерального имущества от 03.02.2014 года, спорное жилое помещение является служебной квартирой.

Жилищной комиссией Управления Судебного департамента в Красноярском крае от 25.06.2021 года ФИО1 поставлена на жилищный учет с 25.06.2021 года в качестве судьи, нуждающегося в жилом помещении и не имеющего жилого помещения по месту нахождения суда в г. Красноярске. Кроме того, согласно протоколу жилищной комиссии от 25.06.2021 года ФИО1, в связи с подачей заявления об отставке, снята с учета нуждающегося в жилом помещении с 05.07.2021 года. Указанные решения ФИО1 не оспорены.

С учетом того, что с 01.10.2021 года ФИО1 привлечена для осуществления правосудия на должность и.о. судьи Центрального районного суда г. Красноярска, решением жилищной комиссией Управления от 07.02.2022 года ФИО1 поставлена на жилищный учет, с 12.12.2021 года в качестве не имеющей жилого помещения по месту нахождения суда в г. Красноярске.Отменяя решение суда первой инстанции от 20.02.2023 года судебная коллегия установила, что квартира по адресу: 

<

...>, решением жилищно-бытовой комиссии прокуратуры Красноярского края от 23 марта 2007 года №1 предоставлена сотруднику прокуратуры ФИО1 в качестве служебного жилого помещения, между прокуратурой Красноярского края и прокурорским работником ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения от 23 июня 2008 года, спорная квартира была передана нанимателю с указанием на статус служебного жилого помещения, в связи с прохождением службы в органах прокуратуры и на время прохождения службы нанимателем. После осуществленной государственной регистрации права оперативного управления Управления Судебного департамента в Красноярском крае на спорное служебное жилое помещение специализированного жилищного фонда Российской Федерации, нанимателем которого является истец, что объективно обуславливает замену наймодателя, между Управлением Судебного департамента в Красноярском крае и ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения от 23 августа 2017 года №5-СН, согласно условиям которого спорная квартира также передана нанимателю с указанием на статус служебного жилого помещения, в связи с нахождения нанимателя на государственной должности Российской Федерации - судьи районного суда и на время пребывания нанимателя на указанной государственной должности Российской Федерации. Таким образом, на основании вновь заключенного договора найма служебного жилого помещения от 23 августа 2017г. №5-СН правовое положение нанимателя спорной квартиры ФИО1 не изменилось, истец является нанимателем служебного жилого помещения специализированного жилищного фонда Российской Федерации, однако, договор заключен на период нахождения истца на государственной должности Российской Федерации - судьи районного суда. Доказательства, свидетельствующие о предоставлении ФИО1 спорного жилого помещения на условиях договора социального найма жилого помещения отсутствуют.

Кроме того, судом апелляционной инстанции указано на то, что в период до вступления в силу 01.01.2019 ФЗ от 30.10.2018 № 375-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», статью 6 Федерального закона «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» и признании утратившими силу пунктов 10 и 11 Постановления Верховного Совета Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», ФИО1 не обращалась в жилищную комиссию Управления с заявлением о постановке на учет судей, нуждающихся в жилых помещениях. Более того, на момент принятия решений жилищной комиссии от 25.06.2021, ФИО1 являясь судьей Центрального районного суда г.Красноярска замещала должность судьи менее 10 календарных лет, что исключает предоставление единовременной социальной выплаты на предоставление или строительство жилого помещения либо на приобретение жилого помещения в собственность в соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 30 октября 2018 г. № 375-ФЗ.

08.08.2024 года в целях расторжения договора найма и освобождения служебного жилого помещения истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление об освобождении служебной квартиры в добровольном порядке.

Удовлетворяя исковые требования Управления Судебного департамента в Красноярском крае о выселении ответчика ФИО1 и членов ее семьи из служебного жилого помещения, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, а также Положениями о специализированном жилищном фонде и порядке предоставления судьям служебных жилых помещений, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 08.07.2020 № 109 исходил из того, что спорное жилое помещение является служебным и было предоставлено нанимателю для временного проживания на период нахождения на государственной должности - судьи Центрального районного суда г. Красноярска, полномочия ФИО1 прекращены, в связи с уходом в отставку, при этом, не установив предусмотренных ч. 2 ст. 103 ЖК РФ обстоятельств, препятствующих выселению ответчиков, проживающих в спорном жилом помещении, без предоставления другого жилого помещения, пришел к выводу о выселении ФИО1, ФИО3, ФИО2 из жилого помещения без предоставления ей другого жилого помещения.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют подлежащим применению к спорным отношениям нормам права, установленным по делу обстоятельствам и основаны на представленных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 100 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92, ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3.1 Положения о специализированном жилищном фонде и порядке предоставления судьям служебных жилых помещений, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 08.07.2020 №109 служебное жилое помещение предоставляется для временного проживания судье, не обеспеченному жилым помещением по месту нахождения суда и признанному таковым в соответствии с пунктом 2.2 Положения о порядке признания судей нуждающимися в жилых помещениях и не имеющими жилых помещений по месту нахождения суда, принятия таких судей на учет, снятия их с учета и ведения соответствующих видов учета.

В случае прекращения полномочий судьи и отчисления из штата соответствующего суда либо утраты оснований для предоставления ему служебного жилого помещения судья, которому было предоставлено служебное жилое помещение, обязан совместно с членами семьи освободить такое помещение в течение месяца с даты отчисления из штата суда либо утраты оснований для предоставления ему служебного жилого помещения (п. 3.8).

Согласно ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

На основании статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из норм материального права (статьей 100, 103 Жилищного кодекса РФ), регулирующих спорные правоотношения, ответчик ФИО1, получившая служебное жилое помещение на период нахождения на государственной должности – судьи Центрального районного суда г. Красноярска и только на время пребывания в должности судьи утратила право пользования этим жилым помещением после 05.07.2021 года в связи с прекращением полномочий в должности судьи (письменным заявлением об отставке).

Постановлением Правительства РФ от 21.03.2008 № 192 «О порядке обеспечения судей, прокуроров и сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отдельными жилыми помещениями» установлено, что до внесения соответствующих изменений в законодательство РФ ассигнования, предусмотренные в федеральном бюджете на соответствующий год Верховному Суду РФ, Высшему Арбитражному Суду РФ, Генеральной прокуратуре РФ, Следственному комитету РФ и Судебному департаменту при Верховном Суде РФ на улучшение жилищных условий судей, прокуроров и сотрудников Следственного комитета РФ, используются этими органами на приобретение (строительство) на конкурсной основе отдельных жилых помещений для указанной категории лиц с отнесением этих помещений к специализированному жилищному фонду РФ.

Введение в действие Федеральным законом от 30 октября 2018 г. № 375-ФЗ статьи 19.1 Закона «О статусе судей в Российской Федерации», в соответствии с которой обеспечение судей жилыми помещениями с учетом совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены указанным Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета путем предоставления судьям единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений, прав ответчика в отношении спорного жилого помещения как верно указал суд первой инстанции не изменяет, при установленном факте замещения ФИО1 должности судьи менее 10-тилетнего срока установленного данной нормой в качестве обязательного условия обеспечения жилым помещением.

Суд первой инстанции, установив, что предусмотренных жилищным законодательством условий, препятствующих выселению ответчика ФИО1 и следовательно членов ее семьи из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, не установлено, обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования. У ответчиков отсутствует необходимая совокупность предусмотренных статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 N 189-ФЗ условий, при которых они не могут быть выселены из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно посчитан трудовой стаж судьи ФИО1 опровергается справкой Управления судебного департамента в Красноярском крае от 29.08.2025 года, в соответствии с которой общий стаж в должности федерального судьи ФИО1 составляет 7 лет 11 месяцев 27 дней. То, что ФИО1 и члены ее семьи проживали и продолжили проживать в спорном служебном жилом помещении без включения судьи в очередь, как нуждающейся в жилье, не свидетельствует о праве ответчиков занимать служебное жилое помещение. Спорное жилое помещение, вопреки доводам жалобы, было предоставлено ответчику ФИО1 в качестве служебного жилья временно на период нахождения на государственной должности – судьи, полномочия которой прекращены, и ответчик не относится к категории граждан, не подлежащих выселению из служебного жилья без предоставления другого жилого помещения, поскольку не состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

При названных нормах закона и установленных выше обстоятельствах дело разрешено судом правильно, а доводы апелляционной жалобы судебная коллегия отклоняет по тем мотивам, что они основаны на неправильном толковании норм материального права, противоречат правильно установленным судом обстоятельствам дела, были предметом подробной оценки в решении суда первой инстанции, а оснований для иных выводов не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО3, ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий И.Г. Медведев

Судьи Т.В. Парфеня

Е.А. Полынкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 января 2026 года.