Дело №; Э1-12/2020

Постановление

 составлено и отпечатано в совещательной комнате с помощью компьютера

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Черемисиново 

Черемисиновского района Курской области 19 мая 2020 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кабановой О.М., 

при секретаре Хмелевской С.М.,

с участием прокурора Черемисиновского района Курской области Ващенко А.В.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника-адвоката Извековой Н.А., представившей удостоверение №1037, выданное 14 марта 2014 года Управлением Министерства юстиции РФ по Курской области и ордер № 116679 от 19 мая 2020 года (по назначению), 

старшего следователя СО МО МВД России «Щигровский» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Щигровский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь водителем 

<

адрес> 

<

адрес> с 01 июля 2006 года, в обязанности которого входит осуществление перевозки грузов, зная, что для данного вида деятельности необходимо оформление путевого листа с обязательными реквизитами о прохождении предрейсового медицинского осмотра водителя, выходящего в рейс, на основании статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», п. п. 1, 3, 7 статьи 23 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. п. 2, 7, 10 Приказа Минтранса России от 18.09.2008 года №152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», п. 16 Приказа Минтранса России от 15.12.2014 №835н «Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров», должен был в официальном порядке проходить предрейсовый медицинский осмотр, однако, не желая в официальном порядке проходить предрейсовый медицинский осмотр, умышленно нарушил вышеуказанные правила. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно, на подделку путевого листа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, 01 марта 2019 года в утреннее время ФИО1 получил в бухгалтерии 

<

данные изъяты> 

<

адрес> бланк путевого листа №60, предоставляющего право на управление автомобилем №, о чём расписался в журнале учёта движения путевых листов. После чего, 01.03.2019 года примерно в 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного транспортного средства, стоящего в гараже ООО «Единство» по адресу: 

<

адрес>, не имея законных прав и оснований на внесение изменений в путевой лист, взял другой ранее найденный им бланк путевого листа, который согласно заключению эксперта №1-663\з от 10.10.2019 года, выполнен в виде двухстороннего бланка типовой межотраслевой формы №4-С, утвержденной постановлением Госкомстата России от 28.11.97 года № 78, и умышленно собственноручно внёс в него записи с указанием номера 60, даты и времени прохождения предрейсового медицинского осмотра, а также, поставил личную подпись на уже имеющемся оттиске штампа «Медосмотр прошел», который изначально был проставлен на данном бланке, а полученный в бухгалтерии бланк выбросил.

В продолжение своих противоправных действий, 04.03.2019 года в утреннее время ФИО1 получив бланк путевого листа № 62 на право управления автомобилем №, принадлежащим 

<

данные изъяты> на праве собственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, выбросил его. Затем в этот же день, около 08 часов 30 минут, ФИО1. взял аналогичный ранее найденный бланк путевого листа и, находясь в салоне вышеуказанного транспортного средства, стоящего в гараже 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не имея законных прав и оснований на внесение изменений в путевой лист, умышленно внёс в него записи с указанием номера 62, даты и времени прохождения предрейсового медицинского осмотра, а также, поставил личную подпись на уже имеющемся оттиске штампа «Медосмотр прошел», который изначально был проставлен на данном бланке.

05.03.2019 года примерно в 08 часов 30 минут ФИО1 взял ещё один аналогичный ранее найденный бланк путевого листа и, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля «ГАЗ-5312», государственный регистрационный знак 

<

***>, стоящего в гараже 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не имея законных прав и оснований на внесение изменений в путевой лист, умышленно поставил на нём №, дату и время прохождения предрейсового медицинского осмотра, а также, личную подпись на уже имеющемся изначально проставленном оттиске штампа «Медосмотр прошел».

07.03.2019 года примерно в 08 часов 30 минут ФИО1 взял ещё один аналогичный ранее найденный бланк путевого листа и, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля 

<

данные изъяты> стоящего в гараже 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не имея законных прав и оснований на внесение изменений в путевой лист, умышленно поставил на нём № 68, дату и время прохождения предрейсового медицинского осмотра, а также, личную подпись на уже имеющемся изначально проставленном оттиске штампа «Медосмотр прошел».

Кроме того, 08.03.2019 года примерно в 08 часов 30 минут ФИО1 взял ещё один аналогичный ранее найденный бланк путевого листа и, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля 

<

данные изъяты>, стоящего в гараже 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, не имея законных прав и оснований на внесение изменений в путевой лист, умышленно поставил на нём № дату и время прохождения предрейсового медицинского осмотра, а также, личную подпись на уже имеющемся изначально проставленном оттиске штампа «Медосмотр прошел».

11.03.2019 года примерно в 08 часов 30 минут ФИО1 взял ещё один аналогичный ранее найденный бланк путевого листа и, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля 

<

данные изъяты>, стоящего в гараже 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не имея законных прав и оснований на внесение изменений в путевой лист, умышленно поставил на нём №, дату и время прохождения предрейсового медицинского осмотра, а также, личную подпись на уже имеющемся изначально проставленном оттиске штампа «Медосмотр прошел».

12.03.2019 года примерно в 08 часов 30 минут ФИО1 взял ещё один аналогичный ранее найденный бланк путевого листа и, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля 

<

данные изъяты>, стоящего в гараже 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не имея законных прав и оснований на внесение изменений в путевой лист, умышленно поставил на нём №, дату и время прохождения предрейсового медицинского осмотра, а также, личную подпись на уже имеющемся изначально проставленном оттиске штампа «Медосмотр прошел».

Кроме того, 14.03.2019 года примерно в 08 часов 30 минут ФИО1 взял ещё один аналогичный ранее найденный бланк путевого листа и, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля 

<

данные изъяты>, стоящего в гараже 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не имея законных прав и оснований на внесение изменений в путевой лист, умышленно поставил на нём №, дату и время прохождения предрейсового медицинского осмотра, а также, личную подпись на уже имеющемся изначально проставленном оттиске штампа «Медосмотр прошел».

15.03.2019 года примерно в 08 часов 30 минут ФИО1 взял ещё один аналогичный ранее найденный бланк путевого листа и, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля 

<

данные изъяты> стоящего в гараже 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не имея законных прав и оснований на внесение изменений в путевой лист, умышленно поставил на нём №, дату и время прохождения предрейсового медицинского осмотра, а также, личную подпись на уже имеющемся изначально проставленном оттиске штампа «Медосмотр прошел».

В дальнейшем, 01.04.2019 года ФИО1, имея умысел на использование заведомо подложных документов - путевых листов с внесенными в них подложными сведениями о прохождении медицинского осмотра водителя, намеренно предъявил указанные путевые листы в бухгалтерию 

<

данные изъяты>

В постановлении, поданном с согласия руководителя следственного органа, старший следователь СО МО МВД России «Щигровский» ставит вопрос о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании старший следователь СО МО МВД России «Щигровский» ФИО2, а также прокурор Черемисиновского района Курской области Ващенко А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 поддержали по указанным в постановлении основаниям.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Извекова Н.А. ходатайство старшего следователя поддержали, просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему судебный штраф, в размере, определенном на усмотрение суда. При этом, ФИО1 пояснил, что свою вину в совершении преступления, в котором он обвиняется по ч. 1 ст. 327 УК РФ, признает, раскаивается в содеянном.

Выслушав мнение участников процесса, проверив ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Щигровский» об освобождении от уголовной ответственности обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и приобщённые к нему материалы, суд считает, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В силу ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. 

В соответствии с п.2.1 указанного постановления Пленума ВС РФ под заглаживанием вреда (ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что последующее систематическое выполнение ФИО1 предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров и уничтожение найденных бланков путевых листов являются достаточным для заглаживания вреда, причинённого преступлением, в совершении которого он обвиняется.

В данной связи, по мнению суда, имеются достаточные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 и главой 15.2 УК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому ФИО1 известны.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения о его участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация действий обвиняемого по ч. 1 ст. 327 УК РФ, по мнению суда, является правильной.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным основаниям судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, данные о личности обвиняемого, наличие постоянного места работы, его семейное и имущественное положение. Окончательный размер судебного штрафа судом определяется на основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: девять путевых листов грузового автомобиля ООО «Единство» за март 2019 года, хранящиеся при уголовном деле, по мнению суда, необходимо оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Щигровский» о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей со сроком оплаты до 19 июля 2020 года.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД России «Щигровский»), КПП 462801001, ОКТМО 38715000, КБК дохода 18811621050056000140, УИП: 10438076060085960902201827061495.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить приставу-исполнителю по своему месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: девять путевых листов грузового автомобиля ООО «Единство» за март 2019 года – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья О.М. Кабанова