Дело № 5-67/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Исетское 02 ноября 2017 года 

Федеральный судья Исетского районного суда Тюменской области, Бурлуцкий В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по обвинению в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов находясь на 

<

адрес>, он не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Постановлением судьи Исетского районного суда 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ данное административное дело прекращено за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Тюменского областного суда ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Исетского районного суда 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено в Исетский районный суд на рассмотрение.

Из Тюменского областного суда дело вернулось ДД.ММ.ГГГГ на повторное рассмотрение. 

Данное дело подлежит прекращению производством по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст. 28.8 КоАП РФ, протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Дело назначено слушаньем на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов.

В связи с не явкой ФИО1, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании работникам полиции ФИО3 и ФИО6 предложено обеспечить доставку ФИО1 из ЯНАО в судебное заседание до ДД.ММ.ГГГГ, которые сообщили суду, что не могут это сделать. Рассмотрение дела отложено ДД.ММ.ГГГГ в связи с не явкой ФИО1, который находится на работе на вахте в ЯНАО, что подтверждено справкой. 

В настоящее время истекли сроки давности рассмотрения административного дела, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ. В соответствие с п. 6 ч. 1 ст. 24.54 КоАП РФ, данное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить за истечением сроком давности производство по административному делу №, по которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тюменский областной суд.

Федеральный судья подпись В.М. Бурлуцкий

Копия верна судья: Бурлуцкий В.М.