Судья Белев И.П. 

Дело № 22-5115/2021 (1-119/2021) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 августа 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С., 

при секретаре Коняевой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Ягафарова Р.Ф. по апелляционной жалобе адвоката Корякина В.А. на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 21 июня 2021 года, которым

Ягафаров Рифат Фанавилевич, дата рождения, уроженец ****, судимый:

21 мая 2019 года Бардымским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

7 ноября 2019 года Чернушинским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 27 апреля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 месяц 12 дней ограничения свободы, наказание в виде ограничения свободы отбыто 7 июня 2020 года, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев 16 дней,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 7 ноября 2019 года, к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления Ягафарова Р.Ф. и адвоката Степанова С.Н., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Бочковской П.А.,

УСТАНОВИЛ:

Ягафаров Р.Ф., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признан виновным в управлении 15 апреля 2021 года автомобилем в состоянии опьянения.

В апелляционной жалобе адвокат Корякин В.А. просит проявить к Ягафарову Р.Ф. снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что осужденный вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении сожительницу, находящуюся в состоянии беременности. Полагает, что наказание в виде лишения свободы ставит семью его доверителя в затруднительное материальное положение. 

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела осужденный в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что осужденный уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Юридическая квалификация действий Ягафарова Р.Ф. является верной.

Наказание назначено Ягафарову Р.Ф. в соответствии с законом (ч. 5 ст. 62 УК РФ), с учетом личности виновного, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, которые приведены в жалобе (полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивения малолетнего ребенка и беременной сожительницы). 

Оснований для смягчения наказания Ягафарову Р.Ф., в том числе для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, принимая во внимание характер преступления, совершенного в период неотбытой части наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 7 ноября 2019 года, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 21 июня 2021 года в отношении Ягафарова Рифата Фанавилевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Корякина В.А. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Судья подпись