61RS0011-01-2020-003365-85

Дело №1-424/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Ростовской области ФИО5,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника – адвоката ФИО7, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Калюля Т.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут (точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным), имея преступный умысел на причинение телесных повреждений и вреда здоровью Потерпевший №1, находясь в зальной комнате домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе возникшей в результате личных неприязненных отношений ссоры, используя сетевй фильтр в качестве оружия, нанес им не менее трех ударов по правой руке Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: тупая травма правой верхней конечности: травматический отек мягких тканей в нижней трети правого предплечья, перелом правой локтевой кости в нижней трети. Данная травма относится к разряду повреждений повлекших за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (в соответствии с п. 4 «б» правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 7.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. №н, п. 35 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений, и других последствий воздействия внешних причин приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. №н).

В результате преступных действий ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, был причин физический и моральный вред.

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый ФИО3 полностью возместил причиненный материальный и моральный вред, попросил извинения, они примирились с подсудимым и претензий к нему она не имеет, основания прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

От подсудимого ФИО3 также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, моральный и материальный ущерб им потерпевшей им возмещён, вину признал, основания прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса - подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вред, причиненный потерпевшей, загладил полностью, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, позволяющие суду решить вопрос о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3, отменить.

Вещественные доказательства по делу, сетевой фильтр – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: С.Ю.Брегвадзе.