Мотивированное 

решение

 составлено дело № 2-186/2020

и подписано 03 сентября 2020 года УИД 26RS0007-01-2020-000152-44

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

01 сентября 2020 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кудашкиной М.А., 

при секретаре судебного заседания Антонец А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 23 апреля 2019 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1423512 рубля 71 копейку под 19.15 % годовых, сроком на 72 месяца, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: НИССАН ТЕАНА БЕЛЫЙ, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 234360 рублей 12 копеек. По состоянию на 02 марта 2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 1458306 рублей 11 копеек, из них: просроченная ссуда 1345781 рублей 75 копеек; просроченные проценты 66335 рублей 46 копеек; проценты по просроченной ссуде 631 рубль 49 копеек; неустойка по ссудному договору 44918 рублей 06 копеек; неустойка на просроченную ссуду 638 рублей 81 копейка; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссия за смс-информирование 0 рублей; иные комиссии 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Залоговая стоимость транспортного средства: НИССАН ТЕАНА БЕЛЫЙ, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, составляет 999000 рублей, считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к нему дисконта 26,34%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 735 879 рублей 53 копейки.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 1458306 рублей 11 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21491 рубль 53 копейки; обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль Марка НИССАН ТЕАНА БЕЛЫЙ, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 735 879 рублей 53 копейки.

Определением Андроповского районного суда Ставропольского края от 04 июня 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственности которой в настоящее время находится автомобиль: НИССАН ТЕАНА БЕЛЫЙ, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №.

ПАО «Совкомбанк», извещенное о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 Р.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не поступило.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств не поступило.

Третье лицо Нотариус по Андроповскому районному нотариальному округу ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, поступило ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит следующему выводу.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года ОГРН №. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

23 апреля 2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. 

Из материалов дела усматривается, что по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 423 512 рубля 71 копейку под 19.15 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства НИССАН ТЕАНА БЕЛЫЙ, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 Р.З. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно информации, предоставленной ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от 17 марта 2020 года, указанное транспортное средство с 23 апреля 2019 года по 31 декабря 2019 года было зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

По состоянию 25 марта 2020 года транспортное средство НИССАН ТЕАНА БЕЛЫЙ, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, с 01 февраля 2020 года зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела усматривается, что в связи с нарушением ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

По состоянию на 02 марта 2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 458 306 рублей 11 копеек, из них: просроченная ссуда 1 345 781 рублей 75 копеек; просроченные проценты 66 335 рублей 46 копеек; проценты по просроченной ссуде 631 рубль 49 копеек; неустойка по ссудному договору 44 918 рублей 06 копеек; неустойка на просроченную ссуду 638 рублей 81 копейка; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссия за смс-информирование 0 рублей; иные комиссии 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, проверив представленные истцом документы, считает возможным согласиться с расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между истцом и должником договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств бесспорно подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23 апреля 2019 года, в размере 1458 306рублей 11 копеек.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно п.10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство НИССАН ТЕАНА БЕЛЫЙ, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно информации, предоставленной ГУ МВД России по Ставропольскому краю по состоянию 25 марта 2020 года транспортное средство НИССАН ТЕАНА БЕЛЫЙ, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрировано с 01 февраля 2020 года, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу пункта 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно, п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В данном случае требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку уведомление о залоге указанного транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенном на сайте Федеральной нотариальной палаты 24 апреля 2019 года, а автомобиль зарегистрирован за ФИО2 с 01 февраля 2020 года.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества.

Поскольку ФИО2 имела возможность получить информацию о наличии залога в отношении автомобиля, однако своим правом не воспользовалась, то, следовательно, она не может являться добросовестным приобретателем, и в силу подпункта 2 пункта 1 ст. 352 ГК РФ в редакции, действующей с 1 июля 2014 года, при переходе к ней права собственности на спорный автомобиль залог не прекращается.

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, истец имеет право получить удовлетворение исковых требований из стоимости заложенного имущества по договору залога.

В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 9.14.6 общих условий потребительского кредитования им транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. 

При определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 26,34 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 735879 рублей 53 копейки.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в указанной части, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: НИССАН ТЕАНА БЕЛЫЙ, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере 735879 рублей 53 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 21 491 рубль 53 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 1 458 306 (один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч триста шесть) рублей 11 копеек, из них: просроченная ссуда 1 345 781 рублей 75 копеек; просроченные проценты 66 335 рублей 46 копеек; проценты по просроченной ссуде 631 рубль 49 копеек; неустойка по ссудному договору 44 918 рублей 06 копеек; неустойка на просроченную ссуду 638 рублей 81 копейка.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов на предмет залога, транспортное средство НИССАН ТЕАНА БЕЛЫЙ, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив начальную продажную цену в размере 735 879 (семьсот тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 491 рубль 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Кудашкина