П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

№ 1-117/2017

18 апреля 2017 года

город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А., 

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Васильева В.Ю., помощника прокурора Гладких В.С.

при секретаре Привалихиной И.А.

с участием:

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 26 сентября 2013 года Свердловским районным судом г.Красноярска по п. «г» ч. 2 ст. 161, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 08 октября 2014 года Ленинским районным судом г.Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, 64, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно 22 августа 2016 года, не отбытый срок 5 месяцев;

зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося на подписке о невыезде, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

В указанное время ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, находясь на улице по адресу: 

<

адрес>, посредством сети Интернет, через сотовый телефон, неустановленной следствием марки, принадлежащий неустановленному следствием лицу, через сервис неустановленного сайта, отправил неустановленному следствием пользователю сообщение с просьбой приобрести у него наркотические средство «

<

данные изъяты>» на сумму 200 рублей. Неустановленное следствием лицо ответило ФИО1 согласием и путем смс-сообщения пояснило, что для приобретения наркотического средства, необходимо перевести денежные средства в сумме 200 рублей на неустановленный следствием номер телефона. 

ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 осуществил оплату за приобретение наркотических средств, путем перевода денежных средств в сумме 200 рублей на неустановленный следствием номер телефона через платежный терминал «Платежка», расположенный в помещении магазина по адресу: 

<

адрес> «г». Далее ФИО1 через сервис неустановленного сайта, отправил неустановленному следствием пользователю сообщение о том, что он осуществил оплату за приобретение наркотических средств. Через некоторое время, после перевода денег, ФИО1 пришел ответ в виде смс-сообщения от неустановленного следствием лица о месте нахождения наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 10 минут, ФИО1, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая, что наркотические средства запрещены к обороту в Российской Федерации, прошел к третьему подъезду 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес>, где в месте, указанном в смс-сообщении, полученном от неустановленного следствием лица, а именно, за обналичкой дверного проема указанного подъезда, обнаружил сверток из полимерной пленки, внутри которого находилось наркотическое средство, взяв которое, незаконно приобрел вещество, неустановленной следствием массой, но не менее 

<

данные изъяты> грамм, содержащее в своем составе: 1

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства

<

данные изъяты>.

С указанным наркотическим средством ФИО1, прошел в подъезд 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где, неустановленную часть указанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства для своего удобства стал делить на части, в это время часть наркотического средства, массой 

<

данные изъяты> грамма упала на пол и ФИО1, не заметив этого, наступил на нее кроссовком. В этот момент ФИО1 прекратил незаконно хранить незаконно приобретенное наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> грамма. Оставшееся наркотическое средство ФИО1 разделил на две части, одну часть массой, 0,037 грамм, поместил в спичечный коробок, и убрал в левый карман штанов. Вторую часть наркотического средства, массой 

<

данные изъяты> грамма ФИО1 упаковал в полимерный сверток и положил в левый карман куртки. Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел наркотическое средство общей массой 

<

данные изъяты> грамм, часть которого, массой 

<

данные изъяты> грамм, он утратил в подъезде 

<

адрес>, но оно осталось при нем, приклеившись к подошве обуви, о чем ФИО1 не знал. Остальное наркотическое средство, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством был остановлен сотрудниками полиции у 

<

адрес>. Увидев сотрудников полиции, ФИО1, во избежание уголовного наказания за совершенное преступление, взял из левого кармана куртки в левую руку наркотическое средство и попытался выбросить на землю. Однако сотрудники полиции заметили действия ФИО1 и пресекли его попытку выбросить наркотическое средство. После этого, ФИО1 был задержан по указанному адресу и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>, пер. Автобусный, 6, где в ходе личного досмотра с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было изъято наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакете и в спичечном коробке, общей массой 

<

данные изъяты> грамм и находящееся на подошве кроссовка ФИО1 массой 

<

данные изъяты> грамма, а всего общей массой 

<

данные изъяты> грамм, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе: 1

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства

N

<

данные изъяты>, что составляет значительный размер.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился в гостях у ФИО12 в квартире секционного типа, расположенной по адресу 

<

адрес> секция № комнате №, вместе со знакомой ФИО7, у которой был сотовый телефон «

<

данные изъяты>». У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в указанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО7 спит и за его действиями не наблюдает, взяв со стола, тайно похитил телефон «

<

данные изъяты>» в комплекте с чехлом стоимостью 

<

***> рублей, принадлежащий ФИО7 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 

<

***> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в районе 

<

адрес>, где на земле, около электроопоры, обнаружил сверток из фольги, в котором находилось вещество коричневого цвета в полимерной пленке. В это время у ФИО1, достоверно знающего, как выглядит наркотическое средство, и осознающего, что найденное им вещество является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Действуя в рамках преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, осознавая, что наркотические средства запрещены к обороту в Российской Федерации, незаконно приобрел, подняв с земли сверток из фольги с наркотическим веществом массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Впоследствии ФИО1 в неустановленном следствием месте, часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть, массой 

<

данные изъяты> грамм в полимерном пакете, положил в левый карман куртки и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>, пер. Автобусный, 6, где в ходе личного досмотра с 05 часов 45 минут до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе метил 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамм, что составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленных обвинениях признал частично, не оспаривает факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, также полностью признал себя виновным в совершении кражи сотового телефона у потерпевшей ФИО7 Не признал вину по факту незаконного хранения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривая факт незаконного приобретения наркотических средств, суду показал, что в указанный день возле электробудки на 

<

адрес> он нашел закладку в виде шара в фольге серебристого цвета, который находился в пакетике, часть наркотика он употребил, а оставшуюся часть положил в карман пуховика. Ночью этого же дня он пошел гулять с ФИО21 и они встретили ФИО22, которая схватила его за руку, затащила к себе домой, вызвала полицию. Он, когда приехала полиция, съел находящийся при нем наркотик вместе с полиэтиленовым пакетом. Никакого пакетика с наркотиком в квартире В-вых он не сбрасывал, тот наркотик, который при сотрудниках полиции положила ему в карман ФИО3, ему не принадлежит.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании по всем эпизодам преступной деятельности.

Так, вина подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел на сайт, через который можно приобрести наркотические средства, перевел 200 рублей в качестве оплаты, после чего ему поступило сообщение о месте закладки. Он поднял закладку с наркотическим средством, пришел с ним в подъезд 

<

адрес>, где часть наркотического средства употребил, оставшуюся часть разделил еще на две части, одну положил в спичечный коробок, который убрал в карман штанов, другую часть, в полимерном пакете - оставил в кармане куртки. Позднее он был задержан сотрудниками полиции, все находящееся при нем наркотическое средство, у него были изъято.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО8 суду показал, что в указанный день находился совместно с сотрудником полиции ФИО9 на службе, проезжая по 

<

адрес>, они увидели двух парней, которые ругались между собой, они подошли к ним. В этот момент, один из парней попытался что-то скинуть, в руке у него было сжато неупакованное вещество, похожее на наркотик, парень пояснил им, что в руке наркотик, который он приобрел для себя. Он сразу замотал этому парню руку скотчем вместе с находящимся в руке веществом, и доставили обоих парней в отдел полиции. 

Показания свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 Дополнительно свидетель показал, что задержанный Плиговка находился по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения, так как был заторможенный, пошатывался, речь его была невнятная.

Свидетель ФИО10, суду показал, что находился у 

<

адрес>, где встретился со знакомым ФИО1 Когда к ним подошли сотрудники полиции, ФИО1 засунул руку в карман и когда ее достал, то сотрудник полиции схватил его за руку и не дал ее раскрыть. Потом спросил у Плиговки, что он хотел выбросить, на что тот пояснил, что наркотик «

<

данные изъяты>». Руку Плиговки, в которой тот держал наркотик, сотрудники полиции зафиксировали скотчем, после чего их доставили в отдел полиции.

Свидетель ФИО11, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со вторым представителем общественности присутствовал при личном досмотре парня, который находился в состоянии опьянения. Им объяснили, за что задержали гражданина, и что будет проводиться его личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1 достали содержимое с руки, которая была перемотана скотчем, из кармана достали спичечный коробок, телефон, зажигалку, на подошве кроссовка было обнаружено вещество темно-коричневого цвета, все обнаруженное изъяли, упаковали, кроссовок также завернули в пакет, о чем был составлен протокол, в котором он расписался. 

Ходатайство стороны защиты о признании недопустимым доказательством протокола допроса свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 73-75), который в судебном заседании оспаривал, что его допрашивал следователь ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению, поскольку указанный протокол допроса свидетеля судом в судебном заседании не исследовался, показания свидетеля не оглашались. Вместе с тем, свидетель в судебном заседании непосредственно и устно дал показания, которые соответствуют и соотносятся с материалами дела в части проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и предметов, обнаруженных у ФИО1 в ходе его личного досмотра. В судебном заседании свидетель ФИО11 подтвердил ход проведения личного досмотра ФИО1, соответствие содержания, составленного в его присутствии протокола личного досмотра ФИО1, свою подпись в нем.

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается материалами дела, в том числе:

- рапортом сотрудника полиции ФИО8 о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 32); 

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности у третьего подъезда 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место за обналичкой дверного проема сверху справа, где он обнаружил закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д. 253-257);

- протоколом личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: из левой руки наркотическое средство; из левого кармана штанов - спичечный коробок с наркотическим средством и кроссовок, с наркотическим средством на подошве ( т.1 л.д.35);

- справкой об исследовании вещества, отделенного от подошвы кроссовка,массой 

<

данные изъяты> грамм, (в ходе проведения исследования израсходовано 

<

данные изъяты> грамм вещества), содержащего в своем составе: 1) 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 39);

-справкой об исследовании, согласно которойвещества, находящиеся в полимерном пакете и в спичечном коробке, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра, общей массой 

<

данные изъяты> грамм (в ходе проведения исследования израсходовано 

<

данные изъяты> грамм вещества),содержит в своем составе: содержащего в своем составе: 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 41);

- заключением эксперта, согласно которому, вещества, находящиеся в полимерном пакете и в спичечном коробке, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра остаточной массой 0,036 грамма (с учетом израсходованного на экспертизу) содержат в своем составе:

1) 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; 

2)

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>;

Вещество, обнаруженное на подошве кроссовка ФИО1, остаточной массой 

<

данные изъяты> грамма (с учетом израсходованного на экспертизу) содержит в своем составе:

1) 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; 

2)

<

данные изъяты> который является производнымнаркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 45-48);

-протоколом осмотра предметов: бумажного конвертас наркотическим средством, кроссовка (т. 1л.д.50-56).

Государственный обвинитель в судебном заседании уточнил обвинение в части веса незаконно хранимого наркотического средства и периода его хранения, указав на то, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, после чего прошел в подъезд 

<

адрес>, где неустановленную часть наркотика употребил, а оставшуюся часть наркотического средства стал делить на части, при этом часть вещества, массой 

<

данные изъяты> грамм упала на пол, и Плиговка, не заметив этого, наступил на нее кроссовком. В этот момент он прекратил незаконно хранить в этой части незаконно приобретенное наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> гр. Оставшееся же наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> грамма он продолжил незаконно хранить, разделив его на две части, одну часть массой 

<

данные изъяты> гр. поместил в спичечный коробок, вторую часть массой 

<

данные изъяты> гр. упаковал в полимерный сверток.

Суд соглашается с указанной позицией государственного обвинителя, находя ее обоснованной и соответствующей установленным в судебном заседании обстоятельством, поскольку, действительно, после того, как ФИО1 уронил часть наркотического средства весом 

<

данные изъяты> грамма, и не заметив этого, наступил на него кроссовком, в результате чего наркотическое средство налепилось на подошву обуви, он перестал незаконно хранить указанное наркотическое средство, в результате чего, ФИО1 продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> грамма. 

Вина ФИО1 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО23 подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, суду показавшего, что в сентябре 2016 года в дневное время пришел к ФИО12 на 

<

адрес>, где находились ФИО7 и другие девушки. Он увидел сотовый телефон, который тайно похитил, после чего, сдал его в ломбард за 3500 рублей.

Аналогичные обстоятельства ФИО1 изложил в протоколе явки с повинной, указав, что находясь в гостях по адресу 

<

адрес>, он тайно похитил принадлежащий ФИО7 сотовый телефон, который впоследствии заложил в ломбард за 3500 рублей (т. 1 л.д. 163)

Кроме этого вина подсудимого в совершении кражи подтверждается показаниями потерпевшей ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в гостях у ФИО24, которая проживает по 

<

адрес> секция № 

<

адрес>, где кроме них находились еще ФИО25 и Плиговка. Находящийся при ней сотовый телефон "

<

данные изъяты>" она оставила в комнате заряжаться, а сама ушла спать в другую комнату. Проснувшись около 17 часов, она обнаружила пропажу своего телефона. ФИО1 в этот момент в комнате уже не было. Сначала последний отрицал свою причастность к краже телефона, но после того, как она обратилась с заявлением в полицию, ФИО1 сознался, что сдал телефон в ломбард. Телефон стоимостью 

<

***> рублей был приобретен ею в кредит в августе 2016 года, ущерб для нее является значительным (т. 1 л.д. 108-113).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что в указанный день к ней в гости на 

<

адрес> пришли знакомые ФИО7, ФИО13 и ФИО1, они совместно употребляли спиртные напитки, после чего они с ФИО7 уснули, проснувшись через час, ФИО7 обнаружила пропажу своего сотового телефона «

<

данные изъяты>», который находился в комнате на зарядке. Телефон они не нашли. Стали звонить ФИО4 и ФИО1, но те отрицали, что брали телефон, но у Плиговки в этот день появились деньги, которых раньше не было. Впоследствии ей стало известно, что сотовый телефон ФИО7 был возвращен. 

Свидетель ФИО13 суду дала показания, аналогичные показаниями свидетеля ФИО12, подтвердила, что видела сотовый телефон ФИО7, который заряжался в комнате. Она ушла следом за ФИО1, который ушел раньше нее, впоследствии к ней звонила ФИО7, спрашивала, не брала ли она ее сотовый телефон.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по своему паспорту сдал в ломбард телефон «

<

данные изъяты>», в связи чем, был оформлен залоговый билет № на его имя. Впоследствии сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 144-146). 

Кроме этого вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- заявлением ФИО5 о тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ей сотового телефона «Lenovo A 6010» (т. 1 л.д. 96);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО14 сотовоготелефона марки «

<

данные изъяты>», залогового билета на имя ФИО1 ( т.1 л.д. 151-154);

-протоколом осмотра сотового телефона «

<

данные изъяты>»,залогового билета на имя ФИО1(т.1 л.д.155-158).

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия с участием защитника при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых он рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, которые аналогичны обстоятельствам, установленным материалами дела, кроме этого показал, что после употребления части, незаконно приобретённого наркотического средства, он находился под их воздействием. На 

<

адрес>, они шли в сторону ее дома по 

<

адрес>, когда их увидела старшая сестра ФИО7 – ФИО26 стала ругаться, схватила его и повела к себе в квартиру, где стала звонить в полицию. Он испугался, так как знал, что у него с собой есть наркотики, часть наркотического вещества, которое было приклеено на пакете, он положил себе в рот и стал жевать. Пакетик с остальной частью «шоколада», видимо, у него упал на пол в коридоре в квартире у ФИО27. После того, как он съел наркотическое средство, больше ничего помнит. Пришел в себя только в полиции, где ему объяснили, что часть наркотика он съел, а второй у него обнаружили и изъяли. Все наркотические средства принадлежат ему (т. 2 л.д. 21-24).

Кроме этого вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей. 

Так, свидетель ФИО15 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она возвращалась домой по 

<

адрес>, где встретила сестру ФИО28 с ФИО1, с которым она запрещала сестре встречаться. Она схватила ФИО1 за куртку, завела его в себе квартиру, где находилась ее сестра ФИО29 и вызвала сотрудников полиции. Услышав, что она вызвала полицию, ФИО1 достал какое-то вещество темного цвета из кармана и стал его есть. Через минут 10 позвонили в дверь сотрудники полиции, ФИО1 опять что-то положил себе в рот, она вытолкнула его из квартиры в общий коридор подъезда, при этом ее сестра ФИО6 открыла дверь, сказала, что ФИО1 что-то скинул на пол, передала пакетик ей, а она уже положила его ему в карман, в это время сотрудники полиции надевали ФИО1 наручники.

Свидетель ФИО16 суду дала показания, аналогичные показаниями свидетеля ФИО15, дополнительно показала, что сестра ФИО15 привела ФИО1 к ним в квартиру, они все находились в коридоре, когда ФИО15 вызвала полицию. ФИО1 при этом находился под воздействием наркотиков. Когда сестра вызвала полицию, он засунул что-то себе в рот, потом он скинул на пол небольшой полимерный прозрачный пакетик с веществом похожим на пластилин, она хотела положить ему обратно в карман, но Плиговка не дал. Когда приехали сотрудники полиции, она передала этот пакетик сестре Зульфие, а та положила этот пакетик в карман ФИО1 

Показаниями свидетеля ФИО18 - сотрудника полиции подтверждается, что он прибыл по вызову по адресу 

<

адрес> по поводу того, что в подъезде находится наркоман. Находясь в подъезде на 1 этаже, открылась одна из дверей квартиры и женщина, которую он впоследствии узнал, как ФИО15 вытолкнула в коридор парня, которого он впоследствии узнал как ФИО1; сказала, что он наркоман, у него что-то было в руках, что он засунул в рот. В тот момент, когда они задерживали ФИО1 в общем коридоре подъезда, ФИО16 выйдя из квартиры, положила что-то в карман ФИО1 Пресечь ее действия они не успели. ФИО1, который после того, как съел наркотическое средство, весь обмяк, перестал ориентироваться в происходящем, затем его доставили в отдел полиции для досмотра. 

Свидетель ФИО17 подтвердил, что в его присутствии был досмотрен гражданин, который находился в состоянии наркотического опьянения и лежал на скамейке, спал. Сотрудник полиции досмотрел его одежду и из кармана куртки изъял, прозрачный полимерный пакетик с темной смесью внутри. Изъятый пакет сотрудник полиции упаковал, он расписался на пакете и в протоколе. Указанные обстоятельства свидетель подтвердил в судебном заседании при предъявлении ему протокола личного досмотра ФИО1, подтвердил содержание протокола, свою подпись в нем, указал, что ФИО1 при этом никаких пояснений не давал, так как находился в бессознательном состоянии под воздействием наркотиков.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- рапортом полицейского ОБП № 3 УВО по г.Красноярску о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут во втором подъезде дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> по подозрениюв совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотическихсредств. ( т. 1 л.д. 177);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности в районе дома по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место на земле у электроопоры, где он обнаружил сверток из фольги, в котором находилось наркотическое средство – «шоколад» (т. 1 л.д. 253-257);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности во втором подъезде первого этажа по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления (т. 1 л.д. 179-181);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого упоследнего из левого кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет снаркотическим средством (т. 1 л.д. 186-187);

- справкой об исследовании, согласно которойпредставленное на исследование вещество, массой 

<

данные изъяты> грамм, содержит всвоем составе метил 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. В ходе проведения исследования израсходовано 0

<

данные изъяты> грамм вещества (т. 1 л.д. 189);

- заключением экспертизы, согласно выводам которой,представленное на экспертизу вещество массой 

<

данные изъяты> грамма содержит в своемсоставе: метил 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. В ходе проведения экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> грамма вещества ( т.1 л.д.193-195);

- протоколом осмотра предметов: бумажного конверта с наркотическим веществом остаточной массой 

<

данные изъяты> грамма ( т.1 л.д. 197-200).

Доводы подсудимого о том, что наркотическое средство, которое обнаружили в ходе его личного досмотра, ему не принадлежит, а было ему подброшено ему сестрами ФИО30, судом проверены и найдены несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16 суду показавшими, что ФИО1 с момента, когда ФИО16 завела его в квартиру, постоянно до приезда сотрудников полиции находился в коридоре квартиры под их наблюдением, при этом что-то прятал в руках, в какой-момент выкинул пакетик с каким-то веществом на пол, который ФИО15 подняла и передала ФИО16, последняя положила его обратно в карман одежды ФИО1, в тот момент когда, последнего задержали сотрудники полиции. Тот факт, что в тот момент, когда они задерживали ФИО1 в общем коридоре подъезда, ФИО16 выйдя из квартиры, положила что-то в карман ФИО1, подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО18

В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО15, ФИО16 за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д.215), что также опровергает доводы подсудимого о том, что обнаруженное у него наркотическое средства принадлежит ФИО15, ФИО16

Показания свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО18 последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, безусловно, устанавливают вину осужденного в совершении инкриминируемого деяния. Оснований не доверять показаниям ФИО15, ФИО16 у суда не имеется. 

Доводы подсудимого о том, что у последних к нему имеются неприязненные отношения, и они его оговаривают, поскольку он встречался с их родственницей ФИО7 судом не могут приняты во внимание, поскольку не нашли объективного подтверждения в судебном заседании. 

Суд, оценивая совокупность полученных в судебном заседании доказательств их совокупности и взаимосвязи полагает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия:

по преступлению от 31 августа 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере; 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от 01 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В отношении инкриминируемых преступлений суд признает подсудимого вменяемым, поскольку он активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий и руководитьими в период инкриминируемых ему деяний не страдал, и не страдает в настоящее время. Выявляет признаки зависимости от психоактивных веществ, при этом выявленная у ФИО1 зависимость от каннабиоидов не оказала существенноговлияния на его психическое состояние во время совершения инкриминируемых ему деяний. Во время совершения инкриминируемых деяний ФИО1 находился вне какого-либо временного психического расстройства, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 4-5, 10-11).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые совершены умышленно, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении кражи и по ч. 1 ст. 228 УК РФ по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, фактически частично признал вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует написание им явки с повинной по факту кражи, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в указании времени и места, где он незаконно приобретал наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указал на местонахождение похищенного сотового телефона в ломбарде, что позволило вернуть похищенный сотовый телефон потерпевшей, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

ФИО1 на учете в ККПНД не состоит, с 2014 года состоит на учете в ККНД с диагнозом зависимость от опиодиов. Также суд принимает во внимание молодой возраст и состояние здоровья подсудимого ФИО1, что подтверждается заключением судебно-психиатрических экспертиз. Подсудимый имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, совершил преступление в короткий промежуток времени (через 9 дней) после условно-досрочного освобождения от неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 08 октября 2014 года, что свидетельствует о том, ранее назначенное наказание не достигло своих целей и не повлияло на исправление подсудимого, так как после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления он не встал, совершил новые умышленные преступления, что свидетельствует о том, что ФИО1 склонен к совершению преступлений, и что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд полагает условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 08 октября 2014 года отменить с назначением ФИО1 наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, учитывая, что в совокупность преступлений входят преступления небольшой и средней тяжести. 

За преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо изменения категории совершенных преступлений судом не установлено. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 228 УК РФ по событиям от 31 августа 2016 года; 

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

ч. 1 ст. 228 УК РФ по событиям от 31 октября 2016 года; 

Назначить ФИО1 наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ по событиям от 31 августа 2016 года – 1 год 2 месяца лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ по событиям от 31 октября 2016 года – 1 год 3 месяца лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по данному приговору с не отбытой частью наказания по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18 апреля 2017 года. 

Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО-1 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу. Числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства – копию залогового билета, хранящегося в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- конверт с наркотическим веществом, остаточной массой 

<

данные изъяты> грамм, остаточной массой 

<

данные изъяты> грамм, хранящиеся в ОП № 3, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- конверт с наркотическим веществом, остаточной массой 

<

данные изъяты> грамма, хранящийся в ОП №, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- кроссовок, хранящийся у ФИО1 – оставить за ним, по принадлежности;

- сотовый телефон, принадлежащий потерпевшей ФИО7 - оставить за ней по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. 

Председательствующий Л.А. Поснова