Дело № 2-1514/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 июля 2019 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лазаренко В.Ф.,

при секретаре Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1

по доверенностям от 26.06.2019г. ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать сумму оплаченного страхового возмещения в размере 71 847 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 355 рублей 41 копейка.

В обосновании заявленных требований указав, что 29.06.2015г. в 11.05час. напротив адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля иные данные, находящегося под управлением ответчика и автомобиля иные данные, принадлежащего ФИО3 Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии от 29.06.2015г. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю иные данные, были причинены механические повреждения, что подтверждается экспертным заключением от 20.02.2017г. №111/17. Ответчик требование ч.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил. Соответственно, в случае если извещение о ДТП не было направлено причинителем вреда страховщику или было направлено с просрочкой и не доказано, что на все время просрочки существовали объективные причины невозможности направления извещения о ДТП страховщику, то у ответчика возникает обязанность по возмещению страховщику расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Факт страхования ответственности ответчика по договору ССС номер подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в данной компании, истцом в досудебном порядке (акт о страховом случае от 21.04.2017г. №0011713580-001, платежное поручение от 24.04.2017г. №731 на сумму 44 573 рубля, акт о страховом случае от 29.04.2017г. №0011713580-002, платежное поручение от 02.05.2017г. №405 на сумму 5 427 рублей), а также на основании решений мирового судьи судебного участка №83 Волгоградской области по делу №2-83-2381/2017 от 05.06.2017г. (акт о страховом случае от 06.09.2017г. №0011713580-003, инкассовое поручение от 30.08.2017г. №64989 на сумму 17 137 рублей, из них: 7 000 рублей расходы на производство экспертизы, 500 рублей моральный вред, 3 000 рублей расходы по досудебному урегулированию спора, 3 000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 500 рублей расходы по изготовлению светокопий документов, 3 137 рублей штраф), по делу №2-83-2380/2017 от 05.06.2017г. (акт о страховом случае от 26.12.2018г №0011713580-005, инкассовое поручение от 24.01.2018г. №10304 на сумму 46 246 рублей 49 копеек, из них: 212 рублей 99 копеек почтовые расходы, 21 686 рублей 50 копеек штраф, 14 847 рублей расходы на производство экспертизы, 1 000 рублей моральный вред, 3 000 рублей расходы по досудебному урегулированию спора, 4 000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 500 рублей расходы по изготовлению светокопий документов, 1 000 рублей расходы по оформлению доверенности) выплачено 113 383 рубля 49 копеек. С ответчика подлежат взысканию досудебная выплата страхового возмещения и расходы по производству экспертизы по решению суда в размере 71 847 рублей. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако оплата не произведена. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку 01.07.2015 года в адрес ответчика было направлено извещение о ДТП, т.е. в течении 5 дней.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии п. 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

Таким образом, причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту «Об ОСАГО») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом или договором обязательного страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из части 2 статьи 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастными к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 4 ст. 11.1 вышеуказанного закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

На основании п. «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ненаправление застрахованным лицом, виновным в ДТП, своевременного извещения о ДТП в течение 5 дней, является основанием для предъявления регрессного требования к виновному лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Судом установлено, что 29.06.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фольксваген Пассат А527ОС134 получил механические повреждения. 

На место ДТП сотрудники полиции не вызывались и участники ДТП самостоятельно оформили извещение о ДТП и необходимые документы. 

Согласно извещению о ДТП от 29.06.2015 года виновником ДТП признан водитель ФИО1 

Из материалов дела следует, что потерпевший ФИО3 обратился в порядке прямого возмещения убытков в страховую ПАО СК «Росгосстрах». Истцом в досудебном порядке (акт о страховом случае от 21.04.2017г. №0011713580-001, платежное поручение от 24.04.2017г. №731 на сумму 44 573 рубля, акт о страховом случае от 29.04.2017г. №0011713580-002, платежное поручение от 02.05.2017г. №405 на сумму 5 427 рублей), а также на основании решений мирового судьи судебного участка №83 Волгоградской области по делу №2-83-2381/2017 от 05.06.2017г. (акт о страховом случае от 06.09.2017г. №0011713580-003, инкассовое поручение от 30.08.2017г. №64989 на сумму 17 137 рублей, из них: 7 000 рублей расходы на производство экспертизы, 500 рублей моральный вред, 3 000 рублей расходы по досудебному урегулированию спора, 3 000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 500 рублей расходы по изготовлению светокопий документов, 3 137 рублей штраф), по делу №2-83-2380/2017 от 05.06.2017г. (акт о страховом случае от 26.12.2018г №0011713580-005, инкассовое поручение от 24.01.2018г. №10304 на сумму 46 246 рублей 49 копеек, из них: 212 рублей 99 копеек почтовые расходы, 21 686 рублей 50 копеек штраф, 14 847 рублей расходы на производство экспертизы, 1 000 рублей моральный вред, 3 000 рублей расходы по досудебному урегулированию спора, 4 000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 500 рублей расходы по изготовлению светокопий документов, 1 000 рублей расходы по оформлению доверенности) выплачено 113 383 рубля 49 копеек.

В судебном заседании также установлено, что в течение пяти дней со дня ДТП, ФИО1 направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается квитанцией об отправке от 01.07.2015г. Данное извещение получено истцом 03.07.2015г.

В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что вина ФИО1 в причинении вреда потерпевшей стороне установлена, но в соответствии с п. «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона "Об ОСАГО" он направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса не подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 355 рублей 41 копейка.

Данные судебные расходы также не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.

Судья В.Ф. Лазаренко