ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 09 июля 2018 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственных обвинителей - Можайского городского прокурора Денисова И.К., помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Линёва Н.В., представившего удостоверение №1840 и ордер №390 адвокатского кабинета №587 адвокатской палаты Московской области,

при секретаре Баснет И.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в исправительном учреждении, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ФИО1, будучи лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-35 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), пронес на территорию исправительного учреждения ФКУ ИК 5 УФСИН России по Московской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, бумажный пакет с прозрачной жидкостью бледно-оранжевого цвета, объемом не менее 39,2 мл., массой сухого остатка жидкости (в пересчете на весь объем жидкости после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия) - 0,172 г., после чего продолжая свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени ДД.ММ.ГГГГ., находясь в комнате № данного учреждения, предназначенной для проведения длительных свиданий, сбыл своей супруге ФИО2, вышеуказанный бумажный пакет с прозрачной жидкостью бледно-оранжевого цвета в неустановленном объеме, содержащей, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. психотропное вещество амфетамин в неустановленном размере, внесенный в «Список психотропных веществ» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), которую последняя (ФИО2) употребила внутрь. Согласно справки о результатах химико-токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, в моче у ФИО2 обнаружен амфетамин.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и показал, что он не официально работает грузчиком, его заработок составляет 30 - 40 тысяч рублей в месяц. Он имеет на иждивении двух дочерей. Имеет мать, пенсия которой составляет 10 000 рублей в месяц. Вину признает полностью. По рассматриваемому уголовному делу может пояснить, что в 

<

адрес> по телефону, методом закладки он приобрел «винт», через шприц ввел вещество в литровый пакет сока «

<

данные изъяты>» грейпфрут и пронес его на территорию ИК-5. В пакет сока он ввел 1 миллилитр вещества. Перед тем, как он вошел в комнату длительных свиданий в ИК-5, его досмотрели и разъясняли ему его права и обязанности. На территории ИК-5 он сообщил супруге, что принес запрещенные вещества. Затем они вдвоем употребили вещество, после чего зашли сотрудники полиции. Его супруга ранее употребляла наркотики. Наркотики он принес без согласия супруги.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта психотропных веществ, в исправительном учреждении, помимо её признания им, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достаточными, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Свидетель ФИО9, допрошенный в ходе предварительного следствия, л.д. 40-44, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 часов 30 минут от начальника оперативного отела ФКУ ИК 5 УФСИН России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, который приехал на длительное свидание к своей супруге ФИО2, отбывающей наказание в ИК 5, пронес на территорию исправительного учреждения наркотические средства или психотропные вещества для своей супруги, которая по имеющейся информации ранее употребляла наркотические средства. Они с о/у ОНК ФИО10 выехали в ФКУ ИК 5 УФСИН России по 

<

адрес>, где прошли на территорию исправительного учреждения, а именно в комнату № для проведения длительных свиданий, где находился гражданин, представившийся ФИО1. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, а именно была невнятная речь, зрачки были сильно расширены, была шаткая походка. После этого он сообщил ФИО1 о том, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, предложил выдать добровольно вещества и предметы, запрещенные в обороте РФ, на что последний ответил, что такового не имеет. Затем в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно комнаты № для длительных свиданий ИК 5 УФСИН России по 

<

адрес>, в ходе осмотра были изъяты 4 полных пакета сока и 1 пакет сока марки «

<

данные изъяты>» с остатками жидкости. После осмотра комнаты он совместно с сотрудниками ИК прошел в соседнюю комнату, где находилась ФИО2, которая также по вышеуказанным внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения. На вопрос, употребляла ли она наркотические средства или психотропные вещества, если да, то какие и каким образом они попали к ней, ФИО16 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на длительное свидание со своим супругом ФИО1 Находясь в комнате №, в ходе разговора, ФИО1 ей сообщил, что для нее он пронес на территорию исправительного учреждения наркотическое средство, а именно в пачке сока «

<

данные изъяты>», после чего она согласилась его употребить, и ФИО1 достал из холодильника пачку сока с подмешанным наркотиком, и передал ей. После чего она отпила часть сока с наркотиком, этот же сок употребил ее супруг. Всю пачку с подмешанным наркотиком они распили в течение некоторого времени в указанном помещении. Так же со слов ФИО16, она поняла, что наркотиком является либо амфетамин, либо метамфетамин (на сленге наркозависимых лиц называемый «винт»). Никогда ФИО1 о передаче ей в ИК 5 каких-либо наркотических средств или психотропных вещества она не просила. После этого было отобрано объяснение с ФИО2, в ходе дачи объяснений она подробно и обстоятельно описала происшествие, что он и отразил в объяснении. Ознакомившись с ним, она добровольно его подписала, никаких замечаний не поступало. Далее он, Мойсейченко и ФИО1 проследовали в ОМВД России по 

<

адрес>, где последний был опрошен и подтвердил пояснения ФИО2 Также ФИО16 сообщил, что наркотические средства он решил передать своей супруге по личной инициативе, ФИО16 его никогда об этом не просила. На вопрос, какое наркотическое или психотропное средство он подмешал в сок и каким образом, ФИО16 пояснил, что у неустановленного лица путем закладки в 

<

адрес>, он приобрел шприц с наркотиком, полагая, что «

<

данные изъяты>». После приобретения указанного шприца с наркотиком, он аккуратно через иглу ввел содержимое шприца в пачку сока, а отверстие заклеил. ДД.ММ.ГГГГ он пронес на территорию ИК -5 для своей супруги, и вместе с ней употребил его. Впоследствии изъятые пакеты с соком были направлены на исследование, по результатам которого было установлено, что в составе жидкости (сока) в пачке «

<

данные изъяты>» были обнаружены следы психотропного вещества амфетамин.

Свидетель ФИО10, допрошенный в ходе предварительного следствия, л.д. 45-48, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 часов 30 минут от начальника оперативного отдела ФКУ ИК 5 УФСИН России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, который приехал на длительное свидание к своей супруге ФИО2, отбывающей наказание в ФКУ ИК 5 УФСИН России по 

<

адрес>, пронес на территорию исправительного учреждения наркотические средства или психотропные вещества для своей супруги, которая по информации ранее употребляла наркотические средства. Они с о/у ОНК ФИО5 выехали в ФКУ ИК 5 УФСИН России по 

<

адрес>, где прошли на территорию исправительного учреждения, а именно в комнату № для проведения длительных свиданий, где находился гражданин, представившийся ФИО1. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, а именно была невнятная речь, зрачки были сильно расширены, была шаткая походка. После этого было сообщено ФИО1 о том, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, предложили выдать добровольно вещества и предметы, запрещенные в обороте РФ, на что последний ответил, что такового не имеет. Затем в присутствии понятых им был произведен осмотр места происшествия, а именно комнаты № для длительных свиданий ИК 5 УФСИН России по 

<

адрес>, в ходе осмотра были изъяты 4 полных пакета сока и 1 пакет сока марки «

<

данные изъяты>» с остатками жидкости. В соседней комнате находилась ФИО2, которая также по вышеуказанным внешним признакам находилась в состоянии наркотического опьянения. На вопрос, употребляла ли она наркотические средства или психотропные вещества, если да, то какие и каким образом они попали к ней, ФИО16 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на длительное свидание со своим супругом ФИО1 Находясь в комнате №, в ходе разговора, ФИО1 ей сообщил, что для нее он пронес на территорию исправительного учреждения наркотическое средство, а именно в пачке сока «

<

данные изъяты>», после чего она согласилась его употребить, и ФИО1 достал из холодильника пачку сока с подмешанным наркотиком, и передал ей. После чего она отпила часть сока с наркотиком, этот же сок употребил ее супруг. Всю пачку с подмешанным наркотиком они распили в течение некоторого времени в указанном помещении. Так же, со слов ФИО16, она поняла, что наркотиком является либо амфетамин, либо метамфетамин (на сленге наркозависимых лиц называемый «винт»). Никогда ФИО17. о передаче в ИК 5 каких-либо наркотических средств или психотропных вещества она не просила. О/у ОНК Мельников взял объяснение с ФИО2 Далее они с ФИО1 проследовали в ОМВД России по 

<

адрес>, где последний был опрошен и подтвердил пояснения ФИО11 Также ФИО16 сообщил, что наркотические средства он решил передать своей супруге по личной инициативе, ФИО16 его никогда об этом не просила. Впоследствии изъятые пакеты с соком были направлены на исследование, по результатам которого было установлено, что в составе жидкости (сока) в пачке «

<

данные изъяты>» были обнаружены следы психотропного вещества амфетамин.

Свидетель ФИО2, допрошенная в ходе предварительного следствия, л.д. 50-51, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ. к ней в ИК -5 на длительное свидание приехал ее супруг ФИО1 Около 15 часов 30 минут она пришла в комнату для длительных свиданий, после проведения личного досмотра и других необходимых мероприятий они остались с ФИО1 одни. Немного пообщавшись, она пожелала выпить кофе, на что ФИО1 сказал, что нужно выпить поскорее сок. Затем он сообщил, что в сок он подмешал наркотическое средство и пронес его на территорию колонии, чтобы сделать ей приятно. Достав пачку с соком из холодильника и передал ей. Она сначала боялась выпить. Но затем согласилась. Взяв из кухни две кружки, они разлили сок и употребили вдвоем. При этом ФИО1 рассказал, что аккуратно при помощи шприца ввел в пачку с соком наркотик. Через некоторое время она пошла в душ, а в это время пришли сотрудники колонии и полиции, которым она рассказала о случившемся. Она никогда не просила супруга привезти ей в колонию наркотические средства или психотропные вещества. Это он сделал по собственной инициативе.

Свидетель ФИО12, допрошенная в ходе предварительного следствия, л.д. 53-55, показывала, что она проживает со своим сыном ФИО1 и его малолетней дочерью ФИО3. Ее мать ФИО2 в настоящее время находится в местах лишения свободы, а именно в колонии 

<

адрес>, ее «посадили» за торговлю наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ Максим поехал на длительное свидание к своей супруге ФИО4 в колонию 

<

адрес>, она видела, что он собирал продукты питания с собой на свидание, что он покупал и собирал, она не помнит, точнее, не обращала внимания. Впоследствии она узнала, что сын задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с наркотиками.

Свидетель ФИО13, допрошенная в ходе предварительного следствия, л.д. 56-57, показывала, что она работает в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на длительное свидание к ФИО2, содержащейся в указанном учреждении, приехал ее супруг ФИО1 в комнате приема - передач были проверены его вещи и продукты питания, запрещенных веществ обнаружено не было. Затем ФИО1 была предоставлена комната для длительных свиданий, куда привели ФИО2, которую перед заселением досмотрели надлежащим образом, никаких запрещенных предметов при ней не было. Через некоторое время она зашла в комнату для длительных свиданий для проверки состояния осужденной, в ходе которой внешний вид ФИО2 и ФИО1 показался подозрительным, а именно была заторможенная, невнятная речь, расширенные зрачки. Были вызваны сотрудники полиции. Сотрудники полиции в присутствии понятых провели осмотр комнаты для длительных свиданий, в ходе чего были изъяты 3 пачки сока запечатанные, объемом 1 литр, 1 пачка сока 2-х литровая и одна пачка с остатками жидкости внутри. В тот же день ФИО16 было проведено освидетельствование, по результатам которого в ее моче был обнаружен амфетамин.

Свидетель ФИО14, допрошенная в ходе предварительного следствия, л.д. 58-59, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала в качестве понятой в ходе осмотра комнаты для длительных свиданий ФКУ ИК 5 УФСИН России по 

<

адрес>. В ходе осмотра, где присутствовал гражданин по фамилии ФИО16, были обнаружены и изъяты 4 полных пакета с соком, и 1 пакет с остатками жидкости. Изъятые пакеты были упакованы в полиэтиленовый пакет. Был составлен протокол сотрудником полиции, после ознакомления с которым все присутствующие расписались. Впоследствии она узнала, что гражданин ФИО16, приехав на длительное свидание к своей супруге. Привез в колонию наркотическое средство или психотропное вещество, какое именно, ей неизвестно. 

Свидетель ФИО15, допрошенный в ходе предварительного следствия, л.д. 60-61, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ. он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при осмотре комнаты для длительных свиданий ФКУ ИК - 5 УФСИН России по 

<

адрес>. Перед осмотром были разъяснены права и обязанности участвующим лицам. В ходе осмотра комнаты для длительных свиданий сотрудником полиции были обнаружены 4 полных пакета с соком, и 1 пакет был почти пуст, в нем оставалось немного сока. Изъятые пакеты с соком были помещены в целлофановый пакет, который оклеили биркой с пояснительным текстом. В ходе осмотра комнаты сотрудник составлял протокол, по окончании дал ознакомится всем присутствующим с его содержанием, после чего он со вторым понятым расписались в протоколе, замечаний на протокол не было. Впоследствии от сотрудников ИК-5 от кого именно он не помнит, он узнал, что в одном из пакетов с соком на территорию ИК-5 было пронесено наркотическое средство, какое именно ему не известно, гражданином, который приехал на длительное свидание к своей супруге. 

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 62-67, видно, что свидетель ФИО2 подтвердила данные ранее показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в ИК -5 на длительное свидание приехал ее супруг ФИО1 Около 15 часов 30 минут она пришла в комнату для длительных свиданий, где остались с ФИО1 одни. Немного пообщавшись, она начала пить кофе, тогда ФИО1 «с ухмылкой» предложил выпить сока. Она поняла, что в соке что-то имеется, предположив, что там алкоголь. Однако, ФИО16 наличие алкоголя в соке отрицал. Тогда она понята, что там психотропное вещество, так как ранее она употребляла психотропные вещества. Она (ФИО2) сначала боялась выпить сока с веществом, однако, ФИО16 ее заверил, что все будет нормально и анализы наличие «вещества» не покажут. Тогда она согласилась. Взяв из кухни две кружки, они разлили сок и употребили его вдвоем. Через некоторое время она пошла в душ, а в это время пришли сотрудники колонии и полиции, которые сообщили, что ФИО16 подозревается в проносе наркотика на территорию ФКУ ИК 5. В комнате отдыха она дала объяснение сотруднику полиции и рассказала о случившемся. Она никогда не просила супруга привезти ей в колонию наркотические средства или психотропные вещества. Это он сделал по собственной инициативе. В ходе очной ставки ФИО1 вину отрицал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД по 

<

адрес> капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.4, видно, что в ходе проведения ОРМ на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> был задержан ФИО1, который ухищренным способом, а именно в пачке фруктового сока, доставил на территорию учреждения предположительно психотропное вещество амфетамин, которое сбыл ФИО2, отбывающей наказание в данном учреждении. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., д.д. 5-7, видно, что объектом осмотра является комната для длительных свиданий № ФКУ ИК 5 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с указанием обстановки, в ходе которого были изъяты 3 литровых пакета с соком полные, 1 двухлитровый пакет с соком полный, 1 литровый пакет с остатками жидкости.

Из заявления ФИО1 с описью продуктов (предметов) передачи, л.д. 13-14, видно, что в графе 23 указан «сок...6,0».

Из медицинского заключения на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 24, видно, что ей поставлен диагноз: Отравление неустановленным средством.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, д.д. 30-31, видно, что в составе представленной жидкости содержится психотропное вещество амфетамин.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 91-94, видно, что в составе представленной на экспертизу жидкости бледно-оранжевого цвета содержится психотропное вещество амфетамин.

Из акта медицинского освидетельствования ФИО2, л.д. 32, видно, что у ФИО2 установлено наркотическое опьянение.

Из справки о результатах химико -токсилогических исследований №, л.д. 33, видно, что у ФИО2 при химико-токсилогических исследованиях мочи обнаружен амфетамин.

Из акта медицинского освидетельствования ФИО1, л.д. 34, видно, что у ФИО1 установлено наркотическое опьянение.

Из справки о результатах химико -токсилогических исследований №, л.д. 35, видно, что у ФИО1 при химико-токсилогических исследованиях мочи обнаружен амфетамин.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, л.д. 97-99, видно, что осмотрены 4 пакета с соком, 1 пустой пакет из-под сока, и флакон с жидкостью, в которой, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., содержится психотропное вещество амфетамин. 

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.155-158, видно, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживается синдром зависимости в результате употребления психостимуляторов (шифр по МКБ -10 F 15.2). В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не отмечалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, предстать перед следствием и судом, и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний к противонаркотическому лечению у него нет. Не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.101, видно, что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу были признаны и приобщены: 4 бумажных пакета с соком, пакет из-под сока в полимерном пакете, полимерный пакет с флаконом с жидкостью, в составе которой содержится психотропное вещество – амфетамин, объемом 37, 2 мл.

Из постановления о передаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.102, и квитанции №, л.д.103, видно, что 4 бумажных пакета с соком, пакет из-под сока в полимерном пакете, полимерный пакет с флаконом с жидкостью объемом 37, 2 мл., сданы в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес>.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в исправительном учреждении. 

За данное преступление ФИО1 должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

личность виновного, удовлетворительную характеристику по месту жительства, что на учете у психиатра и нарколога не состоит; 

чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории особо тяжких преступлений, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья, имеющиеся у него и его родственников заболевания, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1, в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого и отвечать требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: 4 пакета с соком и бумажный пустой пакет, флакон с жидкостью, объемом 37,2 мл., содержащей в своем составе амфетамин, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин