Дело №2-430/2020 

74RS0019-01-2020-000677-28

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 ноября 2020 года г.Касли 

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М., 

при секретаре Райимжановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее, ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и КТН был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 116 550 рублей 03 копейки под 32,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью ответчика. ДД.ММ.ГГГГ КТН умерла. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной платы наследственное дело, после смерти КТН, заведено нотариусом ФИО3. Требование (претензия) зарегистрировано, наследники принявшие наследство уведомлены о наличии кредитов и требований банка. Банк предъявляет требования к предполагаемым наследникам, после смерти КТН. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 419 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 419 дней. КТН в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 57 834 рубля 84 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 107 560 рублей 49 копеек, из них: 91 528 рублей 03 копейки - просроченная ссуда, 10 426 рублей 65 копеек - просроченные проценты, 533 рубля 38 копеек - проценты по просроченной ссуде, 4 677 рублей 69 копеек - неустойка по ссудному договору, 319 рублей 74 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 75 рублей - комиссия за смс-информирование, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил наследникам уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена. Учитывая изложенное, истец просит в связи со смертью заемщика установить круг наследников, принявших наследство после умершей КТН, а также о наследственном имуществе; произвести замену ответчика его наследником (наследниками); взыскать с наследника (наследников) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 107 560 рублей 49 копеек, а также взыскать с ответчика госпошлину в размере 3 351 рубль 21 копейку, оплаченную истцом при подаче иска в суд. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик КДВ заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением на страховую выплату по программе страхования в связи со смертью матери КТН, а также о смерти сообщил в ПАО «Совкомбанк». Банк принял у него все документы, со скоропостижной смертью матери. ДД.ММ.ГГГГ ему из ОАО «АльфаСтрахование» поступил ответ, согласно которого, смерть КТН страховым случаем не является и осуществить страховую выплату не представляется возможным. Просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности. 

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершей КТН - дочь ФИО2.

В судебное заседание соответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, с заявленными исковыми требованиями не согласна, просила в их удовлетворении отказать, применить к заявленным требованиям срок исковой давности. 

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав ответчика КДВ, исследовав все материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему. 

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. 

В соответствии со ст.435 и ст.436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано. 

С учетом положений ст.433 и ст.440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ПАО «Совкомбанк» и КТН ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 116 550 рублей 03 копейки под 32,9% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.44-47, л.д.48 график платежей). Кредитный договор заключен в форме оферты по заявлению КТН о предоставлении потребительского кредита (л.д.49-52). Заявление на подключение сам-информирование (л.д.53). Заявление на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев (л.д.54). 

Судом установлено, что Банк свои обязательства по выдаче кредита в размере 116 550 рублей 03 копейки выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-18). 

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик КТН неоднократно допускала неуплату (несвоевременную уплату) платежа по кредитному договору, в настоящее платежи в погашение кредитного договора не производятся, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13-16), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении кредитного договора) и возврате задолженности по кредиту (л.д.19). Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору КТН до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с расчетом сумма задолженности КТН по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 107 560 рублей 49 копеек, из них: 91 528 рублей 03 копейки - просроченная ссуда, 10 426 рублей 65 копеек - просроченные проценты, 533 рубля 38 копеек - проценты по просроченной ссуде, 4 677 рублей 69 копеек - неустойка по ссудному договору, 319 рублей 74 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 75 рублей - комиссия за смс-информирование (л.д.13-16).

ДД.ММ.ГГГГ КТН умерла, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ истцом было направлено нотариусу ФИО3 требование кредитора к наследодателю о предоставлении информации об открытии наследственного дела после смерти умершего заемщика.

Согласно уведомления нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, после смерти КТН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Надлежащим круг наследников будет извещен о претензии кредитора, соответствии со ст.5 «Основ законодательства о нотариате» любая информация в рамках наследственного дела (данные о наследниках и наследственном имуществе) может быть выдана нотариусом по запросу суда в связи с обращением кредитора в судебные инстанции (л.д.44).

Согласно, представленного в материалы дела заявления, установлено, что КДВ ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Страховая компания АльфаСтрахование» с заявлением по программе страхования на случай смерти застрахованного лица, предоставляемой ОАО «АльфаСтрахование» заемщикам кредитов/владельцами кредитных карт ПАО «СОВКОМБАНК», о наступлении страхового случая застрахованного лица КТН.

Согласно, представленного в материалы дела, письма от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ПАО «Совкомбанк» сообщает ОАО «АльфаСтрахование», что ПАО «Совкомбанк» был предоставлен потребительский кредит КТН сроком по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и КТН

Согласно, представленного в материалы дела, уведомления ОАО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ, КТН была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по коллективному договору добровольного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор страхования) по Программе страхования №. Согласно условиям Договора страхования одним из страховых рисков по Программе страхования № является: смерть застрахованного, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении Застрахованного в Договоре, наступившая в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного в договоре; Согласно предоставленной медицинской документации, причиной смерти застрахованного явилось заболевание отек легких, алкогольная кардиомиопатия. Смерть застрахованного КТН в результате заболевания в рамках Программы страхования№ не является страховым событием. На основании вышеизложенного, ОАО «АльфаСтрахование» не может признать данное событие страховым случаем и осуществить страховую выплату.

Согласно, представленного в материалы дела, досудебного требования от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ ПАО «Совкомбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 103 328 рублей 51 копейка, из них: сумма просроченной задолженности - 19 028 рублей 53 копейки; сумма досрочного возврата оставшейся задолженности - 84 299 рубля 98 копеек. 

Из сведений, представленных ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Кыштымский «Челябинской области, следует, что в федеральной информационной системе ГИБДД МВД России на имя КТН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

По сообщению, представленного в материалы дела, нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, заведено наследственное дело № к имуществу КТН, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками в 1/2 доле каждой являются: дочь ФИО2, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, и сын КДВ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, заявления о принятии наследства по закону на все имущество наследниками поданы в установленный законом срок. Наследственное имущество: 1/4 доля в праве собственности земельного участка и расположенная на нем 1/4 доля в праве собственности жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, свидетельства о праве на наследство о закону на указанное имущество выданы в 1/2 доле ФИО2. КДВ свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество не получал. Данных о другом наследственном имуществе в деле нет. 

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Довод ответчика КДВ о том, что задолженность по кредитному договору должна быть погашена страховой организацией, поскольку в 2016 году имело место наступление страхового события - смерть застрахованного, которое входит в страховой случай по заключенному договору страхования, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Согласно ответа, поступившего ОАО «АльфаСтрахования» следует, что смерть застрахованного в результате заболевания в рамках Программы страхования№ не является страховым событием. На основании вышеизложенного, ОАО «АльфаСтрахование» не может признать данное событие страховым случаем и осуществить страховую выплату. Указанный ответ от ДД.ММ.ГГГГ КДВ не оспаривался. 

Согласно представленного расчета сумма задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 107 560 рублей 49 копеек, из них: 91 528 рублей 03 копейки - просроченная ссуда, 10 426 рублей 65 копеек - просроченные проценты, 533 рубля 38 копеек - проценты по просроченной ссуде, 4 677 рублей 69 копеек - неустойка по ссудному договору, 319 рублей 74 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 75 рублей - комиссия за смс-информирование (л.д.13-17).

В ходе рассмотрения дела ответчиками КДВ и ФИО2 было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. 

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным на срок 36 месяцев, предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, 04 числа каждого месяца, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - ППВС N 43) по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Исходя из вышеуказанных норм, принимая во внимание, что погашение задолженности по кредитному договору должно было осуществляться путем внесения ежемесячных минимальных платежей, и учитывая, что ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 57 834 рубля 84 копейки, суд начинает исчислять срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня после не поступления первого платежа, дата внесения которого приходилась, согласно графику, на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковое заявление подано Банком ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что по периодическим платежам, которые должны были производиться до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по платежам на за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности следует признать пропущенным. В то же время, по остальным платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не истек.

Таким образом, согласно условиям кредитного договора, графика платежей, а также учитывая, что из расчета задолженности, представленного Банком, подлежат исключению денежные суммы по платежам, срок исковой давности по которым истек, в связи с чем, с ответчиков КДВ и ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 572 рубля 61 копейка, из них: 55 497 рублей 61 копейка - сумма основного долга, 75 рублей - комиссия за смс-информирование. Доля принятого наследственного имущества позволяет суду принять указанное решение в части взыскания денежных средств, поскольку доля принятого наследственного имущества превышает сумму взысканных денежных средств. 

Иные заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку к последним применяется срок исковой давности. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, причитаются с другой стороны судебные расходы, в том числе на оплату государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. 

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в сумме 55 572 рубля 61 копейка, государственная пошлина, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика составляет 1 867 рублей 18 копеек, по 933 рубля 59 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 572 рубля 61 копейка, из них: 55 497 рублей 61 копейка - сумма основного долга, 75 рублей 00 копеек - комиссия за смс-информирование, в пределах принятого наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, сумму по 933 рубля 59 копеек, с каждого. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.