Дело № 2-605/2023

48RS0009-01-2023-000569-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 22 сентября 2023 года 

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Новиковой А.Р., помощнике судьи Илюхиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. 

Свои требования обосновывает тем, что 23 декабря 2020 года по адресу: гор. Данков Липецкой области по ул. Мира, д. 77, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Шевроле, г.р.з. ...... Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ, г.р.з. ....., нарушило ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу. В отношении транспортного средства ВАЗ был заключен договор страхования ОСАГО РРР №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». 

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее – Закон об ОСАГО), согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 99 700 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 16253 от 10 февраля 2021 года. 

Со ссылкой на нормы действующего законодательства, в т.ч. п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, указывает, что к истцу перешло в порядке регресса право требования к ответчику в размере произведённой в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 99 700 рублей.

Представитель истца, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Принимая во внимание, надлежащее извещение ответчика и мнение представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон об ОСАГО) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). 

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 закона об ОСАГО (в ред. закона, действовавшей в спорный период времени) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 3 ст. 14 закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2020 года в 

<

...> Липецкой области произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21041-30 г.р.з. ..... под управлением ФИО1, и Шевроле Авео, г.р.з. ....., под управлением ФИО4

ДТП произошло по вине ФИО1, который управляя данным транспортным средством, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. 

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением от 23 декабря 2020 года № 18810048200000765938, приложением к постановлению схемой места совершения административного правонарушения от 23 декабря 2020 года.

Из объяснений ФИО1 от 23 декабря 2020 года следует, что он, управляя автомобилем ВАЗ 2104, г.р.з. ....., ехал на заправку, отвлёкся из-за большого скопления фур и не заметил транспортное средство Шевроле Авео чёрного цвета, г.р.з. ...... 

Согласно страховому полису АО «Альфа Страхование» РРР № договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен с ФИО7, на транспортное средство ВАЗ 2104, г.р.з. ....., в отношении ограниченного числа лиц, указанных в п. 3 договора, из которого следует, что ФИО1 допущен к управлению транспортного средства не был. 

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» полис серия ХХХ №.

13 января 2021 года ИП ФИО5 обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису РРР № путём перечисления безналичным расчётом денежных средств, на основании договора уступки права требования по долгу (цессия) от 30 декабря 2020 года №С/Ц. 

Согласно договору от 30 декабря 2020 года № ИП ФИО5 приняла принадлежащее ФИО4 право (требование) по получению страхового возмещения по договору ОСАГО (полис серии РРР №), образовавшееся в результате причинения механических повреждений автомобилю ФИО4 в ДТП, произошедшем 23 декабря 2020 года по адресу: 

<

...>, возникшее у ФИО4 к страховой компании или её правопреемнику либо иному лицу, обязанному осуществить страховое возмещение и (или) компенсационную выплату. 

26 января 2021 года транспортное средство Шевроле Авео было осмотрено и составлен акт № 30052601.

По результатам осмотра транспортного средства и заключения к нему был составлен акт о страховом случае и определён размер ущерба в сумме 99 700 рублей.

8 февраля 2021 года между АО «Альфа Страхование» и ИП ФИО5 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения №, согласно которому стороны пришли к согласию о сумме фактически произведённых выплат по страховому событию в сумме 99 700 рублей.

Факт перечисления денежных средств в сумме 99 700 рублей в счёт страхового возмещения подтверждается платёжным поручением № от 10 февраля 2021 года.

Таким образом, судом установлено, что страховая выплата потерпевшему произведена истцом в счёт возмещения материального ущерба, полученного в результате ДТП, произошедшего 23 декабря 2020 года в 

<

...> Липецкой области с участием автомобиля ВАЗ 2104 г.р.з. ..... под управлением ФИО1, и Шевроле Авео, г.р.з...., под управлением ФИО4, по вине ФИО1, не имевшего допуска к управлению транспортным средством, который признан виновным в указанном ДТП.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведённое выше действующее, как на момент ДТП, так и на момент принятия решения, законодательство, истец имеет право на возмещение понесённых им расходов в полном объёме с ФИО1, как с лица, не включенного в договор ОСАГО, причинившего вред при управлении транспортным средством.

Также в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 191 рублей, уплаченные согласно платёжному поручению № 20444 от 26 июля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 99 700 (девяносто девять тысяч семьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 191 рублей.

Ответчики вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова