дело № 2-3468/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А., 

при секретаре Вакиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцом в лице ПАО КБ «УБРиР» предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 51034 рублей 17 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГг. и по дату вынесения решения судом, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1733 рублей 08 копеек. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, при заключении которого истцу был предоставлен пакет услуг «Универсальный» стоимостью 51034 рубля 17 копеек. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в банк с заявлением о возврате суммы комиссии, уплаченной за пакет услуг «Универсальный», ДД.ММ.ГГГГг. сумма в размере 51034 рублей 17 копеек была перечислена на счет ответчика №. Однако ответчик обратилась с исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга о взыскании данной перечисленной суммы. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГг. ее требования были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГг. со счета истца была списана сумма в размере 81886 рублей 71 копейки, включая сумму комиссии в размере 51034 рублей 17 копеек. Таким образом, ответчиком дважды была получена сумма комиссии в размере 51034 рублей 17 копеек, что является неосновательным обогащением ответчика ФИО1, соответственно она должна возвратить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 51034 рублей 17 копеек, оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГг. и по дату вынесения решения судом, а также возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733 рублей 08 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в ее отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «УБРиР» по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, при заключении которого истцу был предоставлен пакет услуг «Универсальный» стоимостью 51034 рубля 17 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в банк с заявлением о возврате суммы комиссии, уплаченной за пакет услуг «Универсальный».

21 марта истцом направлено в адрес истца сообщение № от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что банком принято решение о возврате суммы комиссии за предоставление пакета услуг в рамках пакета на карточный счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГг. сумма в размере 51034 рублей 17 копеек была перечислена на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 

Впоследствии ответчик обратилась с исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга о взыскании данной перечисленной суммы комиссии в размере 51034 рублей 17 копеек. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГг. ее требования были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГг. со счета истца была списана сумма в размере 81886 рублей 71 копейки, включая сумму комиссии в размере 51034 рублей 17 копеек, что подтверждается решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГг., мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, проанализировав имеющиеся материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 дважды была получена сумма комиссии в размере 51034 рублей 17 копеек, что является неосновательным обогащением ответчика ФИО1

В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество( неосновательноеобогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательноеобогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательногообогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца должна быть взыскана излишне полученная сумма комиссии в размере 51034 рублей 17 копеек. 

Относительно требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что на момент получения денежных средств в размере 51034 рублей 17 копеек ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 было известно о получении данной суммы ДД.ММ.ГГГГг., с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (в данном случае с ДД.ММ.ГГГГг., как заявлено в иске, и до ДД.ММ.ГГГГг. - до моменты вынесения судом настоящего решения). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составит сумму в размере 733 рублей 35 копеек:

- 51034,17 рублей * 48 дней (период с 10 сентября по ДД.ММ.ГГГГг.) * 7% / 365 дней = 469 рублей 79 копеек +

- 51034,17 рублей * 29 дней (период с 28 октября по ДД.ММ.ГГГГг.) * 6,50% / 365 дней = 263 рубля 56 копеек = 733,35 рубля, данную сумму и необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» сумму в размере 1733 рублей 08 копеек в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. 

В силу пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В соответствии с пп.10 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

Учитывая, что цена иска на момент вынесения решения судом составляет 51767 рублей 52 копейки, размер государственной пошлины в силу пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составит 1753 рубля 03 копейки, соответственно с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в силу вышеизложенного сумму недостающей государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 19 рублей 95 копеек. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 94-96, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» сумму неосновательного обогащения в размере 51034 рублей 17 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 733 рублей 35 копеек, сумму в размере 1733 рублей 08 копеек в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 19 рублей 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.