Дело № 2-270/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 05 декабря 2019 года 

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Нефёдовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №__ от 28 октября 2017 года, в соответствии с которым ПАО «Лето Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 326160 руб. сроком на 60 месяцев под 29,5 % годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

Условия кредитного договора изложены в прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком ФИО1 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

По состоянию на 01 октября 2019 года задолженность ФИО1 по договору составляет 280959 руб. 92 коп., из которых задолженность по основному долгу – 276854 руб. 56 коп., задолженность по неустойкам – 4105 руб. 36 коп., указанная задолженность образовалась за период с 28 декабря 2017 года по 01 октября 2019 года. 

На основании изложенного, ПАО «Почта Банк» просят суд взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору №__ от 28 октября 2017 года в сумме 280959 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6080 руб. 00 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Почта Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен,в материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Кроме того, в материалах дела имеется заявление ФИО1 о том, что заявленные ПАО «Почта Банк» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 280959 руб. 92 коп.он признает полностью, положение ст. 173 ГПК РФ ему разъяснено. Указанное заявлениеФИО1 суд расценивает как признание иска ответчиком. 

Признание иска ответчикомФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст.ст. 807-811, 330 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Почта Банк» к ФИО1 исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, сответчика ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договорув сумме 280959 руб. 92 коп., состоящая из задолженности по основному долгу – 276854 руб. 56 коп., задолженности по неустойкам – 4105 руб. 36 коп.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 6080 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявленные Публичным акционерным обществом «Почта Банк» к ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №__ от 28 октября 2017 годаза период с 28 декабря 2017 года по 01 октября 2019 годав сумме 280959 руб. 92 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 6080 руб. 00 коп., всего 287039 руб. 92 коп. (двести восемьдесят семь тысяч тридцать девять рублей 92 копейки).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Председательствующий: __________________